王某慧
李寅（黑龍江李寅律師事務(wù)所）
王某新

上訴人（原審原告）王某慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
法定代理人石某（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住址黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托代理人李寅，黑龍江李寅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
上訴人王某慧因與被上訴人王某新?lián)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2016）黑1003民初字第311號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人法定代理人石某及其委托代理人李寅，被上訴人王某新經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人（原審原告）王某慧在一審時(shí)訴稱:2011年原告父母離婚后原告由被告撫養(yǎng)，后經(jīng)牡丹江市陽(yáng)明區(qū)法院（2014）陽(yáng)五民初字第12號(hào)民事判決書(shū)變更為原告由母親撫養(yǎng)。
原告自2013年5月開(kāi)始隨母親生活，被告僅于2015年6月給付撫養(yǎng)費(fèi)1400元，其余未給付。
據(jù)此請(qǐng)求:1.判令被告給付2013年5月至2016年2月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)每月按500元共計(jì)15100元（扣除已付的1400元）；2.判令被告按上述標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費(fèi)至原告18周歲。
被上訴人（原審被告）王某新在一審時(shí)辯稱:被告與原告母親離婚后，原告在2011年2月至2013年5月期間由被告撫養(yǎng)，原告母親不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)。
2013年5月原告母親起訴要回?fù)狃B(yǎng)權(quán)并主動(dòng)放棄由被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。
2015年6月至9月被告先后給付1500元撫養(yǎng)費(fèi)，每年新農(nóng)合保險(xiǎn)、人壽保險(xiǎn)447元都由被告支付。
2015年末給原告買(mǎi)羽絨服559元，其它用品200元，零用錢(qián)150元。
現(xiàn)被告身體不好，靠打零工維持生活，工資沒(méi)有保障，父母有病也需要贍養(yǎng)。
因父母雙方均有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，故被告只同意負(fù)擔(dān)原告本人生活費(fèi)的一半即200元，由被告交納醫(yī)療保險(xiǎn)和人壽保險(xiǎn)，原告兩個(gè)月回到爺爺家由本人親自領(lǐng)取撫養(yǎng)費(fèi)。
原審法院判決認(rèn)定，原告王某慧與被告系父女關(guān)系。
原告父母因感情不和于2011年4月20日經(jīng)本院調(diào)解離婚，離婚后王某慧由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
自2013年5月起，原告開(kāi)始與其母親石某一起生活，2014年1月8日，原告母親石某訴被告王某新請(qǐng)求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，訴訟中石某放棄由被告負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。
本院依法作出（2014）陽(yáng)五民初字第12號(hào)民事判決書(shū)，判決原告王某慧由石某撫養(yǎng)。
石某撫養(yǎng)期間被告向原告支付了部分撫養(yǎng)費(fèi)并為原告交納了醫(yī)療保險(xiǎn)、人身保險(xiǎn)、購(gòu)買(mǎi)衣物等。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系視聽(tīng)資料，證人叫什么名字上訴人又不提供，無(wú)法確認(rèn)該錄音的真?zhèn)?，?duì)該錄音不予采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，并結(jié)合一審、二審質(zhì)證雙方當(dāng)事人的證據(jù)，本院二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相符。
本院認(rèn)為，被上訴人王某新與石某系夫妻關(guān)系，雙方因夫妻感情不和已調(diào)解離婚，婚生女即上訴人由被上訴人撫養(yǎng)。
（2014）陽(yáng)五民初字第12號(hào)民事判決，上訴人由被上訴人撫養(yǎng)變更為由石某即其母親撫養(yǎng)。
判決已發(fā)生法律效力。
被上訴人在撫養(yǎng)上訴人期間，支付了部分撫養(yǎng)費(fèi)，盡了一定的撫養(yǎng)義務(wù)。
撫養(yǎng)關(guān)系變更訴訟時(shí)，上訴人的母親石某放棄了要求被上訴人給付撫養(yǎng)費(fèi)的主張，后上訴人又主張撫養(yǎng)費(fèi)為每月500元到18周歲止，原審法院考慮該案的實(shí)際情況，判決由被上訴人給付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)為每月400元至上訴人年滿18周歲為止是正確的，上訴人上訴稱被上訴人現(xiàn)在天津市從事廚師工作，月收入5000元，要求被上訴人每月給付其撫養(yǎng)費(fèi)1000元沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，且在二審期間增加訴訟請(qǐng)求也不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人王某慧上訴的理由不能成立，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)178元，由上訴人王某慧承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系視聽(tīng)資料，證人叫什么名字上訴人又不提供，無(wú)法確認(rèn)該錄音的真?zhèn)?，?duì)該錄音不予采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，并結(jié)合一審、二審質(zhì)證雙方當(dāng)事人的證據(jù)，本院二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相符。
本院認(rèn)為，被上訴人王某新與石某系夫妻關(guān)系，雙方因夫妻感情不和已調(diào)解離婚，婚生女即上訴人由被上訴人撫養(yǎng)。
（2014）陽(yáng)五民初字第12號(hào)民事判決，上訴人由被上訴人撫養(yǎng)變更為由石某即其母親撫養(yǎng)。
判決已發(fā)生法律效力。
被上訴人在撫養(yǎng)上訴人期間，支付了部分撫養(yǎng)費(fèi)，盡了一定的撫養(yǎng)義務(wù)。
撫養(yǎng)關(guān)系變更訴訟時(shí)，上訴人的母親石某放棄了要求被上訴人給付撫養(yǎng)費(fèi)的主張，后上訴人又主張撫養(yǎng)費(fèi)為每月500元到18周歲止，原審法院考慮該案的實(shí)際情況，判決由被上訴人給付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)為每月400元至上訴人年滿18周歲為止是正確的，上訴人上訴稱被上訴人現(xiàn)在天津市從事廚師工作，月收入5000元，要求被上訴人每月給付其撫養(yǎng)費(fèi)1000元沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，且在二審期間增加訴訟請(qǐng)求也不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人王某慧上訴的理由不能成立，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)178元，由上訴人王某慧承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周曉光
審判員：李冬梅
審判員：李慧宇

書(shū)記員：劉鴻