原告：王某某，男。
法定代理人：王學文（系原告父親），男。
委托訴訟代理人：王月民，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾市龍沙區(qū)躍進小學校，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人：崔利，該學校校長。
委托訴訟代理人：崔利，該學校校長。

原告王某某與齊齊哈爾市龍沙區(qū)躍進小學校（以下簡稱躍進小學）身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王學文、委托訴訟代理人王月民，被告躍進小學的委托訴訟代理人崔利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償其各項經(jīng)濟損失共計95,104.53元。事實和理由：原告系被告躍進小學四年一班學生，2016年5月20日上午課間，原告到衛(wèi)生間方便時，后邊同學擁擠推搡，致原告被推撲倒在衛(wèi)生間的玻璃門上，玻璃門當即破碎，將原告雙臂、雙手扎傷，流血不止，原告跑到老師辦公室后，老師進行緊急處理并撥打了120通知家長。原告被送到齊齊哈爾市第一醫(yī)院緊急救治。診斷為多發(fā)銳器傷、左尺動靜脈斷裂、左尺神經(jīng)不全斷裂、左尺側(cè)腕屈肌腱斷裂、左側(cè)胸壁皮膚裂傷、右腕部皮膚裂傷。被告作為教育機構(gòu)，應確保所有設(shè)施的質(zhì)量達到安全標準，盡到教育、管理、保護義務(wù)，此次事故是由于下課后學生如廁時秩序混亂，無人管理，加之學校的衛(wèi)生間設(shè)置玻璃門，無法確保小學生的人身安全，況且玻璃門所使用玻璃是普通玻璃，不符合玻璃門的安全標準，導致學生擁擠，將原告擠倒被玻璃扎傷的嚴重后果，被告應承擔賠償責任。故原告訴至法院要求被告賠償其各項經(jīng)濟損失共計95,104.53元。
躍進小學辯稱，原告在衛(wèi)生間打鬧導致本次事故發(fā)生，其自身存在過錯。原告受傷后，學校及時將原告送至醫(yī)院救治。對原告符合法律規(guī)定的要求同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：1.費用清單、住院病歷、診斷書，證實原告?zhèn)橐约爸委熕ㄙM的費用；2.司法鑒定意見書，證實原告?zhèn)麣埖燃壖白o理期限、營養(yǎng)期和所需人數(shù)；3.戶口本復印件，證實原告身份系城鎮(zhèn)戶口家庭戶；4.補課費票據(jù)，證實原告因受傷耽誤課程，需要補課支付花費2,000.00元。被告對證據(jù)1、2、3、均無異議。本院予以確認并在卷佐證。對證據(jù)4有異議，被告質(zhì)證認為因為我們學校的老師同意給原告補課，原告自己到補課機構(gòu)補課產(chǎn)生的費用不同意賠償。
被告提交的證據(jù)為學校室外衛(wèi)生間大門照片2張，證實學校衛(wèi)生間大門存在的合理性，所有學校的衛(wèi)生間門都是玻璃門。原告質(zhì)證認為，僅從照片上無法判斷門上所安裝的玻璃符合安全的要求，不能證明校方已經(jīng)盡到了安全防范義務(wù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告王某某系被告躍進小學四年級學生，2016年5月20日上午課間，原告到學校室外衛(wèi)生間如廁，出來后因其他原因在衛(wèi)生間奔跑，撞到衛(wèi)生間大門上，導致門上玻璃破碎，原告身體多處被玻璃劃傷。事故發(fā)生后，被告及時將原告送至齊齊哈爾市第一院救治，經(jīng)診斷原告所受損傷為多發(fā)銳器傷、左尺神經(jīng)不全斷裂、左側(cè)胸壁皮膚裂傷、左尺動靜脈斷裂、左尺側(cè)腕屈肌腱斷裂、右腕部皮膚裂傷。齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的齊一醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第118號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為，王某某損傷評定為十級傷殘；護理期為傷后90日，住院期間需護理2人，出院后護理期內(nèi)需護理1人；營養(yǎng)期為60日。因原告住院期間未到校學習，故其于2016年7月至8月在齊齊哈爾市龍沙區(qū)育林書苑文化藝術(shù)培訓學校補習。

本院認為，被告躍進小學室外衛(wèi)生間設(shè)置的玻璃門雖能使老師或其他工作人員從衛(wèi)生間外部掌握衛(wèi)生間內(nèi)部學生情況，但玻璃質(zhì)地的大門有明顯不安全因素，存在安全隱患，被告也未能在玻璃門上張貼警示標識，提示學生出入時應注意該玻璃門。且被告在課間學生使用衛(wèi)生間時未能保證衛(wèi)生間門處于敞開狀態(tài)，被告也未能在課間學生使用衛(wèi)生間時安排老師或其他安保人員對衛(wèi)生間的使用情況進行管理，未盡到教育、管理職責，綜上，被告躍進小學對原告王某某的人身損害承擔主要責任，即賠償原告王某某所受經(jīng)濟損失的70%。原告王某某作為限制民事行為能力人應對其在衛(wèi)生間奔跑存在的危險可能性有認知和判斷能力，但其無視這種危險性的存在，故其承擔本次事故次要責任，即承擔其自身所受經(jīng)濟損失的30%。原告訴請的醫(yī)藥費16,722.64元有醫(yī)藥費票據(jù)證實，予以支持；原告住院18天，伙食補助費為100.00元/天×18天＝1,800.00元；交通費按照住院期間每天3.00元的標準計算，18天×3.00元/天=54.00元；依據(jù)司法鑒定意見書護理期為傷后90日，住院期間需護理2人，出院后護理期內(nèi)需護理1人，按照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人員平均工資標準計算，護理費為18天×2人×137.74元+72天×1人×137.74元=14,875.92元；依據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為60日，故營養(yǎng)費為60天×100元/天=6,000.00元；原告系城鎮(zhèn)居民案發(fā)時年滿十周歲，傷殘賠償金應按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，根據(jù)司法鑒定意見評定傷殘十級，故傷殘賠償金應為24,203.00元/年×20年×10%=48,406.00元；原告因本次事故所受損傷住院治療，導致無法到校學習，其在校外補課的費用2,000.00元，應予支持。以上費用共計89,858.56元，被告承擔70%責任，即賠償原告各項經(jīng)濟損失共計62,900.99元，原告系未成年人，因本次事故造成原告十級傷殘，使原告今后的學習、生活受到影響，精神上受到了巨大的損害，根據(jù)被告過錯程度及原告受傷具體情況被告支付原告精神撫慰金5,000.00元。以上費用被告共計賠償原告67,900.99元。
綜上所述，原告部分訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

被告齊齊哈爾市龍沙區(qū)躍進小學校于本判決生效后七日內(nèi)給付原告王某某各項經(jīng)濟損失共計67,900.99元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,178.00元，被告齊齊哈爾市龍沙區(qū)躍進小學校負擔1,498.00元，原告王某某負擔680.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊爾市中級人民法院。

審　判　長　　辛　麟 審　判　員　　趙亞琳 人民陪審員　　葛　龍

書記員：梁恩政