原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：李學(xué)業(yè)，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：于洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：高繼民，秦皇島市山海關(guān)區(qū)繼民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省葫蘆島市綏中縣。
被告：綏中縣匯金運(yùn)輸車隊(duì)，住所地，遼寧省葫蘆島市綏中縣沙河鎮(zhèn)馬家村劍橋小區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地，遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)龍程街32號(hào)發(fā)達(dá)公寓A4、A5、A6號(hào)門市房。
負(fù)責(zé)人：孫忠誠(chéng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)曉勝，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：劉新宇，男，該公司職工。

原告王某某與被告于洋、董某、綏中縣匯金運(yùn)輸車隊(duì)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李學(xué)業(yè)、被告于洋的委托訴訟代理人高繼民、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托訴訟代理人關(guān)曉勝、劉新宇到庭參加訴訟，被告董某、綏中縣匯金運(yùn)輸車隊(duì)經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告于洋賠償原告王某某后續(xù)治療的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)50551.44元；2、被告董某、綏中縣匯金運(yùn)輸車隊(duì)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司連帶賠償原告王某某后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)21664.9元；3、訴訟費(fèi)由被告于洋、董某、綏中縣匯金運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月2日凌晨3時(shí)30分許，被告于洋駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車載原告沿國(guó)道102線由東向西行駛至燕塞湖路口西側(cè)路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與楊敬東停放在道路北側(cè)的遼Ｐ×××××/遼Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式車輛追尾相撞，造成原告頭面部受重傷的交通事故。秦皇島市公安交通警察支隊(duì)六大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告于洋負(fù)事故主要責(zé)任、楊敬東負(fù)事故次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。楊敬東系被告董某雇傭的司機(jī)，其駕駛的車輛的實(shí)際所有人為董某，掛靠在綏中縣匯金運(yùn)輸車隊(duì)名下，并在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保。事發(fā)當(dāng)日，原告入住山海關(guān)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為重度內(nèi)開放性顱腦損傷、腦疝、腦挫裂傷、硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)顱面骨骨折、顱底骨折、腦脊液鼻漏、右顳頭皮下積液、右眼球鈍挫傷、右視神經(jīng)損傷。2015年4月4日，港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出[2015]臨鑒字第268號(hào)道路交通事故評(píng)定書，鑒定意見為原告?zhèn)麣埑潭任寮?jí)、十級(jí)、十級(jí)。原告依法提起了訴訟，經(jīng)秦皇島市中級(jí)人民法院作出（2016）冀03民終1102號(hào)判決結(jié)案。在第一次起訴后，原告的傷害并未完全愈合，原告進(jìn)行了后續(xù)的治療，花費(fèi)了后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)70249.34元、交通費(fèi)1713元、住宿費(fèi)254元，共計(jì)72216.34元。原告要求按照責(zé)任比例，由被告于洋承擔(dān)70%責(zé)任，由被告董某、綏中縣匯金運(yùn)輸車隊(duì)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司承擔(dān)30%責(zé)任。
被告于洋辯稱，港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出[2015]臨鑒字第268號(hào)鑒定意見書已明確載明后續(xù)治療費(fèi)用為3萬至3.5萬元，因此對(duì)于原告主張的超過上述數(shù)額的部分不予認(rèn)可，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。經(jīng)上次原告起訴時(shí)的庭審查明，原告系自行出院，對(duì)其自行中斷就醫(yī)增加了風(fēng)險(xiǎn)，原告提交的部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在上次的案件中已向法庭提交過，所以并不是新發(fā)生的損失，對(duì)于交通費(fèi)，在上次判決中已認(rèn)定交通費(fèi)為4000元，此次庭審中的交通費(fèi)票據(jù)不應(yīng)予以認(rèn)可，住宿費(fèi)是其自行擴(kuò)大的損失。
被告董某、綏中縣匯金運(yùn)輸車隊(duì)未答辯。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司辯稱，遼Ｐ×××××車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年9月10日起至2015年9月9日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬元。因原告上次起訴，法院判決我公司賠償原告損失239855.78元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償12萬元，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付）。我公司同意按照事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍，不予賠償。原告僅提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，未能提供病案加以佐證，無法證明醫(yī)療費(fèi)發(fā)生的原因，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)有的發(fā)生在上次案件審結(jié)之前，且原告提交的部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)在上次案件中已向法庭提交過，上次案件已經(jīng)一、二審審結(jié)，原告不應(yīng)再次重復(fù)起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月2日3時(shí)30分許，被告于洋駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車載原告沿國(guó)道102線由東向西行駛至山海關(guān)區(qū)燕塞湖路口西側(cè)路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與楊敬東停放在道路北側(cè)的遼Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車/遼Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車尾部相撞，造成原告及被告于洋受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)六大隊(duì)出具的冀秦公交（六）認(rèn)字[2015]第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告于洋駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范做到安全駕駛，夜間行駛未降低行駛速度，楊敬東駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車，妨礙其他車輛通行，其過錯(cuò)行為均違反了道路交通安全的相關(guān)法律規(guī)定，被告于洋負(fù)事故主要責(zé)任，楊敬東負(fù)事故次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告入住秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為重度內(nèi)開放性顱腦損傷、腦疝、腦挫裂傷、硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)顱面骨骨折、顱底骨折、腦脊液鼻漏、右顳頭皮下積液、右眼球鈍挫傷、右視神經(jīng)損傷，原告于2015年2月16日自行出院，出院時(shí)醫(yī)院建議繼續(xù)治療、眼科專科治療、定期復(fù)查、不適隨診、半年后行顱骨修補(bǔ)術(shù)、建議北京同仁醫(yī)院眼科治療。2015年3月20日，原告到秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)院診斷為顱腦損傷術(shù)后、右視神經(jīng)損傷、右側(cè)輕度面癱、顱骨缺損，建議繼續(xù)治療、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、眼科?？浦委?、半年后顱骨修補(bǔ)、定期復(fù)查，不適隨診、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年4月7日，原告入住秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為手術(shù)后顱骨缺失（右額顳頂）、右眼失明、嗅覺喪失，原告于2015年4月17日出院，出院時(shí)建議注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理、出院后繼續(xù)去北京上級(jí)醫(yī)院治療右眼失明及嗅覺喪失、半個(gè)月后門診復(fù)查、如有不適加重隨時(shí)回我院復(fù)診。
2015年4月4日，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具[2015]臨鑒字第268號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告?zhèn)麣埑潭葹槲寮?jí)、十級(jí)、十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用為3-3.5萬元（正常情況下）。
楊敬東駕駛的遼Ｐ×××××肇事車輛登記所有人及××人、被保險(xiǎn)人均為××運(yùn)輸車隊(duì)，實(shí)際所有人為被告董某，楊敬東系被告董某所雇傭的司機(jī)，該車輛系掛靠在被告綏中縣匯金運(yùn)輸車隊(duì)名下，該肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告于洋駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范做到安全駕駛、夜間行駛未降低行駛速度、楊敬東駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車，妨礙其他車輛通行，其過錯(cuò)行為均違反了道路交通安全的相關(guān)法律規(guī)定，被告于洋負(fù)事故主要責(zé)任、楊敬東負(fù)事故次要責(zé)任，被告于洋、楊敬東應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例對(duì)原告因此次交通事故所遭受的損失進(jìn)行賠償。秦皇島市中級(jí)人民法院作出的已生效的（2016）冀03民終1102號(hào)民事判決，已對(duì)原告的損害賠償請(qǐng)求進(jìn)行了判決，但對(duì)于原告主張的武警北京市總隊(duì)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，因其當(dāng)時(shí)未提交充分證據(jù)法院未予支持，在本案中，原告提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)及相應(yīng)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，以上證據(jù)能夠相互印證，故應(yīng)對(duì)相應(yīng)損失予以認(rèn)定。對(duì)于原告主張的首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安貞醫(yī)院、河北港口集團(tuán)有限公司港口醫(yī)院、北京首大耳鼻喉醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)及相應(yīng)的交通費(fèi)，屬于后續(xù)治療產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持。本院對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)70249.34元，交通費(fèi)1628元，住宿費(fèi)254元，共計(jì)72131.34元。
楊敬東駕駛的肇事車輛已在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，因其已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12萬元，故應(yīng)按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告21639.40元（72131.34元×30%），對(duì)于原告剩余部分損失50491.94元（72131.34元×70%），應(yīng)由被告于洋承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于洋于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某50491.94元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某21639.40元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1605元，減半收取計(jì)802.5元，由被告于洋負(fù)擔(dān)561.75元，由被告董某負(fù)擔(dān)240.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　張潔茹

書記員：史莉