原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省綏棱縣。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告劉某彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，先鋒陶瓷水暖商店業(yè)主，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄒基德，該公司經(jīng)理。

原告王某某與被告劉某、劉某彤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某某于2014年1月27日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月4日公開開庭審理此案。原告王某某、被告劉某、被告劉某彤、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人呂建佳到庭參加訴訟。被告陽某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月2日17時(shí)許，在哈爾濱市香坊區(qū)哈平西路與征儀南路道口處，劉某駕駛黑ATF275號(hào)捷達(dá)牌小型客車由東向西行駛時(shí)與王某某駕駛的由南向北行駛的黑ANZ242號(hào)瑞麒牌轎車相撞后又與劉某彤駕駛的由西向東行駛的黑AYR339號(hào)松花江客車相撞，造成黑ATF275號(hào)捷達(dá)牌小型客車乘車人馬福受傷（另案處理）及車輛受損的交通事故發(fā)生。黑ANZ242號(hào)瑞麒牌轎車登記所有人系王某某。黑ATF275號(hào)捷達(dá)牌小型客車登記所有人系哈爾濱市隆盛出租汽車有限責(zé)任公司，劉某系該車實(shí)際使用人。黑AYR339號(hào)松花江客車登記所有人系韓占才，劉某彤系該車實(shí)際使用人。事故發(fā)生后，王某某修理黑ANZ242號(hào)瑞麒牌轎車共支付維修費(fèi)28，443.00元。
2012年10月31日，哈爾濱市公安交通管理局動(dòng)力大隊(duì)認(rèn)定劉某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，王某某、劉某彤共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，馬福無責(zé)任。
黑ATF275號(hào)捷達(dá)牌小型客車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50，000.00元。黑AYR339號(hào)松花江客車在陽某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：王某某、劉某、劉某彤駕駛機(jī)動(dòng)車相撞，造成三車不同程度損壞，其損害事實(shí)存在。公安交通管理部門認(rèn)定劉某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，王某某、劉某彤共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；……”該《解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”黑ATF275號(hào)捷達(dá)牌小型客車與黑AYR339號(hào)松花江客車均投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)王某某修車產(chǎn)生的維修費(fèi)用，人保財(cái)險(xiǎn)公司與陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各自賠償2，000.00元。劉某、劉某彤雖非車輛所有人，但系車輛實(shí)際使用人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，超出部分，應(yīng)由劉某、劉某彤按責(zé)任比例承擔(dān)。王某某共支出維修費(fèi)28，443.00元，扣除人保財(cái)險(xiǎn)公司與陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各自承擔(dān)的2，000.00元，其余24，443.00元應(yīng)由劉某按50%責(zé)任承擔(dān)12，221.50元，由劉某彤按25%責(zé)任承擔(dān)6，110.75元，由王某某按25%責(zé)任自行承擔(dān)6，110.75元。因劉某駕駛的黑ATF275號(hào)捷達(dá)牌小型客車在人保財(cái)險(xiǎn)公司辦理了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)雙方訂立的保險(xiǎn)合同，人保財(cái)險(xiǎn)公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)劉某承擔(dān)的部分按90%比例賠償，本院予以準(zhǔn)許。故人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)向王某某支付修車費(fèi)10，999.35元，劉某應(yīng)向王某某支付修車費(fèi)1，222.15元。
陽某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某車輛維修費(fèi)12，999.35元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某車輛維修費(fèi)2，000.00元；
三、被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某車輛維修費(fèi)1，222.15元；
四、被告劉某彤于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某車輛維修費(fèi)6，110.75元；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)823.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)205.75元，由被告劉某負(fù)擔(dān)411.50元，由被告劉某彤205.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙　娜 代理審判員　　冀宇慧 代理審判員　　張　鑫

書記員：董爽