原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省綏棱縣。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告劉某彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，先鋒陶瓷水暖商店業(yè)主，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，該公司經理。
委托代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號。
負責人鄒基德，該公司經理。

原告王某某與被告劉某、劉某彤、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財險公司）、陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某某于2014年1月27日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月4日公開開庭審理此案。原告王某某、被告劉某、被告劉某彤、被告人保財險公司的委托代理人呂建佳到庭參加訴訟。被告陽某保險公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現已審理終結。
經審理查明：2012年10月2日17時許，在哈爾濱市香坊區(qū)哈平西路與征儀南路道口處，劉某駕駛黑ATF275號捷達牌小型客車由東向西行駛時與王某某駕駛的由南向北行駛的黑ANZ242號瑞麒牌轎車相撞后又與劉某彤駕駛的由西向東行駛的黑AYR339號松花江客車相撞，造成黑ATF275號捷達牌小型客車乘車人馬福受傷（另案處理）及車輛受損的交通事故發(fā)生。黑ANZ242號瑞麒牌轎車登記所有人系王某某。黑ATF275號捷達牌小型客車登記所有人系哈爾濱市隆盛出租汽車有限責任公司，劉某系該車實際使用人。黑AYR339號松花江客車登記所有人系韓占才，劉某彤系該車實際使用人。事故發(fā)生后，王某某修理黑ANZ242號瑞麒牌轎車共支付維修費28，443.00元。
2012年10月31日，哈爾濱市公安交通管理局動力大隊認定劉某承擔此事故同等責任，王某某、劉某彤共同承擔此事故同等責任，馬福無責任。
黑ATF275號捷達牌小型客車在人保財險公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險責任限額為50，000.00元。黑AYR339號松花江客車在陽某保險公司投保有機動車交強險。

本院認為：王某某、劉某、劉某彤駕駛機動車相撞，造成三車不同程度損壞，其損害事實存在。公安交通管理部門認定劉某承擔此事故同等責任，王某某、劉某彤共同承擔此事故同等責任，當事人對此均無異議，本院對該責任認定予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；……”該《解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！焙贏TF275號捷達牌小型客車與黑AYR339號松花江客車均投保有機動車交強險，故對王某某修車產生的維修費用，人保財險公司與陽某保險公司應在交強險限額內各自賠償2，000.00元。劉某、劉某彤雖非車輛所有人，但系車輛實際使用人，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，超出部分，應由劉某、劉某彤按責任比例承擔。王某某共支出維修費28，443.00元，扣除人保財險公司與陽某保險公司在交強險限額內各自承擔的2，000.00元，其余24，443.00元應由劉某按50%責任承擔12，221.50元，由劉某彤按25%責任承擔6，110.75元，由王某某按25%責任自行承擔6，110.75元。因劉某駕駛的黑ATF275號捷達牌小型客車在人保財險公司辦理了商業(yè)三者險，根據雙方訂立的保險合同，人保財險公司同意在商業(yè)三者險范圍內對劉某承擔的部分按90%比例賠償，本院予以準許。故人保財險公司應向王某某支付修車費10，999.35元，劉某應向王某某支付修車費1，222.15元。
陽某保險公司經本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄抗辯權利，應承擔對其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內賠償原告王某某車輛維修費12，999.35元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起七日內賠償原告王某某車輛維修費2，000.00元；
三、被告劉某于本判決生效之日起七日內賠償原告王某某車輛維修費1，222.15元；
四、被告劉某彤于本判決生效之日起七日內賠償原告王某某車輛維修費6，110.75元；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費823.00元，由原告王某某負擔205.75元，由被告劉某負擔411.50元，由被告劉某彤205.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　趙　娜 代理審判員　　冀宇慧 代理審判員　　張　鑫

書記員：董爽