原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：上海千田儲運有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：戚寧軍，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：史潤友，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海千田儲運有限公司民間借貸糾紛案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理。原告王某某、被告委托訴訟代理人史潤友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款本金20萬元、利息75,000元；2.判令被告自2018年4月27日起至付清之日止，按年利率20%支付利息。訴訟中，原告明確利息請求的基數(shù)為20萬元。事實和理由：原告與被告法定代表人徐維林、股東賈書銀是多年的朋友。徐維林、賈書銀設(shè)立多家公司。在擴大經(jīng)營中，被告多次向原告借款。2014年8月8日，被告向原告借款20萬元。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬，將款項付至徐維林賬上，被告當(dāng)時開具一張金額為20萬元的支票。支票到期后，經(jīng)過了多次調(diào)換。2018年4月結(jié)賬，被告向原告開具金額為275,000元支票(其中20萬元為本金、75,000元為利息，年息20%)。期限屆滿，支票無法兌現(xiàn)，原告無奈起訴來法院。
　　被告辯稱，不同意原告訴請，因為原、被告間不存在借貸關(guān)系。原告與徐維林間并沒約定利息，至于給多少，是徐維林承諾原告的，被告并不清楚。
　　原告為證明其訴請主張，向本院提交如下證據(jù)：
　　1.轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告向被告法定代表人支付借款20萬元；
　　2.支票及退票通知，證明被告賬戶沒有錢。
　　被告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明原告向案外人徐維林轉(zhuǎn)賬，至于轉(zhuǎn)賬性質(zhì)不清楚；對證據(jù)2(查驗原件后)真實性無異議，但不能證明原、被告間存在借貸關(guān)系。
　　被告未向本院提交證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明，原告與徐維林系朋友關(guān)系，雙方曾協(xié)商借款事宜。2014年8月8日，原告向徐維林賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元。2015年5月28日，徐維林、賈書銀共同設(shè)立被告。2018年4月26日，被告向原告出具支票，金額為275,000元，用途為還款。原告持票向銀行提示付款，因“支付密碼錯或未寫支付密碼”，支票未能兌現(xiàn)，原告遂訴至法院。
　　本院認為，原、被告間借貸法律關(guān)系明確。原告已履行出借款項20萬元之義務(wù)，被告為向原告還本付息，出具金額為275,000元支票一張。支票未能兌現(xiàn)，被告仍應(yīng)承擔(dān)歸還借款及按其確認的金額償付利息之義務(wù)。關(guān)于被告認為原告轉(zhuǎn)賬20萬元僅能表明其與徐維林個人存在經(jīng)濟往來，且借款發(fā)生時，被告公司尚未設(shè)立，故原、被告間不存在借貸關(guān)系之意見，雖原告系向徐維林個人賬戶支付款項，但被告在2018年4月向原告出具用途注明為“還款”的支票之行為，可證明被告確認其對原告負有275,000元之債務(wù)，故被告上述辯稱意見，本院無法采信。被告認為已歸還過十幾萬款項，但其未能提供證據(jù)證實，原告亦予以否認，故本院亦不予采信。關(guān)于利息部分，自2014年8月8日至支票記載的出票日2018年4月26日之前，即借期內(nèi)的利息75,000元，該數(shù)額被告予以確認，且計算比例符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于2018年4月27日起算的逾期利息，原告主張年利率20%并無證據(jù)證實，本院將利率標(biāo)準調(diào)整為年利率6%。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海千田儲運有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款本金20萬元；
　　二、被告上海千田儲運有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某截止2018年4月26日利息75,000元；
　　三、被告上海千田儲運有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某以本金20萬元為基數(shù)，自2018年4月27日起至實際清償之日止，按年利率6%計算的利息。
　　被告未按期履行上述給付義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費5,425元減半收取2,712.50元，由被告負擔(dān)(在本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本壹份，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐??健

書記員：周敏杰