原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人吳天華，紅安縣司法局杏花法律服務(wù)所所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙治良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告張建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人李紅濤，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某與被告王某某、趙某應(yīng)、趙治良、張建新提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月24日、2017年1月6日分別公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人吳天華，被告王某某及其委托代理人吳吉紅，被告趙某應(yīng)及其委托代理人吳境，被告趙治良，被告張建新及其委托代理人李紅濤均到庭參加了訴訟（2017年1月6日庭審被告王某某、趙某應(yīng)由其委托代理人到庭參加了訴訟，被告趙治良沒有到庭參加訴訟）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2010年，被告趙某應(yīng)、趙治良進(jìn)行商品房開發(fā)，與被告王某某簽訂了建筑承包合同。被告王某某將部分工程轉(zhuǎn)包給被告張建新，后工程因其它原因而停工。2016年，被告趙某應(yīng)、趙治良重新啟動(dòng)該工程，被告王某某與被告張建新便雇請(qǐng)?jiān)娴热藛T進(jìn)行施工。2016年2月3日10時(shí)許，原告在施工過程中不慎從五樓墜下。后因與被告就賠償事宜達(dá)不成一致意見，遂提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令：1.上述被告承擔(dān)其各項(xiàng)損失1285226.33元；2.由上述被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱：1.自己沒有雇請(qǐng)?jiān)?，而是將工程全部轉(zhuǎn)包或分包給了張建新；2.自己已墊付了30000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣減；3.原告部分訴請(qǐng)過高。
被告趙某應(yīng)辯稱：1.已將該工程全部發(fā)包給了王某某，工程安全責(zé)任也轉(zhuǎn)給了王某某，且約定明確了安全責(zé)任；2，已墊付了120000元醫(yī)療費(fèi)；3.原告的部分訴請(qǐng)過高。
被告趙治良辯稱：這個(gè)工程最先是耿國(guó)家和趙治良、趙某應(yīng)三個(gè)人合伙搞這個(gè)工地，但在事故發(fā)生前耿國(guó)家和趙治良退出了。
被告張建新辯稱：1.原告訴稱的不是事實(shí)，原告與張建新不存在雇傭關(guān)系，張建新與原告是一樣的身份，張建新不是雇主，都是做點(diǎn)工的；2.張建新從人道主義出發(fā)已經(jīng)補(bǔ)償了原告20000元；3.原告的部分賠償請(qǐng)求明顯偏高，請(qǐng)求法庭依法判決。
原告王某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證及三被告的身份信息各一份，擬證明原、被告的訴訟主體資格。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告王某某、趙某應(yīng)、趙治良、張建新對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，且被告對(duì)該組證據(jù)沒有異議，依法予以采信。
證據(jù)二：桂爭(zhēng)明和張建新關(guān)于本案事發(fā)經(jīng)過的陳述，擬證明原告受傷經(jīng)過。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告王某某認(rèn)為張建新的筆錄是被告人的自述，對(duì)所述受傷情況屬實(shí)，對(duì)桂爭(zhēng)明的證言的關(guān)聯(lián)性無異議，也證明了原告受傷是因?yàn)榘遄蚕聛淼?，且張建新是雇主。被告張建新認(rèn)為該工程是張建新與丁德金從王某某手上承包的，原告做事是王某某安排的，從這點(diǎn)上看原告所訴漏列了丁德金為當(dāng)事人。從桂爭(zhēng)明的調(diào)查筆錄可以證實(shí)原告與張建新是雇傭關(guān)系。工程是由趙某應(yīng)發(fā)包給王某某的。被告趙治良沒有發(fā)表意見。被告張建新認(rèn)為桂爭(zhēng)明的身份情況不祥，且僅是一份孤證，沒有其他證據(jù)印證，不能全面客觀證明本案事實(shí)。張建新與原告都是與趙某應(yīng)、趙治良做點(diǎn)工。
本院認(rèn)為，被告王某某、趙某應(yīng)、張建新對(duì)原告在工地摔傷的事實(shí)沒有異議且有證人證實(shí)，對(duì)該事實(shí)依法予以采信。
證據(jù)三：司法鑒定意見書2份，擬證明原告的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間及安裝假肢等方面的費(fèi)用計(jì)算依據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告王某某、趙某應(yīng)、趙治良、張建新對(duì)的鑒定有異議，口頭要求申請(qǐng)重新鑒定。
被告王某某、趙某應(yīng)、趙治良、張建新對(duì)鑒定意見有異議，本院當(dāng)庭已告知其有異議應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)提交書面意見并預(yù)交鑒定費(fèi)，其沒有在規(guī)定期限內(nèi)提交書面意見并預(yù)交鑒定費(fèi)應(yīng)視為放棄。
證據(jù)四：同濟(jì)醫(yī)院和省優(yōu)撫醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、出院記錄、醫(yī)囑、費(fèi)用清單及醫(yī)療發(fā)票，擬證明原告住院118天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)420256.33元及4800元白蛋白的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告王某某、趙某應(yīng)、趙治良、張建新對(duì)兩醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)沒有異議，認(rèn)為白蛋白需要醫(yī)生的處方。
本院認(rèn)為，原告因意外傷害造成多處骨折，構(gòu)成六級(jí)傷殘，合理加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，購買適量白蛋白并不違背法律規(guī)定，故對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)用依法予以采信。
證據(jù)五：殘疾器具發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票一組，擬證明原告的損失。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告王某某、趙某應(yīng)、趙治良、張建新認(rèn)為商品銷售清單、好護(hù)士醫(yī)療器械銷售卡因不是正規(guī)發(fā)票不應(yīng)認(rèn)可。對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票無異議。交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告發(fā)生意外傷害發(fā)生鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是不可避免的，將根據(jù)本案具體案情并結(jié)合原告住院時(shí)間酌情認(rèn)定交通費(fèi)，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)予以采信。根據(jù)原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間可以認(rèn)定原告殘疾器具是有必要的，故對(duì)殘疾器具1054元予以采信。
證據(jù)六：護(hù)理人員王巧霞的收入證明，擬證明護(hù)理人員的損失。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告王某某、趙某應(yīng)、趙治良、張建新認(rèn)為原告方?jīng)]有提供證明原告受傷后系由王巧霞護(hù)理，王巧霞的收入的證明還應(yīng)提供工資卡等證明來證實(shí)因護(hù)理導(dǎo)致工資減少，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，該證據(jù)的出具人員沒有簽名，也沒有提交其它證據(jù)對(duì)其工資予以佐證，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告王某某為支持其答辯主張，向本院提交了一份2011年9月的簽訂的承包合同，擬證明自己已將正負(fù)零的工程轉(zhuǎn)包給了被告張建新，應(yīng)由張建新承擔(dān)雇主責(zé)任。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告認(rèn)為是一份無效轉(zhuǎn)包合同，不能以此來推卸責(zé)任，被告趙某應(yīng)、趙治良對(duì)合同的真實(shí)性沒有異議，被告張建新認(rèn)為該合同不能反映其實(shí)本次事故時(shí)的工程承包人。
本院認(rèn)為，被告王某某與被告張建新在2011年9月的簽訂的承包合同屬實(shí)，但不能作為第二次判斷實(shí)際施工人的依據(jù)。
被告張建新為支持其答辯主張，向本院提交了一組調(diào)查筆錄和王某某出具的證明一份（第二次庭審提交），擬證明被告張建新和原告等人在事故發(fā)生的時(shí)候均為點(diǎn)工。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)均無異議，被告趙治良沒有發(fā)表質(zhì)證意見，被告趙某應(yīng)、王某某認(rèn)為調(diào)查筆錄證人沒有到庭質(zhì)證，證據(jù)之間沒有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)予以認(rèn)定。被告王某某認(rèn)為第二次庭審提交的證明是被逼而出具證明的且已報(bào)警，被告趙某應(yīng)認(rèn)為已過了舉證期限，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告張建新和原告等人在事故發(fā)生的時(shí)候是否為點(diǎn)工，本院將根據(jù)案情客觀實(shí)際并結(jié)合本案證據(jù)予以認(rèn)定。”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，被告王某某認(rèn)為第二次庭審提交的證明，證明被告張建新和原告等人在事故發(fā)生的時(shí)候均為點(diǎn)工，而后又認(rèn)為是被逼而出具證明且已報(bào)警，是否為被逼出具，其對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，但其并沒有向法庭提交證據(jù)證明該證據(jù)是被逼而出具的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告王某某向被告張建新出具的證明是在第一次庭審后出具，屬于新證據(jù)，被告趙某應(yīng)認(rèn)為已過了舉證期限，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的辯論理由不能成立，依法不予支持。故依據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和結(jié)合本案客觀實(shí)際，對(duì)被告張建新和原告等人在事故發(fā)生的時(shí)候均為王某某作點(diǎn)工的事實(shí)，予以采信。
被告趙某應(yīng)、趙治良沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：
被告趙某應(yīng)、趙治良、耿國(guó)家進(jìn)行商品房開發(fā)，與被告王某某簽訂了建筑承包合同。2011年9月，王某某將部分工程轉(zhuǎn)包給被告張建新、丁京生，后工程因其它原因而停工。2016年，被告趙某應(yīng)重新啟動(dòng)該工程，趙治良、耿國(guó)家退出，被告王某某雇請(qǐng)張建新及原告等人員進(jìn)行施工。2016年2月3日10時(shí)許，原告在施工過程中不慎從五樓墜下。2016年7月20日，原告經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告構(gòu)成6級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為5000元，護(hù)理時(shí)間為安裝假肢后30日均需護(hù)理。經(jīng)湖北省康復(fù)輔助具技術(shù)中心司法鑒定意見書鑒定，原告小腿假肢售價(jià)為19300元，帶鎖硅膠襯套售價(jià)為8640元；假肢使用年限為3年一個(gè)更換周期，帶鎖硅膠襯套為1年一個(gè)更換周期；每個(gè)使用周期內(nèi)假肢維護(hù)費(fèi)為假肢售價(jià)的10%-20%，帶鎖硅膠襯套不需要維修；初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練時(shí)間分別為20天、10天左右。原告?zhèn)笞≡?18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)420256.33元及購買白蛋白4800元。期間被告趙某應(yīng)墊付醫(yī)療費(fèi)120000元，王某某和張建新各支付20000元。后因與被告就賠償事宜達(dá)不成一致意見，遂形成訴訟。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，本院對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下：
一、關(guān)于原告的損失認(rèn)定的問題
1.醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明的訴訟請(qǐng)求等相關(guān)證據(jù)，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為醫(yī)療費(fèi)420256.33元；
2．后期醫(yī)療費(fèi)，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告后期醫(yī)療費(fèi)為5000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)上述規(guī)定，法院在審理人身損害賠償案件在計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額時(shí)，是按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)118天，每天50元計(jì)算，即5900元（118天×50元/天），不違反法律規(guī)定，依法予以支持；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。出院醫(yī)囑建議原告注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告主張其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可酌情按住院天數(shù)計(jì)算，即6570元（118天×15元/天+白蛋白4800元）；
5.護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，原告護(hù)理時(shí)間為328天（118天+安裝假肢后30日均需護(hù)理×7次），即原告護(hù)理費(fèi)為27982元（31138元／年÷365天×328天）；
6.鑒定費(fèi)，是司法鑒定機(jī)構(gòu)提供司法鑒定意見書而根據(jù)有償服務(wù)原則收取的勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，原告為確定其因他人過失而造成的損失進(jìn)行司法鑒定而支出的2700元，是必須的、合理的支出費(fèi)用，依法予以認(rèn)定。
7.交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告因交通事故造成傷殘，其自身及陪護(hù)人員發(fā)生交通費(fèi)是必要的、合理的支出，本院結(jié)合本案具體案情酌情認(rèn)定為5000元；
8.精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！币罁?jù)上述法律精神，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為10000元；
9.傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違背法律規(guī)定，即原告的傷殘賠償金為118440元（11844元/年×10年）；
10.誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告從事建筑行業(yè)但沒有提交固定收入，可以按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即誤工費(fèi)損失為30233元[44496元/年÷365天×（誤工時(shí)間計(jì)算到定殘日前一天，即168天+初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練時(shí)間分別為20天、10天左右，即80天]。
11.殘疾輔助器具費(fèi)，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾輔助器具費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。湖北省高級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要第十二條規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限根據(jù)受害人的年齡、健康等因素確定，原則上不超過二十年。超過確定年限后，賠償權(quán)利人向人民法院起訴要求繼續(xù)給付殘疾輔助器具費(fèi)用的，經(jīng)法院審理查明，賠償權(quán)利人確需繼續(xù)配置輔助器具的，法院酌情判令義務(wù)人繼續(xù)給付一定年限的殘疾輔助器具費(fèi)?！?br/>原告經(jīng)湖北省康復(fù)輔助具技術(shù)中心司法鑒定意見書鑒定，原告小腿假肢售價(jià)為19300元，帶鎖硅膠襯套售價(jià)為8640元；假肢使用年限為3年一個(gè)更換周期，帶鎖硅膠襯套為1年一個(gè)更換周期；每個(gè)使用周期內(nèi)假肢維護(hù)費(fèi)為假肢售價(jià)的10%-20%，帶鎖硅膠襯套不需要維修。即原告殘疾輔助器具費(fèi)為335974元[(假肢19300元×7次)+（帶鎖硅膠襯套8640元×20套）+（假肢維護(hù)費(fèi)假肢19300元×7次×20%）+殘疾器具1054元]。
原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)420256.33元、后期醫(yī)療費(fèi)為5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6570元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、護(hù)理費(fèi)27982元、傷殘賠償金118440元、鑒定費(fèi)2700元、誤工費(fèi)30233元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)5000元、殘疾輔助器具費(fèi)335974元，合計(jì)968055元。
二、關(guān)于三被告承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)的問題
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定?！北景钢校桓孚w某應(yīng)、趙治良進(jìn)行商品房開發(fā)，與被告王某某簽訂了建筑承包合同。2011年9月，王某某將部分工程轉(zhuǎn)包給被告張建新、丁京生，后工程因其它原因而停工。2016年，被告趙某應(yīng)重新啟動(dòng)該工程，趙治良退出，被告王某某便被告雇請(qǐng)張建新及原告等人員進(jìn)行施工。即發(fā)生事故時(shí)，被告趙某應(yīng)是開發(fā)商，被告王某某是承包商，被告張建新及原告是王某某雇請(qǐng)的雇員，故被告張建新不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙治良在第二次施工前已退出共同開發(fā)，在本案中亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某應(yīng)將工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的王某某施工，其知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受分包的王某某沒有相應(yīng)資質(zhì)，依據(jù)上述法律精神，開發(fā)商趙某應(yīng)和雇主王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為減少當(dāng)事人訴累，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定：“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支出超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！痹诠蛡蜿P(guān)系中，雇主（承包人）作為雇傭活動(dòng)的組織者、指揮者、監(jiān)督者和風(fēng)險(xiǎn)防控者，對(duì)雇員從事的雇傭活動(dòng)應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)義務(wù)，有提供安全生產(chǎn)條件的義務(wù)，對(duì)雇員所從事的雇傭活動(dòng)亦有提供安全保障的義務(wù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中受傷，雇主應(yīng)根據(jù)自身的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，而發(fā)包人只存在選任不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，對(duì)于雇員的損害，發(fā)包人的過錯(cuò)小于承包人（雇主）的過錯(cuò)，對(duì)內(nèi)發(fā)包人承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)比承包人小。原告在工作中受傷，是意外事故而非其本人故意，亦不存在較明顯過失，故其本人在本案中不承擔(dān)責(zé)任。即在本案中原告的損失為968055元，由被告王某某酌情承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，承擔(dān)賠償款657639元（968055元×70%-墊付款20000元）；由被告趙某應(yīng)酌情承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，承擔(dān)賠償款為170416元（968055元×30%-墊付款120000元）。上述二被告對(duì)原告上述損失相互之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張建新墊付的20000元為自愿補(bǔ)償，在本案中不予抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告王某某支付賠償款657639元；被告趙某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告王某某支付賠償款170416元；上述二被告對(duì)原告王某某828055元的損失，相互之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)16000元，由原告負(fù)擔(dān)4000元，被告王某某負(fù)8000元，被告趙某應(yīng)負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)16000元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 趙學(xué)煥

書記員： 劉敏