原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣。
委托訴訟代理人：劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司。
地址：秦皇島市海港區(qū)八一街60號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張友林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王小飛，該公司職工。

原告王某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序由審判員周麗霞獨(dú)任審判，于2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其訴訟代理人劉云鵬、被告人保財(cái)險(xiǎn)的訴訟代理人王小飛到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書雙方均無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，以原告王某承擔(dān)70%責(zé)任、被告張某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告張某某駕駛的事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)按照被告張某某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。因原告的各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告張某某對原告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定意見書，本院酌情認(rèn)定為50天，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)其住院期間11天按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后39天按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定為300元。原告主張醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)均未超出本院核定的范圍，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92477.31元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋護(hù)理費(fèi)3124.31元＋誤工費(fèi)38400元＋殘疾賠償金33153元＋精神撫慰金7500元＋交通費(fèi)300元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6681.36元[（114748.5元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償92477.31元）×30%]。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2278元，減半收取1139元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　周麗霞

書記員：朱建新