原告王佑斌，武漢佩慕建筑材料有限公司保潔員。
委托代理人石見君，湖北大諾律師事務所律師。特別授權。
被告李某，上海鑫燕隆汽車裝備制造有限公司員工。
被告南京梅某自動化科技有限公司，住所地江蘇省南京市江寧區(qū)科學園橋頭社區(qū)。
法定代表人孫文美，公司總經(jīng)理。
委托代理人封士剛，該公司員工。特別授權。
委托代理人楊晨，該公司員工。特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍蟠中路37號303室。
負責人婁偉民，分公司總經(jīng)理。
委托代理人施人尹，上海恒量律師事務所律師。特別授權。

原告王佑斌訴被告李某、南京梅某自動化科技有限公司（以下簡稱南京梅某科技公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市城南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理。后依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王佑斌的委托代理人石見君、被告李某、被告南京梅某科技公司的委托代理人封士剛、楊晨、被告中財保南京分公司的委托代理人施人尹，均到庭參加訴訟。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市城南支公司不具備訴訟主體資格，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱中財保南京分公司）以該公司名義應訴后，各方當事人均無異議。被告中財保南京分公司申請對原告王佑斌的損傷程度重新鑒定期間2015年8月17日至2015年12月10日，依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月12日14時許，被告李某駕駛蘇A×××××號小型普通客車，沿武漢市江夏區(qū)紙坊街神龍港東街由西向東行駛至江郡華府路段時，在禁止左轉彎的地點，沿路中雙實黃線左轉彎準備進入路北停車位，遇原告王佑斌無證駕駛無號牌××老爺牌”二輪摩托車沿神龍港東街由西向東行駛過來，致蘇A×××××號小型普通客車車身前部左側和左側前部與無號牌二輪摩托車車身右側后部相接觸，造成兩車受損和原告王佑斌受傷的交通事故。2014年11月12日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認字（2014）第C01012001號《道路交通事故認定書》，認定被告李某負此次事故同等責任，原告王佑斌負此次事故同等責任。原告王佑斌受傷后，被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療80天，期間根據(jù)醫(yī)院的建議，原告王佑斌在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)療費包含19500元的購鈦網(wǎng)、鈦釘及5500元的購人血白蛋白的費用共計191897.15元，其中被告李某墊付了8532.70元，診斷為急性特重型顱腦損傷、右側額顳葉薄層硬模下血腫、彌漫性腦腫脹、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折、右側顳葉溝回疝（腦疝晚期）、氣管切開術后、顱骨修補術后、雙側肺部感染等損傷，醫(yī)囑記載有××注意休息，加強營養(yǎng)”等內容。原告王佑斌在住院期間和出院后，共請護工護理了142天，支付了護理費16900元。2015年5月15日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鄂人醫(yī)精鑒所（2015）精鑒字第162號《王佑斌交通事故鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人王佑斌顱腦外傷所致智力障礙。2015年7月6日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0885號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為王佑斌的傷殘程度分別為10級、7級、6級、4級，多等級傷殘賠償指數(shù)為79%，傷后誤工期和護理期均為240日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費預計在5000元或據(jù)實賠付。原告王佑斌支付了鑒定費3900元。
另查明，原告王佑斌系農(nóng)業(yè)家庭戶口，承包的土地已于2013年6月13日被征用，屬失地農(nóng)民，其從2011年至今租住在武漢市江夏區(qū)紙坊街鹽坊里116號。蘇A×××××號小型普通客車所有人為被告南京梅某科技公司，被告李某系借用期間發(fā)生交通事故，該車在被告中財保南京分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險限額為50萬元，并購買了不計免賠特約險，此次交通事故發(fā)生在保險期內。
再查明，原告王佑斌在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院2014年11月28日行顱骨修補術的手術記錄，記載有××置入約9CM×11厘米鈦板及10枚鈦螺釘固定”等內容。被告中財保南京分公司申請對原告王佑斌的損傷程度進行重新鑒定后，因在規(guī)定的期間內未向鑒定機構交納鑒定費用，被鑒定機構退案。
訴訟中，原告王佑斌提交了武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院2014年12月31日出具的內容為××患者王佑斌（住院號00023059）于2014年10月12日至2014年12月31日在我院治療期間需用20%白蛋白針50MI×10瓶，院外購買”的證明一份，用以證明其支付的醫(yī)療費用情況，其另提交了武漢市武昌開元紙業(yè)批發(fā)部于2014年10月12日開出的送貨單，證明其在該處購買成人尿片、成人尿褲、成人床墊、成人濕巾、大刀紙等支出了9544元，但未提交正式發(fā)票和其他證據(jù)證明。另原告王佑斌提交武漢佩慕建筑材料有限公司出具的誤工證明，證明其在該公司從事保潔工作及月收入為2800元的訴稱事實，但未提供其他證據(jù)加以證明。
上述事實，有雙方當事人的陳述、道路交通事故認定書、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、居住證明等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質證，足以認定。

本院認為，公安交管部門作出的事故認定，事實清楚，定責準確，本院予以采信。原告王佑斌在事故中受傷，被告李某依法應承擔民事賠償責任，由于蘇A×××××號小型普通客車投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項××機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條××同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，原告王佑斌的損失先應由承保交強險的被告中財保南京分公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，不足部分亦應由被告中財保南京分公司按事故責任比例在商業(yè)三者險限額內承擔50%的賠償責任。由于被告中財保南京分公司在承保的保險限額內可足額賠償原告王佑斌的損失，本院判決由該公司直接進行賠付，原告王佑斌要求被告承擔民事賠償責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告王佑斌要求的賠償數(shù)額，應依法確定。原告王佑斌所主張的醫(yī)療費191897.15元中，雖包含有購鈦網(wǎng)、鈦釘及人血白蛋白的費用，但該費用屬于治療所需的費用，故該項請求本院予以支持；其主張后期治療費5000元、營養(yǎng)費1350元、住院伙食補助費1200元，均提交了證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的護理費24630.45元，計算有誤，經(jīng)本院核定支持24613.54元；其主張誤工費按每月2800元的標準計算，但其提交的證據(jù)不能證明其實際收入情況，誤工費本院參照2015年湖北省道路交通事故賠償標準中的居民服務業(yè)、修理業(yè)和其他服務業(yè)的標準計算支持18890.30元；其主張交通費1500元，雖未提交相關票據(jù)證實，但本院考慮其在治療及處理事故中必然發(fā)生該項費用的實際情況，酌定支持1000元；原告王佑斌雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長期居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張精神損害撫慰金20000元過高，本院綜合考量本案的實際情況，酌定支持7000元；其主張護理用品9544元，但其提交的證據(jù)不能證明其實際支出該項費用的數(shù)額，根據(jù)本案的實際情況，該項費用本院酌定支持1000元。被告中財保南京分公司辯稱醫(yī)藥費超出交強險醫(yī)療限額內的部分應扣除15%的非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持；其辯稱原告王佑斌在醫(yī)院外購買的鈦網(wǎng)丁、人血白蛋白并非治療的必要用藥的意見，與本院查明的事實不符，該辯稱意見本院不予采信；該公司申請重新鑒定后，因未按要求交納鑒定費用，視為其放棄了重新鑒定的權利。被告李某要求將其先行墊付款一并處理的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，本院為保護當事人合法權益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告王佑斌各項損失382306.30元（其中交強險醫(yī)療限額范圍內賠償10000元，殘疾限額范圍內賠償110000元，商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償262306.30元）。
二、由原告王佑斌返還被告李某先行墊付款8532.70元。
綜合上述一、二項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司賠償原告王佑斌373773.60元，代原告王佑斌返還被告李某先行墊付款8532.70元，此款限于本判決生效之日起十五日內一次付清。
三、駁回原告王佑斌的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3872元，減半收取為1936元，鑒定費3900元，合計5836元，由原告王佑斌負擔1900元，被告李某負擔3936元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費3872元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅 賠償明細 一、醫(yī)療限額 1、醫(yī)療費191897.15元 2、后期治療費5000元 3、營養(yǎng)費1350元（90天×15元／天） 4、住院伙食補助費1200元（80天×15元／天） 小計199447.15元 二、殘疾限額 5、護理費24613.54元{28729元／年÷365天×（240天-142天）＋16900元（護工護理）} 6、誤工費18890.30元（28729元／年÷365天×240天） 7、交通費1000元 8、傷殘賠償金392661.60元（24852元／年×20年×79%） 9、精神損害撫慰金7000元 10、護理用品：1000元 小計445165.44元 合計644612.59元 由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在交強險醫(yī)療限額范圍內賠償10000元，殘疾限額范圍內賠償110000元（含精神撫慰金），商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償262306.30元{（644612.59元-120000元）×50%}