原告：王某某等17人（具體原告人名單附后）。訴訟代表人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石家莊市長安區(qū)。訴訟代表人：付彥軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省忻州市忻府區(qū)。委托代理人：封國強(qiáng)，河北瑞亨律師事務(wù)所律師。委托代理人：趙秋輝，河北瑞亨律師事務(wù)所律師。被告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省隆堯縣。

原告王某某等17人向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠原告的工費(fèi)共計(jì)164405元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年10月26日，原告受被告苗某某的雇傭，到河北塔壇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的塔談商城項(xiàng)目從事建筑消防設(shè)施的安裝工作，雙方約定日工資200元。工程完工后，原告多次向被告主張要求支付拖欠的工費(fèi)，被告于2016年3月24日、2016年3月30日出具欠原告工費(fèi)的欠條，共計(jì)164405元，被告至今未能將該報酬支付給原告。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。被告苗某某未書面答辯，口頭表示對原告主張的雇傭原告17人施工并拖欠部分工費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)可，并且在庭審前支付過一部分。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月26日，原告王某某等17人受被告苗某某的雇傭，到河北塔壇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的塔談商城項(xiàng)目從事建筑消防設(shè)施的安裝工作，雙方約定日工資200元。工程完工后，因拖欠原告的工費(fèi)，被告苗某某于2016年3月分別向原告17人出具欠條，合計(jì)欠款數(shù)額為164405元。后經(jīng)催要，被告在庭審前償付過部分欠款。雙方當(dāng)事人對上述事實(shí)無爭議。庭審中雙方當(dāng)事人經(jīng)過核對可以確定以下事實(shí)：1、對原告17人中劉慶珠、谷曉偉、劉占濤、張東蛟四人的工費(fèi)在庭審前被告已經(jīng)全部付清，雙方均認(rèn)可。2、原告17人中楊鴻主張欠款數(shù)為6400元，被告已付5000元，尚欠1400元；陳金會主張欠款數(shù)為14280元，被告已付11600元，尚欠2680元；張青棟主張欠款數(shù)為3040元，被告已付2000元，尚欠1040元；張立康主張欠款數(shù)為12000元，被告已付7300元，尚欠4700元；王勝杰主張欠款數(shù)為3420元，被告已付2000元，尚欠1420元；姚存茂、姚偉栓（父子）二人共主張（7825+6400）14225元，被告已付10500元，尚欠二人3725元。以上事實(shí)原、被告雙方均予認(rèn)可。3、原告17人中張?jiān)扑芍鲝埱房顢?shù)為10800元，原告稱已付5800元，被告稱可能還付過一個1000元，因時間長記不清了，暫定已付5800元，尚欠5000元，如有證據(jù)另行主張；王少虎主張欠款數(shù)為27600元，原告稱已付11000元，被告同意暫定已付11000元，尚欠16600元，如有證據(jù)另行主張；張朋超主張欠款數(shù)為3800元，原告稱已付1000元，被告同意暫定已付1000元，尚欠2800元，如有證據(jù)另行主張。張瑞江主張欠款數(shù)為9200元，原告稱已付2000元，被告同意暫定已付2000元，尚欠7200元，如有證據(jù)另行主張。4、原告17人中王某某主張欠款數(shù)為10800元，除去已付5000元尚欠5300元，原告提交的欠條上的內(nèi)容是“王某某53.5支出2900元剩余7800元扣除罰單一半2500元塔談工地苗某某2016.3.24”。被告稱王某某干了53.5天，每天200元，打條時寫明了支付2900元，還剩7800元，打條后又支付了5000元，如果扣除2500元，還剩300元。原告付彥軍主張欠款數(shù)為18080元，原告稱被告已付2000元，還剩16080元。原告提交的證據(jù)為被告苗某某所寫清單一張，內(nèi)容為“付彥軍3—8月份121天支出3700元剩余18080元因工作不負(fù)責(zé)造成打壓損失由付彥軍支付工程完工后支付清付彥軍剩余工資（2016，7，31前結(jié)清）苗某某，2016年，3，30”。被告苗某某稱，因?yàn)楦稄┸娺_(dá)不到要求，監(jiān)理公司開的罰單是5000元，維修費(fèi)需要5300元，應(yīng)該從他這里扣除10300元，現(xiàn)在罰單提供不了，正在結(jié)算。上述事實(shí)，有原告方提交的被告本人所寫欠款證明條、庭審記錄等證據(jù)佐證。
原告王某某等17人與被告苗某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人，被告苗某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某等17人受被告雇傭從事建筑勞務(wù)活動，被告應(yīng)當(dāng)按約定支付勞動報酬。通過庭審查明的事實(shí)，扣除被告已支付部分，可以確認(rèn)以下欠款事實(shí)：1、劉慶珠、谷曉偉、劉占濤、張東蛟四人的工費(fèi)被告已經(jīng)全部付清；2、欠原告楊鴻1400元，陳金會2680元，張青棟1040元，張立康4700元，王勝杰1420元，姚存茂、姚偉栓（父子）二人共3725元。張?jiān)扑?000元，王少虎16600元，張朋超2800元，張瑞江7200元；3、對于原告王某某主張的欠款欠條上是7800元，原告方庭審中也認(rèn)可已付5000元，且被告也陳述打條后付過5000元，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定尚欠2800元。被告庭審中所述應(yīng)當(dāng)扣除其2500元，與原告所提交的證據(jù)欠條上所寫內(nèi)容相符，故該事實(shí)應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，本院確認(rèn)欠款數(shù)為300元。4、對于原告付彥軍主張的欠款欠條上是18080元，原告方庭審中認(rèn)可已付2000元，尚人16080元，被告庭審中所述應(yīng)當(dāng)扣除其打壓損失的主張，雖然能與原告欠條上的內(nèi)容相符，但被告未能舉證證明打壓損失的具體事實(shí)及應(yīng)當(dāng)扣除的數(shù)額，故對被告的該意見本院不予采納，被告可另行主張。除去被告已付部分，至今被告尚欠原告方勞動報酬合計(jì)數(shù)額為62945元。綜上所述，原告王某某等17人受被雇傭，為被告提供了勞動，被告苗某某應(yīng)當(dāng)按約定支付勞動報酬，在工程完工后，因被告拖欠原告的工費(fèi)，并且被告分別寫下了欠款的具體數(shù)額，此時所欠原告方的工費(fèi)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一種債權(quán)，原告方有權(quán)要求被告支付，除去已付部分外，被告應(yīng)當(dāng)把所欠部分付清，故原告王某某等17人的訴訟請求依法予以支持。鑒于被告苗某某庭審中的陳述意見，如果還有本判決認(rèn)定的欠款數(shù)額以外的償還原告工費(fèi)的其他證據(jù)，被告可以在執(zhí)行中予抵頂或另行主張。依照《中華人民共和國勞動法》第三條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告苗某某償還所欠原告王某某等17人勞動報酬共計(jì)62945元（具體為楊鴻1400元，陳金會2680元，張青棟1040元，張立康4700元，王勝杰1420元，姚存茂、姚偉栓（父子）二人共3725元，張?jiān)扑?000元，王少虎16600元，張朋超2800元，張瑞江7200元，王某某300元，付彥軍16080元）在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3588元由原、被告雙方各負(fù)擔(dān)1794元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。