原告：王位才，男，1969年3月25日出生，漢族，住河北省石家莊市高邑縣。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強路6號。
負責人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告王位才與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王位才委托訴訟代理人張忠慧，被告人保財險石家莊公司委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王位才向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠付原告車輛損失、施救費、公估費合計166136元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年1月3日，王位才駕駛冀Ａ×××××車沿劉秀路由西向東行駛至西塔影道口處時，與自北向南行駛馮東波駕駛的無號牌三輪汽車相撞，造成馮東波及三輪汽車乘車者許換芝、冀Ａ×××××車乘車者陳衛(wèi)川三人受傷、二車及路邊花草樹木損壞的事故。經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊認定，王位才負事故的同等責任，馮東波負事故的同等責任。原告是冀Ａ×××××車的車主，在被告處投保了車輛損失險含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，原告與被告就理賠事宜未達成一致，故起訴至法院。
被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為1、鑒于本次事故承保車輛承擔的是同等責任，我公司同意按照事故責任比例承擔賠償責任；2、鑒定費、訴訟費不予承擔。

本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告王位才在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告與被告簽訂的機動車保險合同是雙方當事人的真實意思表示，內容合法有效，雙方應當按照合同的約定履行權利義務。在保險期間內被保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險合同所約定的保險責任范圍，被告應當承擔保險賠償責任。關于原告的各項訴訟請求，本院認為：第一，冀Ａ×××××號車輛損失，河北正鴻保險公估有限公司出具的《公估報告書》核定損失金額為156236元。被告對該報告提出異議，認為該公估報告是按照4S店價格進行的公估鑒定，要求按照普通修理廠的價格進行復核，并且應當提交實際維修發(fā)票及清單予以佐證。本院認為，該《公估報告書》的評估依據(jù)是車輛維修當?shù)氐臋C動車輛修理企業(yè)平均水平，而非被告所稱的按照4S店的價格標準，故被告應當以上述《公估報告書》確定的數(shù)額即156236元為依據(jù)在車輛損失險責任限額內承擔保險賠償責任。對于被告辯稱其承保車輛在本次事故中與對方車輛是同等責任，同意按照事故責任比例承擔賠償責任的抗辯意見。本院認為，在車輛損失險中，投保人投保的目的是使自己的車輛獲得保障，當然包括在第三者負有部分事故責任且不具有賠償能力的情況下，被保險人同樣希望通過投保而使自己車輛獲得保障。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險標的的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內可以代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。故保險人是否向被保險人賠償保險金，并不以該保險事故發(fā)生時保險車輛駕駛員在事故中是否承擔責任或承擔多少責任為條件。即使該保險事故發(fā)生時保險車輛駕駛員在事故中不承擔任何責任，保險人依然可以通過對第三者行使代位求償，在賠付被保險人保險金之后獲得救濟。因此，被告的該抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。第二，關于因鑒定所產(chǎn)生的公估費用9400元，該費用屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，依法應當由被告承擔。第三，關于施救費用，原告提交了高邑縣世賀汽車維修部出具的施救費發(fā)票一張，顯示金額為500元。被告對此無異議，本院對此證據(jù)予以采納。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、施救費、公估費等相關損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內賠付原告王位才保險金166136元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3622元，減半收取計1811元。由被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司告負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 丁哲

書記員： 董文靜