原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣，
委托訴訟代理人：陳伊玲，崇陽縣法律援助中心律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安財險咸寧支公司）。
代表人：戢運忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務所律師。

原告王某某與被告王某、平安財險咸寧支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告王某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等共計人民幣112857元；2、判令被告平安財險咸寧支公司在機動車交通事故強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，并直接向原告支付保險賠償金；3、訴訟費由上列被告共同承擔。事實與理由：2016年3月5日晚上，被告王某駕駛一輛車牌號為鄂Ｌ×××××號小客車由崇陽教育局往步行街方向行駛。21時許行至崇陽天城鎮(zhèn)前進路30號門前路段左轉(zhuǎn)彎時，將在馬路上散步的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。2016年3月29日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出了崇公交認字（2016）第054號道路交通事故認定書，認定被告王某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。另查明，鄂Ｌ×××××號小客車在被告平安財險咸寧支公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任險。原告受傷之后，被送往崇陽中醫(yī)院治療，被告沒有承擔任何費用，此次事故造成原告的直接損失約為112857元。因原、被告之間不能就本案的事故賠償達成協(xié)議，為此，原告特具狀起訴，懇請人民法院依法判決支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人有爭議的事實：一、關于本案交通事故的真實性問題。原告王某某為證明本案交通事故的事實、形成原因及當事人的責任，向本院提交了崇陽縣公安局交警大隊于2016年3月29日作出的崇公交認字（2016）第054號道路交通事故認定書，被告王某對該證據(jù)無異議，被告平安財險咸寧支公司對該證據(jù)的合法性有異議，認為事故發(fā)生的時間是2016年3月5日21時許，而當事人3月24日才報案，因此該認定書不予認可。對此，事故責任人王某當庭解釋其事故發(fā)生后送傷者王某某去醫(yī)院，當晚打保險公司電話未接通，3月7日即向縣交警大隊報了案。為此，崇陽縣公安局交警大隊出具了崇公交認字（2016）第054號道路交通事故認定書的說明，證明王某于2016年3月7日到崇陽縣××大隊書面報案的情況。因被告平安財險咸寧支公司在訴訟中未能提交相應的證據(jù)推翻該交通事故認定，依照《最高人民法院〈關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十七條之規(guī)定，對交警部門作出的事故認定書予以采信。根據(jù)道路交通事故認定書及本案的其他證據(jù)，可認定如下事實：2016年3月5日晚，被告王某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××號小型客車由崇陽教育局往步行街方向行駛，21時許行至崇陽天城鎮(zhèn)前進路30號門前路段左轉(zhuǎn)彎時，將行人王某某撞倒，造成王某某受傷的交通事故。2016年3月29日，崇陽縣公安局交通警察大隊認定：當事人王某應負事故的全部責任；當事人王某某無責任。原告王某某傷后在天城衛(wèi)生院檢查后在崇陽中醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費4974.8元（含天城衛(wèi)生院290元），被告王某墊付了原告醫(yī)療費5000元。2016年3月22日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對王某某的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間進行了鑒定，其鑒定意見為：王某某所受傷，傷殘程度為X（十）級殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3000元，傷后誤工時間150天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。同時查明：原告王某某為非農(nóng)戶口，其被扶養(yǎng)人有母親盧桃英（xxxx年xx月xx日出生），盧桃英現(xiàn)有王某某一個子女；二、關于原告王某某主張的各項損失，被告平安財險咸寧支公司認為過高，要求法院核定的問題。原告王某某為證明主張的賠償項目及數(shù)額，向本院提交了住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、身份證、戶口簿、鑒定意見書、誤工損失、鑒定費收據(jù)等證據(jù)。被告平安財險咸寧支公司對原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費無異議，認為被扶養(yǎng)人盧桃英的生活費應按農(nóng)村標準計算，對其他賠償項目要求依法核定。本院認為，原告的相關損失應根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合原告的訴訟主張及其提交的證據(jù)核定。其主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費，被告無異議，可依其主張及提交的證據(jù)核定。其住院伙食補助費，可根據(jù)其住院天數(shù)參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。其護理費，可根據(jù)法醫(yī)鑒定的護理時間參照居民服務業(yè)的標準確定。其交通費，本院根據(jù)其住院16天的事實酌情核定160元。其誤工費，原告主張按法醫(yī)鑒定的誤工時間150天賠償其誤工費27195元，不符合相關規(guī)定，因原告因傷致殘，其誤工時間只能計算至定殘前一天。其被扶養(yǎng)人（母親盧桃英）生活費，根據(jù)其年齡及戶口性質(zhì)，應計算5年并適用農(nóng)村居民的標準。根據(jù)上述原則，本院核定原告王某某的損失為：醫(yī)療費7974.8元（含法醫(yī)鑒定后續(xù)醫(yī)療費3000元）、住院伙食補助費800元（16天×50元/天）、護理費5118.6元（31138元/年÷365天×60天）、交通費160元、誤工費2333.6元（47320元/年÷365天×18天）、營養(yǎng)費900元（60天×15元/天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費4901.5元（9803元/年×5年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1800元，合計81090.5元。

本院認為，本案系一起機動車與行人因機動車違章造成的交通事故責任糾紛。被告王某違章駕駛機動車造成本案交通事故，并負事故全部責任，應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。鑒于被告王某所有的鄂Ｌ×××××號小客車在被告平安財險咸寧支公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，且原告的損失未超出交強險責任限額范圍，故原告要求被告平安財險咸寧支公司在保險責任限額范圍內(nèi)替代被告王某賠償其損失的訴訟請求，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院〈關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，但原告主張的有關賠償數(shù)額過高，應以本院依法核定的為準。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院〈關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失81090.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后3日內(nèi)履行完畢。原告王某某在收到保險公司賠償款的同時，返還被告王某墊付的醫(yī)療費5000元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費533元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　程艷輝

書記員：郭劍鑫