王某
王瑞濤（河北東尚律師事務(wù)所）
趙某某王某某賈某某衛(wèi)生室
王軍樓
趙縣婦幼保健院
孟立勇
于西平

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙縣。
法定代理人:王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙縣，系王某父親。
法定代理人:耿某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市桃城區(qū)，系王某母親。
委托代理人:王瑞濤，河北東尚律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:趙某某王某某賈某某衛(wèi)生室。
負(fù)責(zé)人:王軍樓。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:王軍樓，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市趙縣。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:趙縣婦幼保健院。
住所地:河北省趙縣平棘大街66號。
法定代表人:劉彩芳，該院院長。
委托代理人:孟立勇，該院職工。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:于西平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省趙縣。
再審申請人王某因與被申請人趙某某王某某賈某某衛(wèi)生室（以下簡稱賈某某衛(wèi)生室）、王軍樓、趙縣婦幼保健院、于西平醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2014）石民一終字第01571號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某申請?jiān)賹彿Q:1.被申請人賈某某衛(wèi)生室、王軍樓違反《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二十七條 ?之規(guī)定，被申請人趙縣婦幼保健院、于西平違反《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十七條、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第八十二條 ?之規(guī)定，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條第一項(xiàng)之規(guī)定應(yīng)推定四被申請人存在過錯。
二審判決認(rèn)為過錯推定于法無據(jù)屬于適用法律錯誤。
2.《侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二審法院以“行政機(jī)關(guān)已對相關(guān)單位和責(zé)任人做了相應(yīng)的懲戒”為由拒不推定四被申請人存在過錯，屬于適用法律錯誤。
3.申請人已證實(shí)四被申請人違反法律、行政法規(guī)，申請人的舉證責(zé)任已經(jīng)完成。
四被申請人若想減輕賠償責(zé)任，其負(fù)有推翻醫(yī)療過錯推定的舉證責(zé)任。
一、二審法院判決由申請人證明醫(yī)療過錯屬于舉證責(zé)任分配錯誤。
4.申請人向一審法院提交了賠償列表，各項(xiàng)費(fèi)用也提交了相關(guān)票據(jù)，二審法院認(rèn)為申請人未提出計(jì)算的具體依據(jù)屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤。
5.申請人有明確的訴訟請求，二審法院判定訴訟請求不明確屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤。
況且，訴訟請求不明確不是駁回訴訟請求的理由。
6.趙縣人民法院術(shù)中損傷申請人的神經(jīng)，調(diào)解協(xié)議賠償數(shù)額僅是為了彌補(bǔ)神經(jīng)損傷損失，與骨折畸形愈合無關(guān)，與延誤治療損失也無關(guān)，且調(diào)解協(xié)議的賠償數(shù)額不包含四被申請人收取的醫(yī)療費(fèi)，因此，調(diào)解協(xié)議不能減輕四被申請人的賠償責(zé)任。
綜上，請求依法再審。
本院認(rèn)為:本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之一是患者的損害，本案中王某主張因四被申請人的過錯造成王某延誤診治致骨折畸形愈合留有殘疾，王某應(yīng)提交證據(jù)證明其存在骨折畸形愈合并留有殘疾的損害后果，但是原審中王某并未提交充分有效的證據(jù)證明上述損害后果的存在。
原審判決駁回王某的訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上，王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某的再審申請。

本院認(rèn)為:本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之一是患者的損害，本案中王某主張因四被申請人的過錯造成王某延誤診治致骨折畸形愈合留有殘疾，王某應(yīng)提交證據(jù)證明其存在骨折畸形愈合并留有殘疾的損害后果，但是原審中王某并未提交充分有效的證據(jù)證明上述損害后果的存在。
原審判決駁回王某的訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上，王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某的再審申請。

審判長：李京山

書記員：尹明銳