原告王某，住唐山市玉田縣。
原告張紹興，住唐山市玉田縣。
二原告委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告張某發(fā)，住邢臺(tái)市隆堯縣。
被告蔣立彬，住邢臺(tái)市隆堯縣。
以上二被告委托代理人盧淑賢，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司。
法定代表人徐蘭考，該公司經(jīng)理。
委托代理人李俊虎，公司員工。

原告王某、張紹興訴被告張某發(fā)、蔣立彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某和張紹興的委托代理人張巖，被告張某發(fā)、蔣立彬其及委托代理人盧淑賢，被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司委托代理人李俊虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年12月19日02時(shí)28分許，在京港澳高速公路，被告張某發(fā)駕駛被告蔣立彬的冀E×××××、冀E×××××掛福田貨車(chē)與我駕駛的冀B×××××解放貨車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告張紹興受傷，原告王某的車(chē)輛受損，此事故被告張某發(fā)負(fù)全部責(zé)任。要求依法判令被告賠償各項(xiàng)損失180000元。
被告張某發(fā)、蔣立彬辯稱(chēng)，蔣立彬是冀E×××××、冀E×××××掛福田貨車(chē)的實(shí)際是車(chē)主，張某發(fā)是蔣立彬雇傭的司機(jī)，原告損失應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司辯稱(chēng)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按第三者責(zé)任險(xiǎn)條款承擔(dān)責(zé)任，但不承擔(dān)間接損失和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2011年12月19日02時(shí)28分許，在京港澳高速公路159KM＋706M處，被告張某發(fā)駕駛的名義車(chē)主為隆堯縣華聯(lián)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)實(shí)際車(chē)主為被告蔣立彬的冀E×××××、冀E×××××掛福田貨車(chē)與原告張某發(fā)駕駛車(chē)主為原告王某的冀B×××××解放貨車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告張紹興受傷，王某的車(chē)輛受損。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定此事故原告張紹興無(wú)責(zé)任，被告張某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告張某發(fā)是被告蔣立彬雇傭的司機(jī)，蔣立彬的冀E×××××、冀E×××××掛貨車(chē)在被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告張紹興在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25460.9元，交通費(fèi)1822元。事故造成原告王某車(chē)損75000元、公估費(fèi)3950元，施救費(fèi)23000元，吊車(chē)費(fèi)2000元，停車(chē)費(fèi)5000元。以上事實(shí)由當(dāng)事人一致陳述、隆堯縣華聯(lián)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的證明、事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)院票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)清單、保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)及公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、吊車(chē)費(fèi)票據(jù)、停車(chē)費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，因違反規(guī)定而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故中，被告張某發(fā)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，因其被被告蔣立彬雇傭，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告蔣立彬承擔(dān)，蔣立彬的車(chē)輛在被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)，仍不足部分由被告蔣立彬承擔(dān)。參照河北省道路交通事故損害賠償計(jì)算參考數(shù)據(jù)，原告張紹興的誤工費(fèi)34208元÷365天X26天=2436.73元（交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），護(hù)理費(fèi)12432元÷365天×26天＝885.57元（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×26天＝1300元。因原告張紹興提交的出院診斷證明書(shū)證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其主張780元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不妥，本院應(yīng)予支持。原告王某主張車(chē)上貨物及其貨車(chē)從清苑縣運(yùn)回玉田縣的費(fèi)用共計(jì)10000元由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，因該損失屬于事故發(fā)生后的擴(kuò)大損失，不應(yīng)予以支持。至此原告張紹興的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)25460.90元、交通費(fèi)1822元、誤工費(fèi)2436.73元、護(hù)理費(fèi)885.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元，共計(jì)32685.20元，原告王某的各項(xiàng)損失為車(chē)損75000元、公估費(fèi)3950元，施救費(fèi)23000元，吊車(chē)費(fèi)2000元，停車(chē)費(fèi)5000元，共計(jì)108950元。被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告張紹興醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2436.73元、護(hù)理費(fèi)885.57元，共13322.30元，賠償原告王某車(chē)損2000元。原告張紹興剩余19362.90元（32685.20元－13322.30元）的損失，王某剩余的106950元（108950元－2000元）的損失，均由被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。車(chē)損的評(píng)估費(fèi)是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，作為保險(xiǎn)人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司賠付原告張紹興醫(yī)療費(fèi)25460.90元、交通費(fèi)1822元、誤工費(fèi)2436.73元、護(hù)理費(fèi)885.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元，共計(jì)32685.20元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司賠付原告王某車(chē)損75000元、公估費(fèi)3950元，施救費(fèi)23000元，吊車(chē)費(fèi)2000元，停車(chē)費(fèi)5000元，共計(jì)108950元。
以上各項(xiàng)給付限自判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，均由被告蔣立彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王朝
審判員 趙景強(qiáng)
審判員 安麗萍

書(shū)記員： 陳俊杰