原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊生泉，上海龍元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何煦，上海龍元律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：黃霞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：上海博聯(lián)置業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：黃克煌
　　被告：上海勇慧建材有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：黃偉
　　原告王某某與被告黃偉、黃霞、上海博聯(lián)置業(yè)有限公司、上海勇慧建材有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月15日立案。
　　原告王某某訴稱，被告黃偉、黃霞于2017年5月12日向原告借款1500萬元，雙方簽訂《借款協(xié)議》，約定借款期限自2017年5月12日起至2017年8月12日止，借款利息按照年利率30%計算。同日，原告妻子錢維芳向被告黃偉銀行轉(zhuǎn)賬500萬元，原告指定上海振銘倉儲有限公司匯入被告黃偉指定的泓錦坤實業(yè)(上海)有限公司500萬元。同年5月15日，原告指定上海振銘倉儲有限公司匯入被告黃偉指定的泓錦坤實業(yè)(上海)有限公司500萬元。2017年5月11日被告黃偉、黃霞將其持有的上海博聯(lián)置業(yè)有限公司股權(quán)質(zhì)押給原告。同年5月12日，上海博聯(lián)置業(yè)有限公司出具擔保保證書，為被告黃偉、黃霞的上述借款承擔保證責任，擔保期間至借款歸還之日止。2018年1月4日，上海勇慧建材有限公司出具保證函，為被告黃偉、黃霞的上述借款承擔連帶保證責任，擔保期間為自該借款到期歸還之日起兩年。至期，被告未按約還款。故原告訴至法院請求依法判令：1、被告黃偉、黃霞歸還原告借款本金15,000,000元；2、被告黃偉、黃霞支付原告借款利息(以15,000,000元為本金，自2017年5月12日起至實際清償之日止，按照年利率24%計算)；3、如被告黃偉未能如期清償上述債務(wù)，則在法院拍賣或變賣被告黃偉持有的上海博聯(lián)置業(yè)有限公司300萬元股權(quán)所得款中優(yōu)先受償；4、如被告黃霞未能如期清償上述債務(wù)，則在法院拍賣或變賣被告黃霞持有的上海博聯(lián)置業(yè)有限公司700萬元股權(quán)所得款中優(yōu)先受償；5、被告上海博聯(lián)置業(yè)有限公司、上海勇慧建材有限公司對被告黃偉、黃霞上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
　　被告黃霞在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為被告黃霞的住所地在福建省永泰縣，根據(jù)原告就被告的原則，應由福建省永泰縣人民法院管轄，故申請將本案移送到福建省永泰縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，借貸雙方未就合同履行地進行過約定，亦未就此達成補充協(xié)議，按照借條有關(guān)條款或者交易習慣仍不能確定履行地，故原告作為接受貨幣一方，其所在地為合同履行地。原告的經(jīng)常居住地在上海市松江區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)，被告黃霞的管轄異議不能成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告黃霞對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告黃霞負擔(于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：江??燕

書記員：徐??東