王某某
張徽
蔣坎貴（河北中旺律師事務(wù)所）
高宇
侯學(xué)英（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。
原告張徽，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。
原告
委托代理人蔣坎貴，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告高宇，男，漢族，1990年生，住獻(xiàn)縣。
委托代理人侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市。
法定代表人黃玉璋，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢林英獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、張徽的委托代理人蔣坎貴，被告高宇的委托代理人侯學(xué)英、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年6月3日22時(shí)許，被告高宇駕駛號(hào)牌為冀JQB661小型轎車，沿中華大街由西向東行駛至獻(xiàn)縣中華大街油坊路段與騎電動(dòng)車的王某某及乘車人張徽相撞，造成王某某、張徽受傷，電動(dòng)車損毀的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告高宇承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某、張徽無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告高宇承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于高宇駕駛的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告高宇承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告王某某的損失，醫(yī)藥費(fèi)40510元【醫(yī)療費(fèi)38329.5元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元／天）】依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司按損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告王某某6551元（40510÷（21332＋40510）×10000）。對(duì)原告王某某的損失1、誤工費(fèi)8520元【120天×71元／天，原告主張誤工費(fèi)116元／天，因原告沒有提供勞動(dòng)合同，故對(duì)原告的誤工費(fèi)參照上年度住宿和餐飲業(yè)職工工資71元（25767元／年÷365天）。原告主張誤工期180天，原告?zhèn)閰⒄铡吨腥A人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》原告誤工期限為120日】；2、護(hù)理費(fèi)9420元{住院期間護(hù)理費(fèi)7488元【39天×（92元＋100元）2人護(hù)理，因原告沒有提供護(hù)理人員原告父親工資表及納稅證明、勞動(dòng)合同，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)參照上年度制造業(yè)職工工資100元（36600元／年÷365天）＋出院后護(hù)理費(fèi)1932元（21天×92元／天）】}；3、殘疾賠償金19394元（參照上年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年×12%十級(jí)、十級(jí)）；4、交通費(fèi)705元；5、精神撫慰金5000元；原告以上損失共計(jì)43039元，依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額項(xiàng)下賠償原告王某某。對(duì)于原告王某某的電動(dòng)車損失1592元，依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告。對(duì)于原告王某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)藥費(fèi)損失33959元（40510元-6551元），依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。鑒定費(fèi)1700元，由被告高宇賠償原告。原告王某某支取被告高宇在交警隊(duì)交付的押金41000元，原告王某某應(yīng)予以返還被告高宇，雙方互抵后原告王某某返還被告高宇39300元（41000-1700）。
原告張徽的醫(yī)藥費(fèi)損失21332元【醫(yī)療費(fèi)18472元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元／天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（44天×15元／天）】依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司按損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償張徽3449元（21332÷（21332＋40510）×10000）。原告主張誤工期限為180天，參照《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》原告?zhèn)檎`工期限為90日。原告張徽的損失1、誤工費(fèi)6030元（90天×67元）；2、護(hù)理費(fèi)4400元【（44天×100元／天），因原告沒有提供護(hù)理人員原告父親工資表及納稅證明、勞動(dòng)合同，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)參照上年度制造業(yè)職工工資100元／天（36600元／年÷365天）】；3、交通費(fèi)700元（原告請(qǐng)求1123元過高，原告提供的票據(jù)多為出租車票并且有連號(hào)，根據(jù)本案實(shí)際情況本院酌定以700元為宜）；原告張徽以上損失共計(jì)10430元，依法應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額項(xiàng)下賠償。對(duì)于原告張徽超過交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)藥費(fèi)損失17883元（21332元-3449元），依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告張徽支取被告高宇在交警隊(duì)交付的押金25000元，原告張徽應(yīng)予以返還被告高宇。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失85141元（6551＋43039＋1592＋33959）；賠償原告張徽各項(xiàng)損失31762元（3449＋10430＋17883）。
二、原告王某某返還被告高宇39300元；原告張徽返還被告高宇25000元。（由本院從第一項(xiàng)賠償款中扣除返還被告高宇）
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500，保全費(fèi)720元，被告高宇承擔(dān)3379元，二原告承擔(dān)841元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年6月3日22時(shí)許，被告高宇駕駛號(hào)牌為冀JQB661小型轎車，沿中華大街由西向東行駛至獻(xiàn)縣中華大街油坊路段與騎電動(dòng)車的王某某及乘車人張徽相撞，造成王某某、張徽受傷，電動(dòng)車損毀的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告高宇承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某、張徽無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告高宇承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于高宇駕駛的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告高宇承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告王某某的損失，醫(yī)藥費(fèi)40510元【醫(yī)療費(fèi)38329.5元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元／天）】依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司按損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告王某某6551元（40510÷（21332＋40510）×10000）。對(duì)原告王某某的損失1、誤工費(fèi)8520元【120天×71元／天，原告主張誤工費(fèi)116元／天，因原告沒有提供勞動(dòng)合同，故對(duì)原告的誤工費(fèi)參照上年度住宿和餐飲業(yè)職工工資71元（25767元／年÷365天）。原告主張誤工期180天，原告?zhèn)閰⒄铡吨腥A人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》原告誤工期限為120日】；2、護(hù)理費(fèi)9420元{住院期間護(hù)理費(fèi)7488元【39天×（92元＋100元）2人護(hù)理，因原告沒有提供護(hù)理人員原告父親工資表及納稅證明、勞動(dòng)合同，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)參照上年度制造業(yè)職工工資100元（36600元／年÷365天）＋出院后護(hù)理費(fèi)1932元（21天×92元／天）】}；3、殘疾賠償金19394元（參照上年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年×12%十級(jí)、十級(jí)）；4、交通費(fèi)705元；5、精神撫慰金5000元；原告以上損失共計(jì)43039元，依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額項(xiàng)下賠償原告王某某。對(duì)于原告王某某的電動(dòng)車損失1592元，依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告。對(duì)于原告王某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)藥費(fèi)損失33959元（40510元-6551元），依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。鑒定費(fèi)1700元，由被告高宇賠償原告。原告王某某支取被告高宇在交警隊(duì)交付的押金41000元，原告王某某應(yīng)予以返還被告高宇，雙方互抵后原告王某某返還被告高宇39300元（41000-1700）。
原告張徽的醫(yī)藥費(fèi)損失21332元【醫(yī)療費(fèi)18472元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元／天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（44天×15元／天）】依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司按損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償張徽3449元（21332÷（21332＋40510）×10000）。原告主張誤工期限為180天，參照《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》原告?zhèn)檎`工期限為90日。原告張徽的損失1、誤工費(fèi)6030元（90天×67元）；2、護(hù)理費(fèi)4400元【（44天×100元／天），因原告沒有提供護(hù)理人員原告父親工資表及納稅證明、勞動(dòng)合同，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)參照上年度制造業(yè)職工工資100元／天（36600元／年÷365天）】；3、交通費(fèi)700元（原告請(qǐng)求1123元過高，原告提供的票據(jù)多為出租車票并且有連號(hào)，根據(jù)本案實(shí)際情況本院酌定以700元為宜）；原告張徽以上損失共計(jì)10430元，依法應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額項(xiàng)下賠償。對(duì)于原告張徽超過交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)藥費(fèi)損失17883元（21332元-3449元），依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告張徽支取被告高宇在交警隊(duì)交付的押金25000元，原告張徽應(yīng)予以返還被告高宇。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失85141元（6551＋43039＋1592＋33959）；賠償原告張徽各項(xiàng)損失31762元（3449＋10430＋17883）。
二、原告王某某返還被告高宇39300元；原告張徽返還被告高宇25000元。（由本院從第一項(xiàng)賠償款中扣除返還被告高宇）
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500，保全費(fèi)720元，被告高宇承擔(dān)3379元，二原告承擔(dān)841元。

審判長(zhǎng)：邢林英

書記員：唐培玉