王某某
王兵（湖北大諾律師事務(wù)所）
朱某某
鄧某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司
趙家軍（湖北神興律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王兵，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告朱某某，農(nóng)民。
被告鄧某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，所在地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號
。
負責人李瑩，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告朱某某、鄧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱“財保興山支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月7日受理后，依法適用簡易程序，由審判員魏滿華獨任審判，于2014年11月21日、12月15日、2015年3月24日三次公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人王兵、被告朱某某、鄧某某、財保興山支公司委托代理人趙家軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年7月21日16時30分，被告朱某某駕駛鄂E×××××號
白色小客車，由榛子鄉(xiāng)和平村向原高峰村行駛，在高峰鄉(xiāng)村公路路段與原告王某某駕駛的鄂E×××××號
摩托車相撞，造成原告王某某、摩托車乘車人高光榮、高雨琳三人受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告王某某被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療19天。
2014年8月20日，興山縣公安局交通警察大隊對該事故作出交通事故責任認定認為，朱某某承擔本次事故的主要責任，王某某承擔本次事故的次要責任。
被告朱某某駕駛的鄂E×××××號
白色小客車登記車主系被告鄧某某。
該車輛在被告財保興山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，此次事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。
此次事故造成原告的各項損失為:醫(yī)療費35556.8元（含被告朱某某已墊付的10500元）、后期治療費24500元、殘疾賠償金57624.5元（其中:殘疾賠償金45812元；被扶養(yǎng)人高雨琳的被扶養(yǎng)人生活費11812.5元）、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、誤工費40000元（5000元／月×8月）、護理費10900元（100元／天×109天）、營養(yǎng)費5450元（50元／天×109天）、法醫(yī)鑒定費2400元、交通費1000元、車輛檢測費50元、精神撫慰金10000元，合計人民幣178435.3元。
原告為維護合法權(quán)益，訴至法院
請求判令
被告財保興山支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償；賠償不足的，由被告朱某某、鄧某某連帶賠償。
原告王某某為證實其主張，向法庭提交如下證據(jù)材料:1、興山縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定書
，用以證實事故發(fā)生基本情況以及責任劃分。
2、鄂E×××××號
白色小客車投保交強險的保單正本復(fù)印件及保費票據(jù)復(fù)印件各一份，用以證實鄂E×××××號
白色小客車購買了交強險以及事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)的情況。
3、興山縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書
，宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書
、手術(shù)記錄、檢查報告單，三峽大學仁和醫(yī)院門診病歷、診斷證明書
，用以證實原告的傷情以及治療情況。
4、興山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、宜昌市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、興山縣榛子鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)療費票據(jù)共計四張，用以證實原告治療開支的醫(yī)療費情況。
5、原告戶籍簿一份（與原件核對無異的復(fù)印件），用以證實原告被撫養(yǎng)人高雨琳的基本情況。
6、宜昌市東風水利水電工程建設(shè)有限公司青龍寨水庫工程項目部證明一份，用以證實原告的工作及工資收入情況。
7、2012年8月31日原告王某某與閔光碧租房協(xié)議，興山縣古夫鎮(zhèn)夫子社區(qū)居委會證明一份、2013年10月2日社區(qū)實有人口基本信息采集表一份，證人劉某證言，用以證實原告及其被撫養(yǎng)人居住生活在城鎮(zhèn)的情況。
8、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書
及鑒定費票據(jù)，用以證實原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工時間及鑒定費開支情況。
9、鄂E×××××號
摩托車檢測費票據(jù)，用以證實交警對事故車檢測開支費用的情況。
10、交通費票據(jù)，用以證實原告因治療開支交通費的情況。
11、重新鑒定開支的檢查費及差旅費票據(jù)，用于證實原告因重新鑒定開支的費用。
被告朱某某辯稱，1、原告王某某陳述發(fā)生交通事故及責任認定的事實屬實。
2、此次事故中，被告朱某某無證駕駛，原告車速太快，發(fā)生事故原告自身有責任。
3、事發(fā)后，被告朱某某已支付原告王某某費用10500元，應(yīng)在最后賠償款中予以抵扣。
被告朱某某經(jīng)濟困難，無力賠償原告的損失。
請法院
依法處理。
被告朱某某為證實其觀點，向法庭提交如下證據(jù)材料:1、機動車交通事故責任強制保險單原件一份，用以證實其駕駛的車輛在被告財保興山支公司購買了交強險的事實。
2、機動車行駛證一本，用以證實車輛系合法車輛。
3、車輛買賣合同、收條，用以證明其駕駛的車輛是2014年4月28日從被告鄧某某處購買的事實。
被告鄧某某辯稱，被告朱某某駕駛的鄂E×××××號
白色小客車雖然登記在被告鄧某某名下，但被告鄧某某已于2014年4月28日以7500元的價格將該車出售給被告朱某某，只是沒有辦理過戶登記手續(xù)。
此次事故與被告鄧某某無關(guān)。
對原告的損失，被告鄧某某不應(yīng)承擔賠償責任。
請法院
依法處理。
被告鄧某某沒有向法庭提供證據(jù)證實其觀點。
被告財保興山支公司辯稱，1、原告王某某陳述的發(fā)生交通事故及責任認定的事實屬實。
2、被告朱某某駕駛的鄂E×××××號
白色小客車在被告財保興山支公司投保了交強險，沒有投保商業(yè)第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)，被告財保興山支公司依法在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，但被告朱某某無證駕駛，被告財保興山支公司賠付后有權(quán)向被告朱某某進行追償。
3、原告的訴訟請求在交強險賠付外沒有劃分主次責任，存在不當。
4、被告財保興山支公司對原告的傷殘鑒定有異議，申請重新鑒定。
請法院
依法裁判。
經(jīng)質(zhì)證，被告財保興山支公司對原告王某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2的真實性及證明目的均無異議。
對證據(jù)3的真實性無異議，但認為加強營養(yǎng)及護理期限不明確；要求后期治療費及疤痕治療費過高，應(yīng)待實際發(fā)生后再主張。
對證據(jù)4、5的真實性及證明目的均無異議。
對證據(jù)6的真實性及證明目的提出異議。
對證據(jù)7的真實性無異議，對證明目的提出異議。
對證據(jù)8真實性無異議，對證明目的提出異議，并申請重新鑒定。
對證據(jù)9的真實性無異議，但認為不屬于民事賠償范圍。
對證據(jù)10的真實性無異議，但認為票據(jù)上的時間等信息與本案沒有關(guān)聯(lián)性，請法院
酌情考慮。
對證據(jù)11的真實性及證明目的均無異議。
被告朱某某、被告鄧某某對原告王某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見與被告財保興山支公司意見一致。
原告王某某對被告朱某某提供的證據(jù)1、2、3的真實性及證明目的均無異議。
被告財保興山支公司、被告鄧某某對被告朱某某提供的證據(jù)1、2、3的真實性及證明目的均無異議。
原告王某某及被告財保興山支公司、被告朱某某、被告鄧某某對2015年3月3日湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具的司法鑒定意見書
及鑒定費開支情況均無異議。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。
機動車發(fā)生交通事故造成損失的，由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告朱某某無證駕駛鄂E×××××號
白色小客車與原告王某某駕駛的鄂E×××××號
摩托車相撞，造成原告王某某受傷，根據(jù)道路交通事故責任認定書
，被告朱某某負事故的主要責任，原告王某某負事故的次要責任。
被告朱某某駕駛的機動車在被告財保興山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)，故原告王某某的損失應(yīng)先由被告財保興山支公司在交強險責任分項限額內(nèi)予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金57624.5元、護理費1425.10元、交通費500元、誤工費7838.03元、重新鑒定開支的費用957元、精神撫慰金2000元，合計80344.63元。
二、限被告朱某某自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費合計21494.76元，扣除被告朱某某已支付的費用10500元，被告朱某某實際還應(yīng)賠償原告王某某各項損失10994.76元；其余損失由原告王某某自行承擔。
三、駁回原告王某某要求被告鄧某某承擔連帶責任的訴訟請求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取596元，由原告王某某負擔296元，被告朱某某負擔300元。
重新鑒定費1500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。
機動車發(fā)生交通事故造成損失的，由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告朱某某無證駕駛鄂E×××××號
白色小客車與原告王某某駕駛的鄂E×××××號
摩托車相撞，造成原告王某某受傷，根據(jù)道路交通事故責任認定書
，被告朱某某負事故的主要責任，原告王某某負事故的次要責任。
被告朱某某駕駛的機動車在被告財保興山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)，故原告王某某的損失應(yīng)先由被告財保興山支公司在交強險責任分項限額內(nèi)予以賠償。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金57624.5元、護理費1425.10元、交通費500元、誤工費7838.03元、重新鑒定開支的費用957元、精神撫慰金2000元，合計80344.63元。
二、限被告朱某某自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費合計21494.76元，扣除被告朱某某已支付的費用10500元，被告朱某某實際還應(yīng)賠償原告王某某各項損失10994.76元；其余損失由原告王某某自行承擔。
三、駁回原告王某某要求被告鄧某某承擔連帶責任的訴訟請求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取596元，由原告王某某負擔296元，被告朱某某負擔300元。
重新鑒定費1500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司承擔。

審判長：魏滿華