王某某
王兵（湖北大諾律師事務(wù)所）
朱某某
鄧某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司
趙家軍（湖北神興律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王兵，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告朱某某，農(nóng)民。
被告鄧某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，所在地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽(yáng)大道52號(hào)
。
負(fù)責(zé)人李瑩，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告朱某某、鄧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保興山支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員魏滿(mǎn)華獨(dú)任審判，于2014年11月21日、12月15日、2015年3月24日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人王兵、被告朱某某、鄧某某、財(cái)保興山支公司委托代理人趙家軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，2014年7月21日16時(shí)30分，被告朱某某駕駛鄂E×××××號(hào)
白色小客車(chē)，由榛子鄉(xiāng)和平村向原高峰村行駛，在高峰鄉(xiāng)村公路路段與原告王某某駕駛的鄂E×××××號(hào)
摩托車(chē)相撞，造成原告王某某、摩托車(chē)乘車(chē)人高光榮、高雨琳三人受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告王某某被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療19天。
2014年8月20日，興山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出交通事故責(zé)任認(rèn)定認(rèn)為，朱某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
被告朱某某駕駛的鄂E×××××號(hào)
白色小客車(chē)登記車(chē)主系被告鄧某某。
該車(chē)輛在被告財(cái)保興山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
此次事故造成原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)35556.8元（含被告朱某某已墊付的10500元）、后期治療費(fèi)24500元、殘疾賠償金57624.5元（其中:殘疾賠償金45812元；被扶養(yǎng)人高雨琳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11812.5元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）、誤工費(fèi)40000元（5000元／月×8月）、護(hù)理費(fèi)10900元（100元／天×109天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5450元（50元／天×109天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)1000元、車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)50元、精神撫慰金10000元，合計(jì)人民幣178435.3元。
原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院
請(qǐng)求判令
被告財(cái)保興山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；賠償不足的，由被告朱某某、鄧某某連帶賠償。
原告王某某為證實(shí)其主張，向法庭提交如下證據(jù)材料:1、興山縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
，用以證實(shí)事故發(fā)生基本情況以及責(zé)任劃分。
2、鄂E×××××號(hào)
白色小客車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保單正本復(fù)印件及保費(fèi)票據(jù)復(fù)印件各一份，用以證實(shí)鄂E×××××號(hào)
白色小客車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)以及事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)的情況。
3、興山縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書(shū)
，宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書(shū)
、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單，三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門(mén)診病歷、診斷證明書(shū)
，用以證實(shí)原告的傷情以及治療情況。
4、興山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、宜昌市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、興山縣榛子鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)四張，用以證實(shí)原告治療開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)情況。
5、原告戶(hù)籍簿一份（與原件核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件），用以證實(shí)原告被撫養(yǎng)人高雨琳的基本情況。
6、宜昌市東風(fēng)水利水電工程建設(shè)有限公司青龍寨水庫(kù)工程項(xiàng)目部證明一份，用以證實(shí)原告的工作及工資收入情況。
7、2012年8月31日原告王某某與閔光碧租房協(xié)議，興山縣古夫鎮(zhèn)夫子社區(qū)居委會(huì)證明一份、2013年10月2日社區(qū)實(shí)有人口基本信息采集表一份，證人劉某證言，用以證實(shí)原告及其被撫養(yǎng)人居住生活在城鎮(zhèn)的情況。
8、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
及鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證實(shí)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間及鑒定費(fèi)開(kāi)支情況。
9、鄂E×××××號(hào)
摩托車(chē)檢測(cè)費(fèi)票據(jù)，用以證實(shí)交警對(duì)事故車(chē)檢測(cè)開(kāi)支費(fèi)用的情況。
10、交通費(fèi)票據(jù)，用以證實(shí)原告因治療開(kāi)支交通費(fèi)的情況。
11、重新鑒定開(kāi)支的檢查費(fèi)及差旅費(fèi)票據(jù)，用于證實(shí)原告因重新鑒定開(kāi)支的費(fèi)用。
被告朱某某辯稱(chēng)，1、原告王某某陳述發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
2、此次事故中，被告朱某某無(wú)證駕駛，原告車(chē)速太快，發(fā)生事故原告自身有責(zé)任。
3、事發(fā)后，被告朱某某已支付原告王某某費(fèi)用10500元，應(yīng)在最后賠償款中予以抵扣。
被告朱某某經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力賠償原告的損失。
請(qǐng)法院
依法處理。
被告朱某某為證實(shí)其觀(guān)點(diǎn)，向法庭提交如下證據(jù)材料:1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單原件一份，用以證實(shí)其駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)保興山支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
2、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一本，用以證實(shí)車(chē)輛系合法車(chē)輛。
3、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同、收條，用以證明其駕駛的車(chē)輛是2014年4月28日從被告鄧某某處購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)。
被告鄧某某辯稱(chēng)，被告朱某某駕駛的鄂E×××××號(hào)
白色小客車(chē)雖然登記在被告鄧某某名下，但被告鄧某某已于2014年4月28日以7500元的價(jià)格將該車(chē)出售給被告朱某某，只是沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。
此次事故與被告鄧某某無(wú)關(guān)。
對(duì)原告的損失，被告鄧某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)法院
依法處理。
被告鄧某某沒(méi)有向法庭提供證據(jù)證實(shí)其觀(guān)點(diǎn)。
被告財(cái)保興山支公司辯稱(chēng)，1、原告王某某陳述的發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
2、被告朱某某駕駛的鄂E×××××號(hào)
白色小客車(chē)在被告財(cái)保興山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒(méi)有投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，被告財(cái)保興山支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告朱某某無(wú)證駕駛，被告財(cái)保興山支公司賠付后有權(quán)向被告朱某某進(jìn)行追償。
3、原告的訴訟請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外沒(méi)有劃分主次責(zé)任，存在不當(dāng)。
4、被告財(cái)保興山支公司對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
請(qǐng)法院
依法裁判。
經(jīng)質(zhì)證，被告財(cái)保興山支公司對(duì)原告王某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理期限不明確；要求后期治療費(fèi)及疤痕治療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張。
對(duì)證據(jù)4、5的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性及證明目的提出異議。
對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的提出異議。
對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。
對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不屬于民事賠償范圍。
對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為票據(jù)上的時(shí)間等信息與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法院
酌情考慮。
對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。
被告朱某某、被告鄧某某對(duì)原告王某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告財(cái)保興山支公司意見(jiàn)一致。
原告王某某對(duì)被告朱某某提供的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。
被告財(cái)保興山支公司、被告鄧某某對(duì)被告朱某某提供的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。
原告王某某及被告財(cái)保興山支公司、被告朱某某、被告鄧某某對(duì)2015年3月3日湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
及鑒定費(fèi)開(kāi)支情況均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損失的，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告朱某某無(wú)證駕駛鄂E×××××號(hào)
白色小客車(chē)與原告王某某駕駛的鄂E×××××號(hào)
摩托車(chē)相撞，造成原告王某某受傷，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
，被告朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告朱某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告財(cái)保興山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，故原告王某某的損失應(yīng)先由被告財(cái)保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金57624.5元、護(hù)理費(fèi)1425.10元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)7838.03元、重新鑒定開(kāi)支的費(fèi)用957元、精神撫慰金2000元，合計(jì)80344.63元。
二、限被告朱某某自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)合計(jì)21494.76元，扣除被告朱某某已支付的費(fèi)用10500元，被告朱某某實(shí)際還應(yīng)賠償原告王某某各項(xiàng)損失10994.76元；其余損失由原告王某某自行承擔(dān)。
三、駁回原告王某某要求被告鄧某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取596元，由原告王某某負(fù)擔(dān)296元，被告朱某某負(fù)擔(dān)300元。
重新鑒定費(fèi)1500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損失的，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告朱某某無(wú)證駕駛鄂E×××××號(hào)
白色小客車(chē)與原告王某某駕駛的鄂E×××××號(hào)
摩托車(chē)相撞，造成原告王某某受傷，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
，被告朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告朱某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告財(cái)保興山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，故原告王某某的損失應(yīng)先由被告財(cái)保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金57624.5元、護(hù)理費(fèi)1425.10元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)7838.03元、重新鑒定開(kāi)支的費(fèi)用957元、精神撫慰金2000元，合計(jì)80344.63元。
二、限被告朱某某自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)合計(jì)21494.76元，扣除被告朱某某已支付的費(fèi)用10500元，被告朱某某實(shí)際還應(yīng)賠償原告王某某各項(xiàng)損失10994.76元；其余損失由原告王某某自行承擔(dān)。
三、駁回原告王某某要求被告鄧某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取596元，由原告王某某負(fù)擔(dān)296元，被告朱某某負(fù)擔(dān)300元。
重新鑒定費(fèi)1500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏滿(mǎn)華