王某某
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）
袁泉（代理權(quán)限代為承認（湖北常泰律師事務(wù)所）
放棄（湖北常泰律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北常泰律師事務(wù)所）
邱某某
黃明剛（湖北隨州忠信法律服務(wù)所）
劉自平

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人孫雷驍、袁泉（代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加開庭，調(diào)解，和解，代簽代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款，代為申請執(zhí)行等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告邱某某，農(nóng)民。
委托代理人黃明剛（代理權(quán)限:一般代理），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉自平，農(nóng)民。
原告王某某與被告邱某某、劉自平提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人孫雷驍、袁泉，被告邱某某及其委托代理人黃明剛到庭參加訴訟，被告劉自平經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:人的生命健康權(quán)受法律保護，當受到不法侵害時，依法應獲得賠償。被告邱某某與被告劉自平達成口頭協(xié)議，承建被告劉自平樓房二層房頂改造工程后，以每天130元工資標準雇請原告王某某進行施工，由此可認定原告王某某與被告邱某某雇傭關(guān)系依法成立。原告王某某在施工中意外從樓頂摔下受傷，故被告邱某某應對原告王某某承擔主要賠償責任。鑒于原告王某某作為完全民事行為能力人，在沒有安全防護設(shè)施情況下仍堅持高空作業(yè)，未戴安全帽系安全繩，缺乏自我安全防范意識，主觀上有一定過錯，應相應減輕相對人邱某某的賠償責任。被告劉自平在明知被告邱某某沒有建筑施工許可資質(zhì)證書情況下將工程承包給被告邱某某，有一定選任錯誤，且作為房屋受益人，故應對原告王傳寶承擔一定的賠償責任。
綜上，原告王某某的經(jīng)濟損失計為254755.54元。依據(jù)原、被告的過錯比例，被告邱某某應賠償原告經(jīng)濟損失的50%即款127377.77元；被告劉自平應賠償原告經(jīng)濟損失的20%即款50951.11元；原告王某某友應自負30%責任，即款76426.66元；被告邱某某、劉自平各自墊付的5000元醫(yī)療費，執(zhí)行時合并結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某賠償原告王某某經(jīng)濟損失127377.77元，被告劉自平賠償原告王某某經(jīng)濟損失50951.11元（被告邱某某、劉自平各墊付醫(yī)療費5000元，執(zhí)行時合并計算）。
二、駁回原告王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
上述第一項判決，于本判決生效之日起五日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1370元，由原告王某某承擔411元，被告邱某某685元，被告劉自平承擔274元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:人的生命健康權(quán)受法律保護，當受到不法侵害時，依法應獲得賠償。被告邱某某與被告劉自平達成口頭協(xié)議，承建被告劉自平樓房二層房頂改造工程后，以每天130元工資標準雇請原告王某某進行施工，由此可認定原告王某某與被告邱某某雇傭關(guān)系依法成立。原告王某某在施工中意外從樓頂摔下受傷，故被告邱某某應對原告王某某承擔主要賠償責任。鑒于原告王某某作為完全民事行為能力人，在沒有安全防護設(shè)施情況下仍堅持高空作業(yè)，未戴安全帽系安全繩，缺乏自我安全防范意識，主觀上有一定過錯，應相應減輕相對人邱某某的賠償責任。被告劉自平在明知被告邱某某沒有建筑施工許可資質(zhì)證書情況下將工程承包給被告邱某某，有一定選任錯誤，且作為房屋受益人，故應對原告王傳寶承擔一定的賠償責任。
綜上，原告王某某的經(jīng)濟損失計為254755.54元。依據(jù)原、被告的過錯比例，被告邱某某應賠償原告經(jīng)濟損失的50%即款127377.77元；被告劉自平應賠償原告經(jīng)濟損失的20%即款50951.11元；原告王某某友應自負30%責任，即款76426.66元；被告邱某某、劉自平各自墊付的5000元醫(yī)療費，執(zhí)行時合并結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邱某某賠償原告王某某經(jīng)濟損失127377.77元，被告劉自平賠償原告王某某經(jīng)濟損失50951.11元（被告邱某某、劉自平各墊付醫(yī)療費5000元，執(zhí)行時合并計算）。
二、駁回原告王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
上述第一項判決，于本判決生效之日起五日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1370元，由原告王某某承擔411元，被告邱某某685元，被告劉自平承擔274元。

審判長：晏貴先
審判員：殷夢
審判員：邱陽

書記員：徐傳成