王某
王秀芹
張志英（河北章海律師事務所）
張坤
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司
樊寒暉（河北陳麗萍律師事務所）

上訴人（原審原告）王某。
委托代理人王秀芹。
委托代理人張志英，河北章海律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張坤。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司，住所地:高碑店市團結西路7號。
負責人王海濤，經(jīng)理。
委托代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務所律師。
上訴人王某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1096號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于傷殘賠償金適用標準問題，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準。本案中，上訴人王某雖為農(nóng)村戶口，但根據(jù)其提供的高碑店市長城社區(qū)居委會及高碑店市公安局團結路派出所提供的證明，可證實其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。依據(jù)其提供的勞動合同、工資收入證明等證據(jù)，可證實其主要收入來源地亦為城鎮(zhèn)。被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司稱上訴人二審提供的證據(jù)不屬于新證據(jù)而不予質(zhì)證，但在二審庭審中，上訴人已對逾期提供證據(jù)的原因進行了陳述說明，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司亦未能提供證據(jù)予以反駁，故上訴人在二審中舉證的行為，并不發(fā)生逾期舉證失權的法律后果，可以作為認定案件事實的依據(jù)。一審法院根據(jù)農(nóng)村居民的相關標準計算傷殘賠償金計算標準，未能充分保護當事人的合法權益，應予以糾正。根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元的統(tǒng)計標準，結合上訴人的年齡及傷殘程度，其傷殘賠償金數(shù)額應為90320元（22580元×20年×0.2）。
二次手術費是上訴人因交通事故進行功能恢復發(fā)生的必然費用，上訴人王某在一審中提供了保定市公安局物證鑒定所出具的鑒定意見書，該鑒定意見書是高碑店市公安局交通警察大隊依法委托具有鑒定資質(zhì)的機構做出的，其明確載明王某需二次手術取出內(nèi)固定材料，所需費用約7000元左右。一審法院以被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司對二次手術費有異議且未實際發(fā)生，對上訴人的該項賠償請求不予支持，缺乏事實及法律依據(jù)，本院依法予以糾正。綜上，上訴人的該項上訴請求理據(jù)充分，本院依法予以采信。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1096號民事判決第一項之內(nèi)容，即“一、免除被告張坤的民事賠償責任”；
二、將河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1096號民事判決第二項之內(nèi)容，即“二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、殘疾賠償金等共計59181元（已扣除已付款）”，變更為被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、殘疾賠償金等共計120093元（已扣除已付款）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1509元，由上訴人王某負擔175元，由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔1334元。二審案件受理費1717元，由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關于傷殘賠償金適用標準問題，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準。本案中，上訴人王某雖為農(nóng)村戶口，但根據(jù)其提供的高碑店市長城社區(qū)居委會及高碑店市公安局團結路派出所提供的證明，可證實其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。依據(jù)其提供的勞動合同、工資收入證明等證據(jù)，可證實其主要收入來源地亦為城鎮(zhèn)。被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司稱上訴人二審提供的證據(jù)不屬于新證據(jù)而不予質(zhì)證，但在二審庭審中，上訴人已對逾期提供證據(jù)的原因進行了陳述說明，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司亦未能提供證據(jù)予以反駁，故上訴人在二審中舉證的行為，并不發(fā)生逾期舉證失權的法律后果，可以作為認定案件事實的依據(jù)。一審法院根據(jù)農(nóng)村居民的相關標準計算傷殘賠償金計算標準，未能充分保護當事人的合法權益，應予以糾正。根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元的統(tǒng)計標準，結合上訴人的年齡及傷殘程度，其傷殘賠償金數(shù)額應為90320元（22580元×20年×0.2）。
二次手術費是上訴人因交通事故進行功能恢復發(fā)生的必然費用，上訴人王某在一審中提供了保定市公安局物證鑒定所出具的鑒定意見書，該鑒定意見書是高碑店市公安局交通警察大隊依法委托具有鑒定資質(zhì)的機構做出的，其明確載明王某需二次手術取出內(nèi)固定材料，所需費用約7000元左右。一審法院以被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司對二次手術費有異議且未實際發(fā)生，對上訴人的該項賠償請求不予支持，缺乏事實及法律依據(jù)，本院依法予以糾正。綜上，上訴人的該項上訴請求理據(jù)充分，本院依法予以采信。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1096號民事判決第一項之內(nèi)容，即“一、免除被告張坤的民事賠償責任”；
二、將河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1096號民事判決第二項之內(nèi)容，即“二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、殘疾賠償金等共計59181元（已扣除已付款）”，變更為被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、殘疾賠償金等共計120093元（已扣除已付款）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1509元，由上訴人王某負擔175元，由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔1334元。二審案件受理費1717元，由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔。

審判長：張曉靜
審判員：張亞男
審判員：安晨曦

書記員：何軍