王某
毛希寶（樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所）
唐山市唐港高速公路管理處
劉立明
張寶良（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市樂亭縣。
委托代理人:毛希寶，樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告:唐山市唐港高速公路管理處，住所地唐山市開平區(qū)。
法定代表人:王立偉，職務(wù)處長(zhǎng)。
委托代理人:劉立明，唐山市唐港高速公路管理處科長(zhǎng)。
委托代理人:張寶良，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告唐山市唐港高速公路管理處財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、原告委托代理人毛希寶，被告唐山市唐港高速公路管理處委托代理人劉立明、張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)出警處理此事故，勘察現(xiàn)場(chǎng)后作出唐公交證字（2014）道路交通事故證明，該證明合法有效，本院予以認(rèn)定，該交通事故證明認(rèn)為該事故事實(shí)不清，證據(jù)不足，責(zé)任無法認(rèn)定。并且在案件審理過程中原告也未能提供其他證據(jù)充分證實(shí)事故車輛冀BNT1XX的財(cái)產(chǎn)損失是因躲避障礙物時(shí)，車輛與護(hù)欄發(fā)生刮碰導(dǎo)致的。本院認(rèn)為依據(jù)原告所提供的證據(jù)無法認(rèn)定冀BNT1XX車輛的財(cái)產(chǎn)損失與障礙物之間存在因果關(guān)系。因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)312元，簡(jiǎn)易程序減半收取為156元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)出警處理此事故，勘察現(xiàn)場(chǎng)后作出唐公交證字（2014）道路交通事故證明，該證明合法有效，本院予以認(rèn)定，該交通事故證明認(rèn)為該事故事實(shí)不清，證據(jù)不足，責(zé)任無法認(rèn)定。并且在案件審理過程中原告也未能提供其他證據(jù)充分證實(shí)事故車輛冀BNT1XX的財(cái)產(chǎn)損失是因躲避障礙物時(shí)，車輛與護(hù)欄發(fā)生刮碰導(dǎo)致的。本院認(rèn)為依據(jù)原告所提供的證據(jù)無法認(rèn)定冀BNT1XX車輛的財(cái)產(chǎn)損失與障礙物之間存在因果關(guān)系。因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)312元，簡(jiǎn)易程序減半收取為156元，由原告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程佳

書記員：閆玉萍