王某
劉志花（河北朋濤律師事務(wù)所）
么民富（河北朋濤律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人劉志花，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人么民富，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心公司，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)底商。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員馬俊海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人劉志花、么民富、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心公司的委托代理人張淑蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方在自愿平等協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成，故該合同屬有效合同，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。如承保車(chē)輛在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)發(fā)生意外事故，應(yīng)按雙方約定來(lái)履行各自的權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)承保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，原告有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款要求被告予以理賠，被告保險(xiǎn)公司未按約定履行理賠義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次事故地點(diǎn)系在廠區(qū)內(nèi)，司機(jī)孫愛(ài)民未按操作規(guī)范謹(jǐn)慎駕駛，致車(chē)輛側(cè)翻，其應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在冀B×××××重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金。原告主張的車(chē)損121050元、公估費(fèi)3632元、施救費(fèi)7000元證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱(chēng)，“鑒于被答辯人在為冀B×××××貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)時(shí)約定有第一受益人，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定和雙方約定，答辯人要求被答辯人必須提供第一受益人放棄保險(xiǎn)權(quán)益并由被答辯人主張保險(xiǎn)權(quán)益的相關(guān)證明，否則，被答辯人無(wú)權(quán)主張車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)權(quán)益”，但原告已經(jīng)提交受益人放棄保險(xiǎn)權(quán)益并由原告主張保險(xiǎn)權(quán)益的相關(guān)證明，因此，原告有權(quán)主張車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)權(quán)益。被告申請(qǐng)重新鑒定該車(chē)損價(jià)格，但該申請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)了舉證期限。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告主張的施救費(fèi)過(guò)高、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍等，但未提供證據(jù)證明，且上述費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，其答辯意見(jiàn)不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀B×××××重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金人民幣131682元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1470元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方在自愿平等協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成，故該合同屬有效合同，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。如承保車(chē)輛在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)發(fā)生意外事故，應(yīng)按雙方約定來(lái)履行各自的權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)承保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，原告有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款要求被告予以理賠，被告保險(xiǎn)公司未按約定履行理賠義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次事故地點(diǎn)系在廠區(qū)內(nèi)，司機(jī)孫愛(ài)民未按操作規(guī)范謹(jǐn)慎駕駛，致車(chē)輛側(cè)翻，其應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在冀B×××××重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金。原告主張的車(chē)損121050元、公估費(fèi)3632元、施救費(fèi)7000元證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱(chēng)，“鑒于被答辯人在為冀B×××××貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)時(shí)約定有第一受益人，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定和雙方約定，答辯人要求被答辯人必須提供第一受益人放棄保險(xiǎn)權(quán)益并由被答辯人主張保險(xiǎn)權(quán)益的相關(guān)證明，否則，被答辯人無(wú)權(quán)主張車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)權(quán)益”，但原告已經(jīng)提交受益人放棄保險(xiǎn)權(quán)益并由原告主張保險(xiǎn)權(quán)益的相關(guān)證明，因此，原告有權(quán)主張車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)權(quán)益。被告申請(qǐng)重新鑒定該車(chē)損價(jià)格，但該申請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)了舉證期限。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告主張的施救費(fèi)過(guò)高、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍等，但未提供證據(jù)證明，且上述費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，其答辯意見(jiàn)不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀B×××××重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金人民幣131682元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1470元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬俊海

書(shū)記員：，否則由原告申請(qǐng)執(zhí)行。