上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道昌達(dá)化工辦公樓8樓。
代表人金光焱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）王某某，司機(jī)。
被上訴人（原審原告）張某某，個(gè)體戶(hù)。
被上訴人（原審原告）王心陽(yáng)，學(xué)生。
上述三被上訴人的共同委托代理人羅愛(ài)國(guó)，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）彭某均，司機(jī)。
委托代理人劉金波，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）宜昌愛(ài)奔物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道23號(hào)。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)夷陵支公司）為與被上訴人王某某、張某某、王心陽(yáng)、彭某均、宜昌愛(ài)奔物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)奔物流公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服當(dāng)陽(yáng)市人民法院（2014）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00967號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月14日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年6月28日1時(shí)30分許，彭某均駕駛鄂E×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛至滬蓉高速公路蓉滬向1061KM＋500M處時(shí)，與前方由王某某駕駛的鄂E×××××情形倉(cāng)柵式貨車(chē)在慢速車(chē)道內(nèi)發(fā)生尾隨碰撞，鄂E×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)被撞后側(cè)翻并與道路邊護(hù)欄發(fā)生碰撞，鄂E×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)則向左與道路中央護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成鄂E×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)駕駛?cè)送跄衬?、乘?chē)人張某某受傷，鄂E×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)所載貨物、兩車(chē)及道路交通設(shè)施受損的交通事故。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽(yáng)大隊(duì)認(rèn)定，彭某均承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某、王某某均被送往荊門(mén)市第一人民醫(yī)院治療，張某某住院治療52天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63409.05元，出院醫(yī)囑：休息三月，適當(dāng)功能鍛煉，定期復(fù)查拍片，視骨折愈合情況決定何時(shí)完全承重，骨折愈合后取出內(nèi)固定物，如有不適請(qǐng)隨診；王某某住院治療6天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8709元，出院醫(yī)囑：術(shù)后兩周拆線(xiàn)，休息一月，適當(dāng)功能鍛煉，如有不適請(qǐng)隨診。2014年12月12日，宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明：張某某的傷殘等級(jí)為9級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)為24000元，護(hù)理時(shí)間自受傷之日起為150日（含二次手術(shù)取內(nèi)固定護(hù)理30日）。張某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元。2014年8月20日，王某某支付鄂E×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)的施救費(fèi)4980元。2014年8月25日，當(dāng)陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心出具車(chē)損價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定鄂E×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)的損失價(jià)格為34800元。王某某支付車(chē)損鑒定費(fèi)1300元。2014年9月16日，鄂E×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)在當(dāng)陽(yáng)市華陽(yáng)汽車(chē)修理廠進(jìn)行修理，王某某支付修理費(fèi)34800元。事故發(fā)生后，彭某均共計(jì)向王某某、張某某、王心陽(yáng)支付60000元，平安保險(xiǎn)夷陵支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。雙方當(dāng)事人因剩余賠償款項(xiàng)無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至原審法院，請(qǐng)求依法判決。
原審法院同時(shí)查明，王某某與張某某系夫妻關(guān)系，生育兒子王心陽(yáng)，現(xiàn)住所地為當(dāng)陽(yáng)市河溶鎮(zhèn)官當(dāng)街185號(hào)，王某某開(kāi)車(chē)販運(yùn)生豬，張某某經(jīng)營(yíng)建材店，王心陽(yáng)于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿(mǎn)8歲7月28天。彭某均系鄂E×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，掛靠在愛(ài)奔物流公司名下經(jīng)營(yíng)，在平安保險(xiǎn)夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為500000元，約定不計(jì)免賠條約，保險(xiǎn)期間均自2013年9月7日0時(shí)起至2014年9月6日24時(shí)止。商業(yè)三者險(xiǎn)條款中未明確約定鑒定費(fèi)屬于免賠事項(xiàng)。
王某某、張某某、王心陽(yáng)一審訴訟請(qǐng)求：因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)302727.08元由平安保險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元；不足部分，由平安保險(xiǎn)夷陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償126508.96元；仍有不足的，由彭某均、愛(ài)奔物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原審法院認(rèn)為，彭某均駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成王某某、張某某受傷及鄂E×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)受損，對(duì)于王某某、張某某、王心陽(yáng)的損失，因彭某均駕駛的車(chē)輛在平安保險(xiǎn)夷陵支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，因鄂E×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為彭某均，掛靠在愛(ài)奔物流公司名下經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)由彭某均、愛(ài)奔物流公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任。參照湖北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，王某某、張某某、王心陽(yáng)的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)72118.05元（63409.05元＋8709元）；2、后續(xù)治療費(fèi)24000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（1040元（20元／天×52天）＋120元（20元／天×6天）】；4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6270.42元【427.53元（26008元／年÷365天×6天）＋5842.89元（26008元／年÷365天×82天）】；5、誤工費(fèi)，張某某誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日為166天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照批發(fā)和零售業(yè)，王某某的誤工時(shí)間為住院6天加上醫(yī)囑休息一月共計(jì)36天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照交通運(yùn)輸行業(yè)，王某某、張某某、王心陽(yáng)訴請(qǐng)的金額17981.51元，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；6、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；7、精神損害撫慰金3000元；8、被撫養(yǎng)人王心陽(yáng)的生活費(fèi)21391.48元【（22906元／年×9年）÷2×20%＋（22906元／年÷12月×4月）÷2×20%＋（22906元／年÷365天×2天）÷2×20%】；9、車(chē)輛損失34800元；10、交通費(fèi)，考慮到王某某、張某某治療期間確需花費(fèi)交通費(fèi)用，故根據(jù)其治療時(shí)間及路程等實(shí)際情況酌情認(rèn)定1500元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)，因三項(xiàng)鑒定結(jié)論僅采信二項(xiàng)，依法認(rèn)定為1600元；12、車(chē)損鑒定費(fèi)1300元；13、車(chē)輛施救費(fèi)4980元；14、資料費(fèi)，不符合法律規(guī)定，不予支持。以上王某某、張某某、王心陽(yáng)的損失共計(jì)281725.46元。由平安保險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的159725.46元由平安保險(xiǎn)夷陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任為111807.82元，即平安保險(xiǎn)夷陵支公司共計(jì)應(yīng)賠償王某某、張某某、王心陽(yáng)233807.82元，扣減其已墊付的10000元，還應(yīng)賠償223807.82元。因彭某均的賠償責(zé)任已由平安保險(xiǎn)夷陵支公司承擔(dān)，故彭某均已經(jīng)支付的60000元，王某某、張某某、王心陽(yáng)應(yīng)予返還。平安保險(xiǎn)夷陵支公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，但其提交的商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款中未明確約定鑒定費(fèi)屬于免賠事項(xiàng)，故對(duì)其抗辯主張不予采納。綜上，原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、王某某、王心陽(yáng)因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失223807.82元。二、原告張某某、王某某、王心陽(yáng)向被告彭某均返還60000元。三、駁回原告張某某、王某某、王心陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶(hù)，帳戶(hù)名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)910元，保全費(fèi)1070元，共計(jì)1980元，由原告張某某、王某某、王心陽(yáng)負(fù)擔(dān)350元，被告彭某均、宜昌愛(ài)奔物流有限公司負(fù)擔(dān)1630元。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于張某某的殘疾賠償金與王心陽(yáng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)當(dāng)陽(yáng)市河溶鎮(zhèn)紅日村村委會(huì)的證明，王某某、張某某及其子王心陽(yáng)雖戶(hù)口登記在紅日村，但從2004年就在當(dāng)陽(yáng)市官當(dāng)集鎮(zhèn)居住，從事運(yùn)輸、販賣(mài)生豬和經(jīng)銷(xiāo)建材，在紅日村無(wú)住房、承包地，當(dāng)陽(yáng)市河溶鎮(zhèn)人民政府、河溶鎮(zhèn)派出所、河溶鎮(zhèn)過(guò)街樓居委會(huì)亦蓋章證明，上述證據(jù)足以證明張某某雖為農(nóng)村戶(hù)口，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作、生活，經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，依照最高人民法院相關(guān)復(fù)函規(guī)定的精神，張某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；王心陽(yáng)隨其父母王某某、張某某在城鎮(zhèn)生活，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)按城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。二、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！睆埬衬碁槊鞔_其損失范圍和損失程度，所支出的鑒定費(fèi)屬于上述法律規(guī)定的“必要的、合理的費(fèi)用”，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1820元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書(shū)記員：袁昌芹