原告王某某。
委托代理人遲衛(wèi)軍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。

原告王某某與被告趙某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年7月15日下午，原告因擺攤問題與被告發(fā)生糾紛，被告將原告打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。同時，被告將原告出售的玩具砸壞。承德市公安局雙橋區(qū)分局于2014年9月16日對被告進行了行政處罰，對被告行政拘留5日，并處罰款200.00元。原告被打傷后，到承德市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷情為頭、頸、胸、腹、腰、左髂、左大腿疼痛，查體左髂部位可見4cm×5cm腫脹，觸痛。原告于2014年8月4日出院，醫(yī)生建議傷后休息兩周后復(fù)診。原告住院期間共計花費醫(yī)療費11559.48元、交通費243.10元。為維護原告的合法權(quán)益，原告提起訴訟，請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費11559.48元、交通費243.10元、護理費2100.00元、住院伙食補助費2100.00元、誤工費10200.00元、營養(yǎng)費420.00元、物品損壞費1446.00元、精神損害撫慰金2000.00元，合計30068.58元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
庭審中，原告王某某出示了以下證據(jù)，1、申請法院向中華路派出所調(diào)取的視頻資料；2、承德市雙橋分局公安行政處罰書，證明被告打了原告，對被告的處罰決定；3、租賃合同。4、司法鑒定意見書，證明原告被被告打傷鑒定為輕微傷；5、市中心醫(yī)院診斷證明，證明原告在市中心醫(yī)院從2014年7月15日至2014年8月4日住院治療；6、中心醫(yī)院門診病志，證明原告診斷的醫(yī)囑及過程，原告用藥都用于被打傷的治療；7、中心醫(yī)院收費票據(jù)4張，共計10759.48元；8、交通費票據(jù)，共計243.1元；9、鑒定費票據(jù)1張，共計800元；10、進貨單據(jù)1張，共計1446元，證明原告被被告砸壞損失的物品價值。
被告趙某某辯稱，原告是否構(gòu)成輕微傷申請進行二次鑒定，輕微傷不需要住院與看護。原告受傷的是大腿，為什么有腦袋的檢查。且原告沒有工商執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、健康證，原告不需要誤工費的賠償。2014年5月30日，原告被判刑6個月緩刑1年，原告現(xiàn)在是犯人，望法院酌定。2013年原告女兒劃我車未遂，公安局有錄像，法院需要我可以提供。2015年3月原告和賣棉花糖的打架假摔，我也有錄像，法院需要我可以提供。同年4月，原告把賣棉花糖的家屬打成精神病，我有錄像。
庭審中，被告趙某某出示了以下證據(jù)，1、承德市雙橋區(qū)人民法院刑事判決書一份，證明原告是犯人；2、承德市雙橋分局公安，刑罰決字2013年3205號行政處罰決定書；3、承德市雙橋區(qū)人民法院雙橋民初字第234號民事判決書；4、承德市中級人民法院2013承民終字01201號民事調(diào)解書一份；5、視頻資料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對原告出示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見，對證據(jù)1沒有異議，對證據(jù)2的真實性沒有異議。原告方?jīng)]有工商執(zhí)照，租賃合同沒有法律效力，不能作為斷案的依據(jù)。原告出示的其它證據(jù)全是假的，有人情開出來的。原告認(rèn)為被告出示的證據(jù)與本案無關(guān)。
經(jīng)本院審核，本院對原告出示的1、2號證據(jù)予以認(rèn)定，原告出示的3號證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。被告雖對原告出示的4-9號證據(jù)提出異議，但并無相反證據(jù)予以反駁，本院對上述證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。被告庭審中對原告的傷情鑒定提出異議，并申請重新鑒定，被告的上述申請缺乏事實及法律依據(jù)，本院不準(zhǔn)予。原告出示的10號證據(jù)不能證明被告將原告的物品砸壞及砸壞物品的損失數(shù)額的事實，因此，對該證據(jù)本院不予認(rèn)定。被告出示的證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
依據(jù)上述證據(jù)，本院查明以下事實，原告在山莊城關(guān)門外經(jīng)營冷飲，原告經(jīng)營的冷飲攤位與被告經(jīng)營的山人服飾店相鄰。2014年7月15日14時許，因原告經(jīng)營的冷飲攤擺放的物品與被告經(jīng)營的山人服飾店所擺放的物品相鄰，被告將原告擺放的大黃鴨推向原告方，原告將被告擺放的物品推向被告方，隨后，被告將原告擺放的部分物品踢翻。原、被告因此與發(fā)生糾紛，原告用身體推、撞被告，被告用右腿膝蓋頂向原告，原告隨后倒地。事發(fā)當(dāng)日，原告到承德市中心醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷，原告頭、頸、胸、腹、腰部閉合傷，左髂部位可見4cm×5cm腫脹，觸痛。原告在該院門診留院觀察治療，2014年8月4日解除留觀出院。原告共計花費醫(yī)療費10749.48元。2014年8月4日承德市中心醫(yī)院出具診斷證明書，建議原告?zhèn)笮菹芍芎髲?fù)診。2014年8月5日承德市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的損傷程度進行鑒定，原告的損傷程度為輕微傷。承德市公安局雙橋區(qū)分局于2014年9月16日作出雙橋（中）行罰決字（2014）1157號公安行政處罰決定書，對被告行政拘留5日，并處罰款200.00元。

本院認(rèn)為，被告不能妥善處理經(jīng)營過程中的鄰里糾紛，用膝蓋將原告頂傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在原、被告此次糾紛中，被告將原告的部分物品踢翻后，原告應(yīng)通過正當(dāng)途徑和方式解決糾紛，但原告用身體推、撞被告，導(dǎo)致矛盾進一步激化。在此次事件中，原告亦有一定的過錯，可減輕被告部分賠償責(zé)任。綜合，原、被告在此次糾紛中的過錯程度，被告承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。承德市中心醫(yī)院診斷，原告頭、頸、胸、腹、腰部閉合傷，左髂部位可見4cm×5cm腫脹，觸痛。在此次糾紛中，被告僅用膝蓋頂原告小腹部一下，被告的傷害行為與原告左髂部位4cm×5cm的腫脹相吻合，被告并未傷及原告的頭、頸等部位，同時，診療過程中原告存在腰3-4椎間盤膨出、腰椎骨質(zhì)增生等癥狀，因此，綜合考慮上述因素，原告在留觀治療期間支付的醫(yī)療費用應(yīng)首先由原告承擔(dān)50%，原告的其他各項費用為，護理費2100.00元、住院伙食補助費2100.00元、交通費酌定為100.00元、鑒定費800.00元、誤工費參照批發(fā)零售業(yè)的平均工資計算為1872.40元（32544.00元／年÷365天×21天），合計12347.14元。原告留觀治療期間并無增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此，對原告請求給付營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。因在此次糾紛中原告亦有一定的過錯，因此，對原告請求給付精神損害賠償金的請求，本院不予支持。因原告未提供證據(jù)證實被踢翻的物品已全部損壞，因此，對原告請求賠償物品損失的請求，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十六條之規(guī)定，判決如下。

一、被告趙某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告各項損失8643.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。
案件受理費550.00元，由被告負擔(dān)160.00元，原告負擔(dān)390.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 張明華
人民陪審員 王忠
人民陪審員 謝國慶

書記員： 劉土菥