王某某
聶某

原告王某某，女，漢族，鐵路工人。
被告聶某，男，漢族，林口縣衛(wèi)生監(jiān)督所職員。
原告王某某訴被告聶某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理審判員杜有梅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某到庭參加訴訟，被告聶某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng):2012年5月17日，被告聶某以做買(mǎi)賣(mài)需要錢(qián)為由向原告借款240000元，并為原告出具一份借條，并未約定具體的還款日期，后因原告用錢(qián)多次向被告索要，被告以各種理由推諉，拒不償還。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，要求被告償還原告借款本金240000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告聶某未出庭，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告王某某要求被告聶某償還借款本金240000元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，被告聶某于2012年5月17日出具的借條原件一份，內(nèi)容為“借王某某人民幣貳拾肆萬(wàn)元，￥240000元。
借款人:聶某，2012.5.17”。
意在證明被告向原告借款240000元的事實(shí)。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借條，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
該借條系書(shū)面證據(jù)，來(lái)源合法，借條上有被告聶某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告王某某通過(guò)其妹妹與被告聶某認(rèn)識(shí)。
被告因開(kāi)沙場(chǎng)缺少資金，從2011年開(kāi)始，陸續(xù)向原告借款合計(jì)人民幣240000元，原告通過(guò)部分現(xiàn)金和部分匯款的方式將借款給付被告，被告于2012年5月17日為原告出具一份借款240000元的借條，雙方并未約定具體的還款時(shí)間。
后因原告用錢(qián)多次向被告索要，被告以種種理由推諉，至今未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金240000元。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告王某某以被告聶某欠款為由訴至法院，并提供有被告聶某出具的借條，被告聶某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，借條上有被告聶某本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告經(jīng)原告催要后應(yīng)該履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告償還借款本金240000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告聶某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告王某某借款本金240000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4900元減半收取2450元，由被告聶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借條，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
該借條系書(shū)面證據(jù)，來(lái)源合法，借條上有被告聶某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告王某某通過(guò)其妹妹與被告聶某認(rèn)識(shí)。
被告因開(kāi)沙場(chǎng)缺少資金，從2011年開(kāi)始，陸續(xù)向原告借款合計(jì)人民幣240000元，原告通過(guò)部分現(xiàn)金和部分匯款的方式將借款給付被告，被告于2012年5月17日為原告出具一份借款240000元的借條，雙方并未約定具體的還款時(shí)間。
后因原告用錢(qián)多次向被告索要，被告以種種理由推諉，至今未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金240000元。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告王某某以被告聶某欠款為由訴至法院，并提供有被告聶某出具的借條，被告聶某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，借條上有被告聶某本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告經(jīng)原告催要后應(yīng)該履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告償還借款本金240000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告聶某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告王某某借款本金240000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4900元減半收取2450元，由被告聶某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜有梅

書(shū)記員：劉曉萍3