施淑范
王某某
王偉民
邵美玲（黑龍江文龍律師事務(wù)所）
中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司
張羽

原告施淑范，公民身份號(hào)碼×××，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告王某某，公民身份號(hào)碼:×××，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告王偉民，公民身份號(hào)碼:×××，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
三
原告
委托代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)友誼路111號(hào)中航財(cái)富大廈7-8層，組織機(jī)構(gòu)代碼09038XXXX。
代表人楊家樹，總經(jīng)理。
委托代理人張羽，職員。
原告施淑范、王某某、王偉民訴被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2015年8月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施淑范、王某某、王偉民的委托代理人邵美玲及原告王某某，被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司委托代理人張羽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告施淑范、王某某、王偉民為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、三原告的身份證、戶籍、呼蘭區(qū)石人鎮(zhèn)雙于村證明；證明:三原告主體適格，施淑范系王祥的愛人，王某某、王偉民系王祥的兒子。
證據(jù)二、保險(xiǎn)單二份；證明:死者王祥生前投有兩份保險(xiǎn)，分別為限額為60，000元的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，附加限額為8000元的意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)；以及限額為5000元的團(tuán)體住院醫(yī)療保險(xiǎn)，同時(shí)證明事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)三、哈爾濱市呼蘭區(qū)第二人民醫(yī)院診斷、證明、醫(yī)生證明。證明:王祥經(jīng)搶救無效死亡。
證據(jù)四、呼蘭區(qū)石人鎮(zhèn)人民政府的證明；證明:王祥2015年4月28日交保費(fèi)，在中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投保團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。
證據(jù)五、呼蘭區(qū)石人鎮(zhèn)雙于村村民委員會(huì)證明；證明:事故發(fā)生經(jīng)過。
證據(jù)六、王祥戶口、身份證、死亡醫(yī)學(xué)證明；證明:王祥死亡時(shí)間及原因。
證據(jù)七、雙于村張連國的證明；證明:事發(fā)后即向保險(xiǎn)公司報(bào)警，保險(xiǎn)公司說第二天來，第二天沒有來。之后告訴原告準(zhǔn)備索賠的資料。
被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司為證明其答辯主張的事實(shí)成立，舉示證據(jù)如下:
中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)條款一份；證明:公司根據(jù)條款第6條第4項(xiàng)規(guī)定拒絕賠償。
原告對(duì)該證據(jù)提出質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均有異議。這份證據(jù)是被告保險(xiǎn)公司內(nèi)部的格式條款，對(duì)外不發(fā)生法律效力。依據(jù)保險(xiǎn)法第十八條規(guī)定，保險(xiǎn)合同中規(guī)定關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在定理合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)與投保人說明。未明確說明的不產(chǎn)生法律效力。依據(jù)保險(xiǎn)法第十七條。王祥只是把錢交給政府，由政府給辦理保險(xiǎn)。所以沒有任何人和被保險(xiǎn)人說過免責(zé)條款的事項(xiàng)。政府的保險(xiǎn)合同上也沒有這個(gè)條款。手中沒有合同，只有一張保險(xiǎn)單。
本院確認(rèn):對(duì)原告提供的證據(jù)一至證據(jù)七，因上訴證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故予以采納。對(duì)被告提供的證據(jù)《團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)條款》，因被保險(xiǎn)人持有的保險(xiǎn)合同中沒有上述內(nèi)容，且被告現(xiàn)無證據(jù)證明其在投保人投保時(shí)對(duì)免除賠付責(zé)任條款作出過特別說明，故該證據(jù)因無合法性、證明性，不予采納。
本院認(rèn)為，哈爾濱市呼蘭區(qū)石人鎮(zhèn)人民政府與被告簽訂的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)合同、團(tuán)體住院醫(yī)療保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效，依法受法律保護(hù)。投保人按照約定向被告履行繳納保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生意外事故致使猝死，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)按照約定承擔(dān)給付賠償金、保險(xiǎn)金的責(zé)任。同時(shí)，保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告在保單上雖有參見提示，但是卻未向投保人及被保險(xiǎn)人明確、提供該免除責(zé)任條款內(nèi)容，被告在庭審中更未能舉示證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，因此猝死為免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行理賠，故原告的訴訟主張成立，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告施淑范、王某某、王偉民保險(xiǎn)賠償金60，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，此款原告已預(yù)付，由被告負(fù)擔(dān)，此款被告須于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，哈爾濱市呼蘭區(qū)石人鎮(zhèn)人民政府與被告簽訂的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)合同、團(tuán)體住院醫(yī)療保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效，依法受法律保護(hù)。投保人按照約定向被告履行繳納保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生意外事故致使猝死，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)按照約定承擔(dān)給付賠償金、保險(xiǎn)金的責(zé)任。同時(shí)，保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告在保單上雖有參見提示，但是卻未向投保人及被保險(xiǎn)人明確、提供該免除責(zé)任條款內(nèi)容，被告在庭審中更未能舉示證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，因此猝死為免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行理賠，故原告的訴訟主張成立，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告施淑范、王某某、王偉民保險(xiǎn)賠償金60，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，此款原告已預(yù)付，由被告負(fù)擔(dān)，此款被告須于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告。

審判長(zhǎng)：葛秀蓮
審判員：孫凱祝
審判員：王民花

書記員：劉天嬌