王某某
林樹龍（黑龍江鐵力北方法律服務所）
高某某
鐵力市順發(fā)出租有限責任公司
郭慶明（黑龍江龍程律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司
張建華（黑龍江中興律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵路局工務段職工。
委托代理人林樹龍，鐵力北方法律服務所法律工作者。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告鐵力市順發(fā)出租有限責任公司（以下簡稱鐵力順發(fā)公司），住所地鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽街五委。
法定代表人柯泱，職務經(jīng)理。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司（以下簡稱鐵力人保財險公司），住所地鐵力市正陽街169號。
負責人魏東升，職務經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務所律師。
原告王某某與被告高某某、鐵力順發(fā)公司、鐵力人保財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月1日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人林樹龍，被告高某某、被告鐵力順發(fā)公司委托代理人郭慶明，被告鐵力人保財險公司委托代理人張建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有健康權，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告王某某主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:1、醫(yī)療費:原告請求的醫(yī)療費54，559.49元票據(jù)真實，被告鐵力人保財險公司辯解其應按80%的基本醫(yī)療標準賠償原告醫(yī)療費，本院認為被告無證據(jù)證實其就“國家基本醫(yī)療保險的標準”向被保險人作出明確說明，亦無證據(jù)證實原告醫(yī)療費中有不合理支出，故其要求扣除20%無法律依據(jù)，依法不予支持，本院對此數(shù)額合理性予以確認。二次手術費經(jīng)司法鑒定為8，000.00元，依據(jù)合理，予以確認；2、伙食補助費，參照受訴法院所在地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，原告請求2，200.00元（50.00元／日44日），符合法律規(guī)定，本院予以確認；3、營養(yǎng)費:經(jīng)司法鑒定原告的營養(yǎng)期90日，結合原告?zhèn)?，本院確認原告營養(yǎng)費4，500.00元（50.00元／日90日）；4、誤工費:本案原告系鐵路職工，有固定收入，誤工費應按實際減少的收入計算，但原告并未舉證證實其因傷實際減少的工資數(shù)額，故對此項請求不予支持；5、護理費:經(jīng)司法鑒定，原告護理期90日，傷后一周內護理人數(shù)2人，其余護理期內原則上為1人，因原告未提交有效證據(jù)證實護理人員李亞范、王紹林的職業(yè)及收入情況，而此項費用應由被告鐵力人保財險公司在交強險限額內賠償，故可依該保險公司認可的李亞范每日90.00元工資標準計算90日為8，100.00元，另一護理人員可參照本省上年度人均可支配收入22，609.00元／年，支持7日護理費433.60元；6、交通費:鑒定交通費136.00元票據(jù)真實，予以確認。原告住院期間往返鐵力哈爾濱及護理人員交通費無有效證據(jù)支持，此項費用屬保險公司理賠范圍，可依據(jù)被告鐵力人保財險公司認可數(shù)額確定，為468.00元。7、鑒定費:2，718.00元票據(jù)真實，系查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц侗匾?、合理費用，本院予以確認；8、傷殘賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，兩處十級殘，傷殘賠償金應為49，739.80元［22，609.00元20年（10%＋1%）］；9、精神撫慰金:原告因交通事故致兩處十級傷殘，身心受到嚴重損害，因其本身對事故發(fā)生負次要責任，故對此項請求3，000.00元予以支持。綜上所述，原告各項合理損失合計133，854.89元。
關于本案的賠償責任，因本次事故經(jīng)鐵力市交警大隊事故責任認定，被告高某某負事故主要責任，原告王某某負次要責任。被告高某某駕駛的黑FT＊＊＊9號出租車在被告鐵力人保財險公司投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故同時造成本案原告王某某及另案原告蓋惠琰受傷。經(jīng)各方當事人協(xié)商同意，交強險10，000.00元限額內的賠償金額由本案原告王某某按60%比例分配，另案原告蓋惠琰按40%比例分配，超出10，000.00元部分由被告鐵力人保財險公司在商業(yè)三者險中承擔70%，本院予以支持。即本案原告王某某各項合理費用，由被告鐵力人保財險公司在交強險限額內承擔醫(yī)療費6，000.00元、護理費8，533.60元、交通費604.00元、傷殘賠償金49，739.80元、精神撫慰金3，000.00元，計67，877.40元；對于超過交強險限額的其余醫(yī)療費56，559.49元、伙食補助2，200.00元、營養(yǎng)費4，500.00元，司法鑒定費2，718.00元，計65，977.49元，由被告鐵力人保財險公司在商業(yè)三者險限額內承擔70%為46，184.24元。因本案原告的各理損失不超過保險賠償限額，被告高某某、鐵力順發(fā)公司不承擔本案賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司在黑FT＊＊＊9號機動車交強險內賠償原告王某某醫(yī)療費6，000.00元、護理費8，533.60元、交通費604.00元、傷殘賠償金49，739.80元、精神撫慰金3，000.00元，計67，877.40元；在商業(yè)三者險責任險限額內賠償原告其余醫(yī)療費56，559.49元、伙食補助2，200.00元、營養(yǎng)費4，500.00元、司法鑒定費2，718.00元，計65，977.49元的70%為46，184.24元。以上合計114，061.64元于判決生效后三日內支付；
二、被告高某某、被告鐵力市順發(fā)出租有限責任公司不承擔本案賠償責任；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，508.00元，由原告王某某承擔1，083.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司承擔2，495.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，公民享有健康權，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告王某某主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:1、醫(yī)療費:原告請求的醫(yī)療費54，559.49元票據(jù)真實，被告鐵力人保財險公司辯解其應按80%的基本醫(yī)療標準賠償原告醫(yī)療費，本院認為被告無證據(jù)證實其就“國家基本醫(yī)療保險的標準”向被保險人作出明確說明，亦無證據(jù)證實原告醫(yī)療費中有不合理支出，故其要求扣除20%無法律依據(jù)，依法不予支持，本院對此數(shù)額合理性予以確認。二次手術費經(jīng)司法鑒定為8，000.00元，依據(jù)合理，予以確認；2、伙食補助費，參照受訴法院所在地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，原告請求2，200.00元（50.00元／日44日），符合法律規(guī)定，本院予以確認；3、營養(yǎng)費:經(jīng)司法鑒定原告的營養(yǎng)期90日，結合原告?zhèn)椋驹捍_認原告營養(yǎng)費4，500.00元（50.00元／日90日）；4、誤工費:本案原告系鐵路職工，有固定收入，誤工費應按實際減少的收入計算，但原告并未舉證證實其因傷實際減少的工資數(shù)額，故對此項請求不予支持；5、護理費:經(jīng)司法鑒定，原告護理期90日，傷后一周內護理人數(shù)2人，其余護理期內原則上為1人，因原告未提交有效證據(jù)證實護理人員李亞范、王紹林的職業(yè)及收入情況，而此項費用應由被告鐵力人保財險公司在交強險限額內賠償，故可依該保險公司認可的李亞范每日90.00元工資標準計算90日為8，100.00元，另一護理人員可參照本省上年度人均可支配收入22，609.00元／年，支持7日護理費433.60元；6、交通費:鑒定交通費136.00元票據(jù)真實，予以確認。原告住院期間往返鐵力哈爾濱及護理人員交通費無有效證據(jù)支持，此項費用屬保險公司理賠范圍，可依據(jù)被告鐵力人保財險公司認可數(shù)額確定，為468.00元。7、鑒定費:2，718.00元票據(jù)真實，系查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц侗匾?、合理費用，本院予以確認；8、傷殘賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，兩處十級殘，傷殘賠償金應為49，739.80元［22，609.00元20年（10%＋1%）］；9、精神撫慰金:原告因交通事故致兩處十級傷殘，身心受到嚴重損害，因其本身對事故發(fā)生負次要責任，故對此項請求3，000.00元予以支持。綜上所述，原告各項合理損失合計133，854.89元。
關于本案的賠償責任，因本次事故經(jīng)鐵力市交警大隊事故責任認定，被告高某某負事故主要責任，原告王某某負次要責任。被告高某某駕駛的黑FT＊＊＊9號出租車在被告鐵力人保財險公司投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故同時造成本案原告王某某及另案原告蓋惠琰受傷。經(jīng)各方當事人協(xié)商同意，交強險10，000.00元限額內的賠償金額由本案原告王某某按60%比例分配，另案原告蓋惠琰按40%比例分配，超出10，000.00元部分由被告鐵力人保財險公司在商業(yè)三者險中承擔70%，本院予以支持。即本案原告王某某各項合理費用，由被告鐵力人保財險公司在交強險限額內承擔醫(yī)療費6，000.00元、護理費8，533.60元、交通費604.00元、傷殘賠償金49，739.80元、精神撫慰金3，000.00元，計67，877.40元；對于超過交強險限額的其余醫(yī)療費56，559.49元、伙食補助2，200.00元、營養(yǎng)費4，500.00元，司法鑒定費2，718.00元，計65，977.49元，由被告鐵力人保財險公司在商業(yè)三者險限額內承擔70%為46，184.24元。因本案原告的各理損失不超過保險賠償限額，被告高某某、鐵力順發(fā)公司不承擔本案賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司在黑FT＊＊＊9號機動車交強險內賠償原告王某某醫(yī)療費6，000.00元、護理費8，533.60元、交通費604.00元、傷殘賠償金49，739.80元、精神撫慰金3，000.00元，計67，877.40元；在商業(yè)三者險責任險限額內賠償原告其余醫(yī)療費56，559.49元、伙食補助2，200.00元、營養(yǎng)費4，500.00元、司法鑒定費2，718.00元，計65，977.49元的70%為46，184.24元。以上合計114，061.64元于判決生效后三日內支付；
二、被告高某某、被告鐵力市順發(fā)出租有限責任公司不承擔本案賠償責任；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，508.00元，由原告王某某承擔1，083.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司承擔2，495.00元。

審判長：陳威
審判員：張淑霞
審判員：程忠明

書記員：侯秋燕