原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)，系死者董付生妻子。
原告董某1。
法定代表人王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系原告董某1母親。
原告董某2。
法定代表人王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系原告董某2母親。
原告趙繼清，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)，系死者董付生母親。
原告董有年，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系死者董付生父親。
以上五原告委托代理人付崇義，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告武安平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
被告邯鄲市喜來贏汽車銷售有限公司，地址邯鄲市邯山區(qū)107國道馬頭派出所南側(cè)100米（原馬頭鎮(zhèn)上西街汽修廠內(nèi)）。
法定代表人李培森，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市鴻躍預(yù)拌砂漿配送有限公司，地址邯鄲市磁縣林坦工業(yè)園區(qū)（正喜物流公司院內(nèi)）。
法定代表人李衛(wèi)中，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，地址邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華、姚發(fā)紅，該公司法律顧問。

原告王某某、董某1、董某2、趙繼清、董有年訴被告武安平、邯鄲市喜來贏汽車銷售有限公司（以下簡稱喜來贏公司）、邯鄲市鴻躍預(yù)拌砂漿配送有限公司（以下簡稱鴻躍公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、董某1、董某2、趙繼清、董有年委托代理人付崇義、被告喜來贏公司和鴻躍公司委托代理人焦增才、人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人姚發(fā)紅到庭參加了訴訟，被告武安平經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月4日6時許，董付生駕駛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車后帶冀DNK79掛沿國道307線由東向西行至720KM，與相向被告武安平駕駛的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車后帶冀DVR38掛發(fā)生碰撞，致董付生死亡、萬岳受傷。另查明，本次事故中另一受傷人員萬岳表示自愿不通過訴訟途徑主張自己的權(quán)益。另外，原告當(dāng)庭增加51111元訴訟請求，未按法律規(guī)定繳納訴訟費(fèi)，視為放棄，故對于增加部分訴訟請求本院不予認(rèn)可。
在庭審中，被告人財(cái)保險(xiǎn)提出掛車投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)人財(cái)保險(xiǎn)一半的賠償責(zé)任的答辯意見，因被告人財(cái)保險(xiǎn)未提供證據(jù)證明掛車投有保險(xiǎn)，故本院對被告人財(cái)保險(xiǎn)該答辯意見不予采信。被告人財(cái)保險(xiǎn)主張事故車輛主車商業(yè)三者險(xiǎn)被保險(xiǎn)人是河北騏進(jìn)物流有限公司邯鄲分公司，并提供了報(bào)案記錄代抄單（復(fù)印件）；被告鴻躍公司主張事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并提供了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)是以機(jī)動車為基準(zhǔn)，經(jīng)比對報(bào)案記錄代抄單和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，保險(xiǎn)車輛（即事故車輛）廠牌型號、VIN碼、號牌號碼均一致，且被告人財(cái)保險(xiǎn)認(rèn)可承保情況，故對被告鴻躍公司主張予以采信。
2015年1月30日經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，董付生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告武安平承擔(dān)事故的次要責(zé)任，萬岳無責(zé)任。事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有離石區(qū)公安局交警大隊(duì)離公交認(rèn)字（2015）第F0005號交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、報(bào)案記錄代抄單、尸體處理通知書、和村派出所死亡證明信、峰峰礦區(qū)和村鎮(zhèn)董家莊社區(qū)村委會證明、居民死亡推斷書、居民死亡殯葬證、原告身份證、戶口頁、出生證明、結(jié)婚證、和村派出所證明、和東小學(xué)證明、租房合同、房東王金秀身份證、鄰居溫慧超證明和身份證、當(dāng)事人陳述予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，原告庭后提交房東王金秀房產(chǎn)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定：
1、喪葬費(fèi)，原告主張參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資46239元計(jì)算，故喪葬費(fèi)為46239元÷12月×6月=23119.5元。因原告主張23119元，故本院對原告該主張予以支持；
2、死亡賠償金，原告主張死者生前自2012年在城鎮(zhèn)居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)，并提供了智聯(lián)公司證明、死者董付生駕駛證、從業(yè)資格證、和村派出所證明、和東小學(xué)證明、租房合同、房東王金秀身份證、房產(chǎn)證、鄰居溫慧超證明和身份證，本院予以確認(rèn)，故參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元。董付生死亡之日32歲，故死亡賠償金為24141元×20年=482820元。本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
3、精神損害撫慰金50000元，本院認(rèn)為，該次事故造成董付生死亡，使原告精神上遭受了痛苦，故該項(xiàng)請求本院予以支持；
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒董某2出生于2006年8月26日、原告兒子董某1出生于2014年4月27日，原告主張兩人均跟隨其父母在城鎮(zhèn)居住，并提供了和村派出所證明、和東小學(xué)證明、租房合同、房東王金秀身份證、房產(chǎn)證、鄰居溫慧超證明及身份證，本院予以確認(rèn)，參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)16204元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16204元×10年÷2人＋16204元×18年÷2人=226856元。因原告主張210652元，故本院對原告該主張予以支持；
5、原告主張辦理喪事發(fā)生的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)5000元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持；
綜上，喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)766591元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告損失應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告武安平承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。死者董付生在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)766591元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余656591元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即196977.3元。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、董某1、董某2、趙繼清、董有年喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)110000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、董某1、董某2、趙繼清、董有年喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)196977.3元；
三、駁回原告王某某、董某1、董某2、趙繼清、董有年的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6153元，原告王某某、董某1、董某2、趙繼清、董有年負(fù)擔(dān)315元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)5838元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李　博 審　判　員　　郝紅艷 人民陪審員　　郜　婕

書記員：邱靜 附法律條文： 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；…… 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第二十七條：喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。 第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。