原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。委托代理人：劉遠，河北恒帆律師事務所律師。被告：黃建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市云陽縣人，現(xiàn)住河北省廊坊市。

原告王某與被告黃建國買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某、委托代理人劉遠到庭參加訴訟，被告黃建國經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告支付商品混凝土貨款1253527元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告掛靠永清縣城建建筑工程有限公司資質承包了永清縣福潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的“卓立布魯克林”別墅施工工程。施工期間被告從原告處購買商品混凝土用于其承包的8#、10#、12#-I5#別墅工程。截止到2017年4月6日，原被告簽《協(xié)議書》暫確認被告拖欠原告商品混凝土款1603527元，準確金額以實際發(fā)生的簽收票據(jù)核對。后雙方經(jīng)核對，被告在上述工程中使用原告商品混凝土共發(fā)生貨款2223572元，已付原告貨款97萬元，下欠貨款1253527元，被告為原告出具欠款《證明》一份。此后經(jīng)原告一再催要，被告一直推托欠款至今未付。為維護原告的合法權益，原告特書此狀訴至貴院，請求依法判如原告所請。被告黃建國在法定期限內(nèi)既未向本院提交書面答辯意見也未提交任何證據(jù)，但在本院依法向被告錄音、錄像送達時，被告稱認可所欠原告混凝土貨款1253527元，上面還沒有給被告結算工程款，所以沒有給付原告。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告黃建國承建了永清縣福潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的“卓立布魯克林”別墅施工工程。原告王某為其被告承建該工程的8號、10號、12號-15號別墅提供混凝土，截止到2017年4月6日，被告共拖欠原告混凝土貨款1253527元。以上事實有協(xié)議書一份、證明一份、光盤一張以及原告的當庭陳述在卷予以證實。

本院認為，被告黃建國拖欠原告王某混凝土貨款1253527元，至今未清償是事實。原告提供的協(xié)議書、證明內(nèi)容具有客觀性、真實性、與本案具有直接關聯(lián)性，并能夠與被告錄音、錄像中關于認可欠款事實的內(nèi)容相互予以印證，故本院對原告要求被告支付貨款1253527元的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黃建國于判決書生效后五日內(nèi)支付原告王某混凝土貨款1253527。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16082元，減半收取8041元，保全費5000元，共計13041元，由被告黃建國負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　趙建偉

書記員：韓昆朋