原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市小店區(qū)。
委托訴訟代理人：田原，太原市小店區(qū)法律援助中心律師。
被告：郝晉陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市晉源區(qū)。
委托訴訟代理人：劉芳，山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市晉源區(qū)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市萬柏林區(qū)漪汾街7號（匯港大廈18層）。
負責(zé)人：王磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靖，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告郝晉陽、被告姜某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱大地財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案，被告郝晉陽于2016年8月15日向本院遞交重新鑒定申請書，本院于2016年8月16日組織各方當(dāng)事人針對司法鑒定事項進行質(zhì)證，其后依法委托司法鑒定。因被鑒定人與鑒定相對人均不交納鑒定費用，故二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2016年11月7日作出退案通知。2016年12月29日，本院依法適用簡易程序，公開開庭審理本案，原告王某及其委托訴訟代理人田原，被告郝晉陽的委托訴訟代理人劉芳，被告大地財險的委托訴訟代理人李靖到庭參加訴訟。被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計96248.784元{醫(yī)療費17349.784元（交強險限額內(nèi)10000元＋9187.23元×0.8）、誤工費10143元[4500元÷21.75天×49天（19天＋30天）]、護理費4347元（5000元÷21.75天×19天）、交通費500元、住院伙食補助費1900元（19天×100元/天）、營養(yǎng)費2450元[（19天＋30天）×50元]、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金51656元（25828元／年×0.1×20年）、鑒定費1280元（1600元×0.8）}，以上各項由被告大地財險在保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告郝晉陽、被告姜某某連帶賠償；2、本案件訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年7月27日1時10分許，被告郝晉陽駕駛雪佛蘭牌小型轎車沿晉祠路由北向南行駛至羅城高速路口時，與馬效天所駕由南向北行駛的松花江牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，被告郝晉陽、馬效天及乘車人原告受傷的交通事故。事后，原告被120送往中鐵十七局集團中心醫(yī)院治療，診斷為左股骨干閉合性粉碎性骨折，原告住院期間的所有費用均由其自己承擔(dān)。被告郝晉陽所駕車輛在被告大地財險處投保交強險和5萬元第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生于保險合同有效期間內(nèi)。因各方就賠償事項協(xié)商未果，故原告訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月27日1時10分許，被告郝晉陽駕駛雪佛蘭牌小型轎車沿晉祠路由北向南行駛至羅城高速路口時，與馬效天所駕由南向北行駛的松花江牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，被告郝晉陽、馬效天以及乘車人原告受傷的交通事故。2015年7月27日至2015年8月15日共19天，原告住院診治于中鐵十七局集團中心醫(yī)院，出院診斷為：左股骨干閉合性骨折、顱骨骨折伴頭皮下血腫、右肩部皮膚軟組織擦挫傷，出院醫(yī)囑為：患肢避免負重，定期門診復(fù)查，醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉，不適隨診。原告在該院花費住院醫(yī)療費17740.09元，還花費門診醫(yī)療費1446.7元，共計19186.79元。
2015年9月30日，太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊作出的并公交認字[2015]第000551號道路交通事故認定書，確認被告郝晉陽負事故主要責(zé)任，馬效天負事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。車輛登記車主為被告姜某某（被告郝晉陽之妻），該車輛在被告大地財險投保交強險與第三者責(zé)任險（限額為5萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2016年6月15日，太原小店司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定原告構(gòu)成十級傷殘。原告為此花費鑒定費1600元。

本院認為，根據(jù)太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊作出并公交認字[2015]第000551號道路交通事故認定書，被告郝晉陽負事故主要責(zé)任，馬效天負事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任；車輛在被告大地財險處投保交強險與5萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險合同有效期間內(nèi)，故而，對于原告因交通事故產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)先由被告大地財險在交強險分項限額內(nèi)予以賠付，若有不足，再由被告大地財險按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，倘仍有不足，再由被告郝晉陽按照70%的責(zé)任比例賠償原告。盡管車輛的登記車主為被告姜某某，但其不存在法定過錯情形，故其無需賠償原告損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。此次交通事故造成多人受傷，其中馬效天、王彪、馬彪亦訴至法院，因此，確定交強險對各案原告的賠償比例，應(yīng)先行確定各案原告的損失比例。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償案件若干問題的解釋》第十條的相關(guān)規(guī)定，以及山西省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院對于原告主張的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院支持19186.79元。2、誤工費，原告提交太原市小店區(qū)紅梅一品飯店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和工資證明各一份，以證明原告誤工損失，因上述營業(yè)執(zhí)照系無法與原件相核對的復(fù)印件，該飯店主體真實性存疑，故該組證據(jù)不予采信；原告戶籍位于太原市，故本院以山西省城鎮(zhèn)居民2015年度人均可支配收入25828元／年為標(biāo)準(zhǔn)，支持交通事故發(fā)生之日至定殘前一日的誤工費用，為22926元（25828元／年÷365天×324天）。3、護理費，原告提交王玉根身份證復(fù)印件、太原市金汪氣體銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照及其出具的證明各一份，以證明護理人員王玉根的月工資為5000元，因以上證明未簽署該公司負責(zé)人及該事項經(jīng)辦人姓名，證據(jù)形式不符合法定要求，故該證據(jù)不予采信，原告相應(yīng)陳述亦不予采納；原告住院19天，故本院以山西省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資36933元／年作為依據(jù)，該費用為1922元（36933元／年÷365天×19天）。4、交通費，原告未提交證據(jù)以證實，但該費用必然發(fā)生，本院酌情支持500元。5、住院伙食補助費1900元（100元／天×19天）。6、營養(yǎng)費，因未見“加強營養(yǎng)”醫(yī)囑，故該費用應(yīng)為950元（50元／天×19天）。7、傷殘賠償金，原告因交通事故造成十級傷殘，其戶籍所在地位于太原市，故本院以山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元作為依據(jù)，該費用為51656元（25828元／年×20年×10%）。8、精神損害撫慰金5000元。9、鑒定費1600元。原、被告合理陳述，本院已充分考慮。原告主張與上述各項不符的，或欠缺相關(guān)證據(jù)，或計算方式錯誤，本院均不予支持。以上共計105640.79元。
本院認定另三案原告馬彪、原告王彪、原告馬效天的各項損失分別為21388.3元，10710.25元,131428.16元。本案原告與另三案原告馬彪、原告王彪、原告馬效天遭受的損失比例為98︰20︰10︰123，因此，被告大地財險應(yīng)以交強險各分項限額為限，以上述分配比例，確定對本案原告與另三案原告的賠償金額，即被告大地財險應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費用項下賠償本案原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3905元（1萬元×98／251），但因原告實際產(chǎn)生醫(yī)療費19186.79元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費950元，共計22036.79元，因此，扣減上述交強險醫(yī)療費限額中應(yīng)付的3905元，尚余18131.79元。被告大地財險應(yīng)當(dāng)在交強險死亡傷殘費用項下賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金42949元（11萬元×98／251），但原告實際產(chǎn)生殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、護理費1922元、交通費500元、誤工費22926元，共計82004元，扣減上述交強險死亡傷殘賠償限額中應(yīng)付的42949元，尚余39055元；但另兩案原告馬彪、原告王彪因未構(gòu)成傷殘，未實際使用完畢其按損失比例所享有的交強險死亡傷殘賠償額，分別余有該項目額2773元與41元，共計2814元，該款項可由原告與另案原告馬效天依各自實際損失比例25︰31，賠償該二人交強險死亡傷殘項下?lián)p失，即原告可獲賠1256.25元（2814元×25／56）；原告尚余37798.75元。以上，交強險理賠后，原告尚余55930.54元未獲賠。
交強險限額不足以賠償本案原告與另案三原告的損失，故應(yīng)由被告大地財險在商業(yè)三者險5萬元以內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即以35000元為限賠償各原告損失。盡管法律未對同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，商業(yè)三者險不足以同時理賠各原告損失的，應(yīng)如何確定商業(yè)三者險對各人的賠償數(shù)額進行明確規(guī)定，但本院認為，根據(jù)民法公平原則，亦應(yīng)以各人剩余損失比例作為分配商業(yè)三者險的依據(jù)。另三案原告馬效天、原告王彪、原告馬彪在交強險理賠后的剩余損失分別為50673.41元、5971.25元、14599.3元，四人比例為47︰42︰5︰12。因此，原告可從商業(yè)三者險中獲賠15519元（35000元×47／106）；交強險未理賠原告的55930.54元扣減15519元剩余40411.54元，應(yīng)由被告郝晉陽賠償28288.08元（40411.54元×70%）。原告所支出的鑒定費1600元，可按責(zé)任比例向被告郝晉陽主張其中的70%即1120元。
被告大地財險辯稱根據(jù)保險合同的約定，其不以商業(yè)險承擔(dān)賠償責(zé)任，上述意見于法無據(jù)，不予采納。被告大地財險可在理賠后向相關(guān)人員行使追償權(quán)。被告姜某某未到庭參與訴訟，本院視為其自動放棄舉證質(zhì)證權(quán)利，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險與商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某各項損失共計63629.25元；
二、被告郝晉陽自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項損失共計28288.08元；
三、被告郝晉陽自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某鑒定費1120元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2206元，減半收取計1103元，由原告王某負擔(dān)37元，被告郝晉陽負擔(dān)1066元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　王亮

書記員：劉敏