原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)（缺席）。被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主（缺席）。被告：海城新東圣運(yùn)輸有限公司，住所地：海城市海州區(qū)雙栗村東圣汽貿(mào)公司（缺席）。法定代表人：冉偉，系該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司，住所地海城市西柳鎮(zhèn)九逸星典小區(qū)一區(qū)。法定代表人：呂小歆，該公司經(jīng)理。委托代理人：史偉，系遼寧金科大律師事務(wù)所律師。

原告王某為與被告賈某、安某某、海城新東圣運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司（以下簡稱：中國人保海城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年1月19日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2018年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告中國人保海城支公司的委托代理人史偉到庭參加訴訟。被告海城新東圣運(yùn)輸有限公司庭前向本院提交書面答辯狀。被告賈某、安某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)43，958.97元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，200元、護(hù)理費(fèi)12，400元、誤工費(fèi)15，000元、交通費(fèi)800元、電動車損失3700元、電動車存放費(fèi)400元、輔助器具費(fèi)980元、傷殘賠償金65，752元、精神撫慰金10，000元、鑒定費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)15，000元。事實(shí)與理由：2017年7月7日11時(shí)被告駕駛遼CE62**大貨車行駛在燈塔市沈半線21公里300米處與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷后，當(dāng)時(shí)120車把原告送往燈塔市中心醫(yī)院治療，住院124天，經(jīng)醫(yī)生診斷左股骨干粉碎性骨折，出院后燈塔市公安交警大隊(duì)認(rèn)定賈某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)。另查被告車輛投保在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。被告中國人保海城支公司辯稱：遼CE62**在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商險(xiǎn)100萬，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其他根據(jù)住院情況、護(hù)理情況、傷殘鑒定情況，對于合理費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不予賠付。被告海城新東圣運(yùn)輸有限公司庭前提交答辯狀辯稱：1、遼CE62**的實(shí)際車主是安某某，安某某將車輛掛靠在本公司名下，依據(jù)掛靠協(xié)議以及相關(guān)法律規(guī)定，答辯人不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。2、肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。3、關(guān)于賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的問題，合理部分保險(xiǎn)公司賠償，不合理部分不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告身份證復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、急診病志、住院病歷、物業(yè)服務(wù)合同、商品房買賣合同、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、輔助器具費(fèi)票據(jù)、住院結(jié)算清單等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)分析如下：1.交通費(fèi)票據(jù)無法與原告的就醫(yī)時(shí)間和地點(diǎn)吻合，故本院對于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不予采信；2.復(fù)印費(fèi)票據(jù)上無收款單位以及印章，故本院對于復(fù)印費(fèi)票據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月7日11時(shí)，被告賈某駕駛遼CE62**大貨自卸車，由北向南行駛至燈塔市沈半線21公里+300米處，右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入彎路行駛時(shí)，與相對方向左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入彎路處的王某駕駛的兩輪電動車相接觸，造成王某受傷、電動車損壞的結(jié)果。本次交通事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，賈某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)。原告王某受傷后被送到燈塔市中心醫(yī)院就診，于2017年11月7日出院，實(shí)際住院天數(shù)為123天，經(jīng)診斷為左股骨干粉碎性骨折，左手、左小腿皮膚挫裂傷，住院期間一級護(hù)理2天，二級護(hù)理121天。經(jīng)遼陽市中級人民法院委托，山東永鼎司法鑒定中心作出魯永司鑒中心【2018】臨鑒字第2267號司法鑒定意見書，鑒定意見：“王某所受傷構(gòu)成十級傷殘，王某二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)需壹萬伍仟元?！辫b定費(fèi)3，000元，由原告王某墊付。被告賈某駕駛的遼CE62**實(shí)際車主系安紅偉，該車輛掛靠在海城新東圣運(yùn)輸有限公司。肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱第三者商險(xiǎn)）100萬元，含不計(jì)免賠。原告王某的戶籍地為燈塔市柳條寨鎮(zhèn)西大堡村，后原告購買位于燈塔市博達(dá)雅居A13幢3-13單元3號房一處，并于2016年6月30日入住該小區(qū)，距事故發(fā)生時(shí)原告王某于城鎮(zhèn)居住已滿一年。

本院認(rèn)為，被告賈某違反道路交通安全法規(guī)，未盡安全注意義務(wù)，造成原告車輛受損及乘車人員受傷的后果，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因賈某駕駛的肇事車輛已在中國人保海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對于王某的合理損失，首先由被告中國人保海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國人保海城支公司在第三者商險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告王某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對于原告的主張的醫(yī)療費(fèi)43，958.97元，予以支持。按山東永鼎司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，原告二次手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)需壹萬伍仟元。故對于原告主張二次手術(shù)費(fèi)15，000元，予以支持。伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（每天50元）計(jì)算，原告住院123天。原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為6，150元（50元/天×123天=6，150元）。原告王某向本院提交工商營業(yè)執(zhí)照，證明其于事故發(fā)生前所從事的職業(yè)，故原告的誤工費(fèi)可參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)原告提供的交通肇事患者診斷書以及住院病歷，對于原告主張的誤工費(fèi)15，000元，予以支持。護(hù)理費(fèi)是就護(hù)理人員因護(hù)理被侵權(quán)人而減少收入的一種補(bǔ)償。原告雖向本院提交道路運(yùn)輸證但無其他證據(jù)予以佐證，無法證明護(hù)理人所從事的職業(yè)。故本院酌定護(hù)理人員參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對于原告主張的護(hù)理費(fèi)12，400元，予以支持。綜合考慮原告的住院情況、護(hù)理情況及住所與醫(yī)院、司法鑒定機(jī)構(gòu)的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為500元。原告的戶口所在地雖為農(nóng)村，但其在城鎮(zhèn)居住已超過一年，，故原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)常住居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的殘疾賠償金應(yīng)為64，752元（32，876元年×20年×10%=64，752元）。綜合考慮原告的受傷情況，本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為5，000元較為適宜。依據(jù)原告向本院提交的輔助器具費(fèi)票據(jù)，對于原告主張的輔助器具費(fèi)980元，予以支持。依據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，對于原告主張的3，000元鑒定費(fèi)，予以支持。交通事故發(fā)生后，造成原告電動車損壞，原告所主張的電動車損壞費(fèi)用酌定為1，500元較為適宜。依據(jù)原告提供的施救費(fèi)票據(jù)，對于原告主張的施救費(fèi)400元，予以支持。原告雖向本院主張電動車存放費(fèi)，但未提供任何相關(guān)票據(jù)，故本院對于原告主張的電動車存放費(fèi)，不予支持。肇事車輛遼CE62**雖掛靠在海城新東圣運(yùn)輸有限公司，但掛靠協(xié)議明確約定，凡發(fā)生經(jīng)濟(jì)索賠以及交通事故、廠務(wù)事故及其它事故所造成的經(jīng)濟(jì)賠償，運(yùn)輸公司不承擔(dān)連帶責(zé)任，由掛靠方自己承擔(dān)。故海城新東圣運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賈某、安某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的自愿放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)向原告王某支付10，000元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告王某支付110，000元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告王某支付2，000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某支付46，640.97元，合計(jì)168，640.97元；如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3，846元（原告預(yù)交3，846元），，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司負(fù)擔(dān)3，846元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。