原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機（缺席）。被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主（缺席）。被告：海城新東圣運輸有限公司，住所地：海城市海州區(qū)雙栗村東圣汽貿(mào)公司（缺席）。法定代表人：冉偉，系該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司，住所地海城市西柳鎮(zhèn)九逸星典小區(qū)一區(qū)。法定代表人：呂小歆，該公司經(jīng)理。委托代理人：史偉，系遼寧金科大律師事務所律師。

原告王某為與被告賈某、安某某、海城新東圣運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司（以下簡稱：中國人保海城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2018年1月19日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2018年5月23日公開開庭進行了審理。原告王某、被告中國人保海城支公司的委托代理人史偉到庭參加訴訟。被告海城新東圣運輸有限公司庭前向本院提交書面答辯狀。被告賈某、安某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告醫(yī)藥費43，958.97元、伙食補助費6，200元、護理費12，400元、誤工費15，000元、交通費800元、電動車損失3700元、電動車存放費400元、輔助器具費980元、傷殘賠償金65，752元、精神撫慰金10，000元、鑒定費3000元、二次手術(shù)費15，000元。事實與理由：2017年7月7日11時被告駕駛遼CE62**大貨車行駛在燈塔市沈半線21公里300米處與原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷后，當時120車把原告送往燈塔市中心醫(yī)院治療，住院124天，經(jīng)醫(yī)生診斷左股骨干粉碎性骨折，出院后燈塔市公安交警大隊認定賈某負事故的全部責任，王某無責。另查被告車輛投保在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司投保了交強險和三者險。被告中國人保海城支公司辯稱：遼CE62**在我公司投保交強險和第三者商險100萬，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其他根據(jù)住院情況、護理情況、傷殘鑒定情況，對于合理費用在交強險范圍和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付，鑒定費、訴訟費、復印費不予賠付。被告海城新東圣運輸有限公司庭前提交答辯狀辯稱：1、遼CE62**的實際車主是安某某，安某某將車輛掛靠在本公司名下，依據(jù)掛靠協(xié)議以及相關(guān)法律規(guī)定，答辯人不承擔任何民事賠償責任。2、肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險和第三者商險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由保險公司賠償。3、關(guān)于賠償原告經(jīng)濟損失的問題，合理部分保險公司賠償，不合理部分不予賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的原告身份證復印件、交通事故責任認定書、行駛證、駕駛證、急診病志、住院病歷、物業(yè)服務合同、商品房買賣合同、醫(yī)療費票據(jù)、輔助器具費票據(jù)、住院結(jié)算清單等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)分析如下：1.交通費票據(jù)無法與原告的就醫(yī)時間和地點吻合，故本院對于原告提交的交通費票據(jù)不予采信；2.復印費票據(jù)上無收款單位以及印章，故本院對于復印費票據(jù)不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月7日11時，被告賈某駕駛遼CE62**大貨自卸車，由北向南行駛至燈塔市沈半線21公里+300米處，右轉(zhuǎn)彎進入彎路行駛時，與相對方向左轉(zhuǎn)彎進入彎路處的王某駕駛的兩輪電動車相接觸，造成王某受傷、電動車損壞的結(jié)果。本次交通事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊認定，賈某負本次事故的全部責任，王某無責。原告王某受傷后被送到燈塔市中心醫(yī)院就診，于2017年11月7日出院，實際住院天數(shù)為123天，經(jīng)診斷為左股骨干粉碎性骨折，左手、左小腿皮膚挫裂傷，住院期間一級護理2天，二級護理121天。經(jīng)遼陽市中級人民法院委托，山東永鼎司法鑒定中心作出魯永司鑒中心【2018】臨鑒字第2267號司法鑒定意見書，鑒定意見：“王某所受傷構(gòu)成十級傷殘，王某二次手術(shù)費用預計需壹萬伍仟元?！辫b定費3，000元，由原告王某墊付。被告賈某駕駛的遼CE62**實際車主系安紅偉，該車輛掛靠在海城新東圣運輸有限公司。肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任保險（以下簡稱第三者商險）100萬元，含不計免賠。原告王某的戶籍地為燈塔市柳條寨鎮(zhèn)西大堡村，后原告購買位于燈塔市博達雅居A13幢3-13單元3號房一處，并于2016年6月30日入住該小區(qū)，距事故發(fā)生時原告王某于城鎮(zhèn)居住已滿一年。

本院認為，被告賈某違反道路交通安全法規(guī)，未盡安全注意義務，造成原告車輛受損及乘車人員受傷的后果，應依法承擔侵權(quán)賠償責任。因賈某駕駛的肇事車輛已在中國人保海城支公司投保了交強險和第三者責任險，故對于王某的合理損失，首先由被告中國人保海城支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國人保海城支公司在第三者商險限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告王某提供的醫(yī)療費票據(jù)，對于原告的主張的醫(yī)療費43，958.97元，予以支持。按山東永鼎司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，原告二次手術(shù)費預計需壹萬伍仟元。故對于原告主張二次手術(shù)費15，000元，予以支持?；锸逞a助費應按照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標準（每天50元）計算，原告住院123天。原告的伙食補助費應為6，150元（50元/天×123天=6，150元）。原告王某向本院提交工商營業(yè)執(zhí)照，證明其于事故發(fā)生前所從事的職業(yè)，故原告的誤工費可參照上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)的平均工資標準。依據(jù)原告提供的交通肇事患者診斷書以及住院病歷，對于原告主張的誤工費15，000元，予以支持。護理費是就護理人員因護理被侵權(quán)人而減少收入的一種補償。原告雖向本院提交道路運輸證但無其他證據(jù)予以佐證，無法證明護理人所從事的職業(yè)。故本院酌定護理人員參照上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)的平均工資標準計算，故對于原告主張的護理費12，400元，予以支持。綜合考慮原告的住院情況、護理情況及住所與醫(yī)院、司法鑒定機構(gòu)的距離，本院酌情認定原告的交通費為500元。原告的戶口所在地雖為農(nóng)村，但其在城鎮(zhèn)居住已超過一年，，故原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)常住居民標準計算。原告的殘疾賠償金應為64，752元（32，876元年×20年×10%=64，752元）。綜合考慮原告的受傷情況，本院認定原告的精神損害撫慰金為5，000元較為適宜。依據(jù)原告向本院提交的輔助器具費票據(jù)，對于原告主張的輔助器具費980元，予以支持。依據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)，對于原告主張的3，000元鑒定費，予以支持。交通事故發(fā)生后，造成原告電動車損壞，原告所主張的電動車損壞費用酌定為1，500元較為適宜。依據(jù)原告提供的施救費票據(jù)，對于原告主張的施救費400元，予以支持。原告雖向本院主張電動車存放費，但未提供任何相關(guān)票據(jù)，故本院對于原告主張的電動車存放費，不予支持。肇事車輛遼CE62**雖掛靠在海城新東圣運輸有限公司，但掛靠協(xié)議明確約定，凡發(fā)生經(jīng)濟索賠以及交通事故、廠務事故及其它事故所造成的經(jīng)濟賠償，運輸公司不承擔連帶責任，由掛靠方自己承擔。故海城新東圣運輸有限公司不承擔賠償責任。被告賈某、安某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的自愿放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)向原告王某支付10，000元，在機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告王某支付110，000元，在機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告王某支付2，000元，在第三者責任保險限額內(nèi)向原告王某支付46，640.97元，合計168，640.97元；如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3，846元（原告預交3，846元），，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司負擔3，846元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。