原告：王某。
委托訴訟代理人：劉雙如。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：徐中爽，湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：楊響，身份證
登記住址湖北省浠水縣散花鎮(zhèn)花園崗村十一組11-22號。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余靚，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某與被告楊響、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財(cái)保黃石公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人劉雙如與徐中爽、被告楊響、被告財(cái)保黃石公司的委托代理人余靚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各種損失60,874元。2、本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。庭審時，原告明確訴訟請求的賠償項(xiàng)目及金額為：車輛修理費(fèi)32,144元、車輛貶值損失20,000元、車輛拖移費(fèi)500元、停車費(fèi)1,780元、春節(jié)期間租車費(fèi)3,900元、其他替代損失2,550元、評估費(fèi)1,130元，合計(jì)62,004元。事實(shí)與理由：2017年1月3日21時40分，被告楊響駕駛鄂j×××××號寶馬牌轎車在黃石市迎賓大道輔助路盛昌酒店路段與停放在路邊的原告所有的鄂j×××××號小型普通客車及他人車輛、護(hù)欄發(fā)生交通事故。致原告車輛受損嚴(yán)重。因無法達(dá)成賠償協(xié)議，原告向人民法院提起訴訟，請人民法院支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民因交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，有權(quán)要求賠償
義務(wù)人賠償。原告的損失先由被告財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告楊響予以賠償。
對原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、車輛修理費(fèi)：32,144元。
二、替代性交通工具費(fèi)用：原告主張的春節(jié)期間租車費(fèi)和其
他替代損失系替代性交通工具的費(fèi)用。在實(shí)踐中，由于被侵權(quán)人在通常替代性交通工具選擇上有較大的隨意性，替代性交通工具支出金額高低懸殊，因此，不能簡單地以被侵權(quán)人實(shí)際支出的替代性交通工具費(fèi)用作為認(rèn)定損失的依據(jù)。要以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，遵循必要性、合理性原則，根據(jù)事故車輛本身的價值大小和一般使用用途等來確定通常替代性交通工具。基于原告的車輛是作為出行的代步工具使用，及原告并未提交租車費(fèi)用票據(jù)的事實(shí)，對其春節(jié)期間的交通費(fèi)用，參照搭乘其他交通工具所需的合理開支等情形，酌情計(jì)算2,000元；對原告夫妻日常需要出行，參照黃石市出租車費(fèi)用即通常所稱“打的費(fèi)用”作為計(jì)算損失的依據(jù)，再根據(jù)原告車輛修理的合理時間等情形，酌情按20元／天計(jì)算30天，計(jì)600元。上述替代性交通工具費(fèi)用合計(jì)2,600元。
三、車輛施救費(fèi)與停車費(fèi)：500元。原告主張的車輛拖移費(fèi)包括車輛施救費(fèi)及停車費(fèi)，此處所稱停車費(fèi)是本地公安交通管理部門指定的事故車輛停放機(jī)構(gòu)收取的費(fèi)用。施救費(fèi)屬于法定賠償項(xiàng)目，應(yīng)予支持。至于停車費(fèi)，鑒于被告楊響在本次事故中有棄車逃逸的情形，該費(fèi)用由其承擔(dān)。
四、評估費(fèi)：1,130元。
五、修理廠家收取的停車費(fèi)：1,780元。該費(fèi)用雖系實(shí)際發(fā)生，但原告顯然自行擴(kuò)大了該部分損失，本院酌定被告楊響承擔(dān)280元，原告自行承擔(dān)1,500元。
綜上，本院核定原告的損失合計(jì)36,654元。對于原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。
關(guān)于車輛貶值損失：雖然法學(xué)理論上多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但目前尚無法律法規(guī)及司法解釋對此作出明確規(guī)定。最高法院對該項(xiàng)損失的賠償持謹(jǐn)慎態(tài)度，傾向于原則上不予支持，認(rèn)為在少數(shù)特殊、極端情形下，也可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握。鑒于原告主張的金額是隨意的，又無鑒定機(jī)構(gòu)出具且為各方當(dāng)事人認(rèn)可的意見佐證，不宜考慮適當(dāng)賠償，故對于原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
原告的損失由被告財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2,000元。剩余部分34,654元，由被告楊響賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告王某人民幣2,000元。
二、被告楊響于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告王某人民幣34,654元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,320元，由原告王某負(fù)擔(dān)220元，被告楊響負(fù)擔(dān)1,100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　林　峰 人民陪審員　劉　玉 人民陪審員　洪小娟

書記員：田也塬