原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：魏艷杰，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司，住所地，肅寧縣石坊路。負(fù)責(zé)人黃艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱琳娜，該公司職員。

原告王某與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人到庭，被告李某到庭，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱琳娜到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)69456.83元（傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)待傷殘?jiān)u定后主張）2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告在舉證期限內(nèi)增加訴訟請(qǐng)求，將訴訟請(qǐng)求的第一項(xiàng)增加76127.45元。原告當(dāng)庭又申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求，將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)的數(shù)額增加至17.5萬元，二被告均表示不要求舉證期和答辯期。事實(shí)和理由：2016年6月16日5時(shí)50分左右，被告李某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿382省道由西向東行駛至梁村鎮(zhèn)張莊路口處，與由北向南行駛的原告騎行的自行車相撞，造成原告王某受傷的交通事故，現(xiàn)原告王某花費(fèi)大量的醫(yī)藥費(fèi)，造成殘疾，家庭生活十分困難，精神受到摧殘，為維護(hù)自己的權(quán)益，特向法院起訴。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，受害人受到損失的，侵權(quán)人理應(yīng)進(jìn)行賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)有肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、住院費(fèi)用匯總單、滄州市中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院費(fèi)用匯總單、住院病歷、滄州市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、滄州市人民醫(yī)院醫(yī)專院區(qū)腦干誘發(fā)電位報(bào)告證實(shí)，本院支持。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41692.5元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，過高，本院支持50元。原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院1天，在滄州市中心醫(yī)院住院28天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×29=1450元。
原告轉(zhuǎn)院至滄州市中心醫(yī)院住院期間病情嚴(yán)重，且出院醫(yī)囑載明“注意休息、注意營(yíng)養(yǎng)”，結(jié)合原告提交的鑒定意見書載明的出院后營(yíng)養(yǎng)期30日，營(yíng)養(yǎng)期本院支持58天。原告主張每天50元，過高，應(yīng)以每天30元為宜，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30×58=1740元。
原告在滄州市中心醫(yī)院的診斷證明書載明“建議出院后繼續(xù)休養(yǎng)叁月以上”，原告住院29天，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院支持誤工期為4個(gè)月。原告主張工資為每月3200元，故誤工費(fèi)共計(jì)12800元。
原告主張?jiān)跍嬷菔兄行尼t(yī)院住院期間二人護(hù)理，結(jié)合原告住院病歷載明的“陪床2人”，本院支持。原告住院期間由其嫂子和護(hù)工護(hù)理，原告主張其嫂子的護(hù)理費(fèi)按照上一年度職工平均工資計(jì)算，本院支持，故住院期間的護(hù)理費(fèi)為11200元+144元×28天=15232元。原告主張出院后護(hù)理期60天，有鑒定意見書為證，本院支持。原告出院后由其丈夫許義松護(hù)理，許義松從事面粉加工工作，每月3300元，故護(hù)理費(fèi)為3300元÷30天×60天=6600元。故原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)15232+6600=21832元。
原告的損傷被評(píng)定九級(jí)傷殘，有鑒定意見書為證，原告1989年生，戶籍為農(nóng)民，故殘疾賠償金為11051×20×0.2=44204元。
原告主張精神損失費(fèi)12000元，過高，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及在事故中的責(zé)任，本院支持7000元。
原告主張其于xxxx年xx月xx日出生育一子許世森，主張?jiān)S世森的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9023元×(16+1/12)年×0.2÷2=14512元，被告無異議，本院支持。原告主張其父親王全軍1954年12月生，王全軍只生育原告一個(gè)孩子，事故發(fā)生時(shí)王全軍不滿62周歲，原告主張王全軍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9023×19×0.2，但原告計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為34287元。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)48799元。
原告主張交通費(fèi)1060元，且原告提交了1000元的交通費(fèi)票據(jù)及肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)載明的救護(hù)車費(fèi)60元，結(jié)合原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院出院、在滄州市中心醫(yī)院住院出院、在滄州市人民醫(yī)院檢查，交通費(fèi)是原告的實(shí)際花費(fèi)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)本院支持。
原告主張鑒定費(fèi)1400元，有河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院支持。
被告李某所駕事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。事故認(rèn)定書載明王某駕駛非機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈也沒有交通警察指揮的交叉口，未讓右方道路來車，李某和王某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告的的醫(yī)療費(fèi)41692.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1740元，共計(jì)44882.5元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例賠付34882.5×80%=27906元。原告的護(hù)理費(fèi)21832元、誤工費(fèi)12800元、殘疾賠償金44204元、精神損害撫慰金7000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48799元、交通費(fèi)1060元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)137095元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付110000元，且精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例賠付27095×80%=21676元。被告李某曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告認(rèn)可且保險(xiǎn)公司無異議，故原告王某應(yīng)返還被告李某墊付款10000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)27906元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)21676元。合計(jì)169582元。
原告王某返還被告李某墊付款10000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)一、二在本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3801元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司負(fù)擔(dān)3692元，原告負(fù)擔(dān)109元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐亞利 代理審判員　　袁元元 人民陪審員　　李長(zhǎng)京

書記員：張洋