王某
王振
童浩（平利縣司法局“148”法律服務(wù)所）
徐某某
何劍（陜西康利達(dá)律師事務(wù)所）
汪莉莉（陜西康利達(dá)律師事務(wù)所）
房成兵
汪林（陜西康利達(dá)律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告:王某，男，漢族，農(nóng)村居民，住陜西省平利縣。
委托訴訟代理人:王振（原告王某之父），住陜西省平利縣。
委托訴訟代理人:童浩，平利縣司法局“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告:徐某某，男，漢族，農(nóng)村居民，住陜西省平利縣。
委托訴訟代理人:何劍，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:汪莉莉，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:房成兵，男，漢族，農(nóng)村居民，住陜西省平利縣。
委托訴訟代理人:汪林，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市洪山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳建友、史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告徐某某、房成兵、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某委托訴訟代理人王振及童浩、被告徐某某及委托訴訟代理人汪莉莉、被告房成兵及委托代理人汪林、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司委托訴訟代理人陳建友到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)55855.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)18705.6元、誤工費(fèi)46764元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金17378元、鑒定費(fèi)1560元、殘疾輔助器具費(fèi)620元、打印費(fèi)60.5元、交通費(fèi)351元，合計(jì)144142.08元。
上述由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)先行賠付，不足部分由被告徐某某、房成兵承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2012年7月19日，被告房成兵駕駛陜GHD962號(hào)二輪摩托車(chē)，后座載乘原告王某由洛河鎮(zhèn)蓮花臺(tái)村駛往平利縣大貴鎮(zhèn)方向，16時(shí)50分，當(dāng)車(chē)輛行至貴洛路20KM彎道處時(shí)，與相對(duì)方向被告徐某某駕駛的鄂C51602號(hào)低速載貨汽車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。
同年7月26日，平利縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告徐某某負(fù)次要責(zé)任，被告房成兵負(fù)主要責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往安康市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:左股骨髁間開(kāi)放性粉碎性骨折，左股動(dòng)靜脈挫裂傷。
住院26天，因無(wú)錢(qián)只好回家治療修養(yǎng)。
醫(yī)囑為術(shù)后1、2、3、6、9、12月定期復(fù)查。
出院后，原告遵照醫(yī)囑，不定期的檢查，但傷情恢復(fù)一直不理想，無(wú)法達(dá)到二次手術(shù)的要求。
2013年3月12日原告再一次復(fù)查，醫(yī)生建議等一段時(shí)間骨折愈合后再進(jìn)行二次手術(shù)。
2016年5月4日原告再次就診安康市中心醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療，住院10日。
2016年8月8日，原告經(jīng)陜西金州司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。
被告徐某某辯稱:一、本次交通事故的事實(shí)與責(zé)任劃分無(wú)異議；二、被告徐某某在英大泰和保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告駕駛資格以及從業(yè)資格也是合法的。
應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付；三、被告徐某某曾向法庭提交反擔(dān)保金30000元，并給原告墊付了10000元，賠付后均予返還。
四、原告實(shí)際住院36天，訴求護(hù)理及誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)求人民法院酌情考慮。
五、原告無(wú)證據(jù)證明要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
被告房成兵辯稱:與被告徐某某答辯一致，另外保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分，按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告房成兵已給原告墊付15000元，結(jié)算時(shí)，超出部分應(yīng)予返還。
被告英大泰和保險(xiǎn)辯稱:一、原告王某訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求人民法院依法駁回；二、被告徐某某應(yīng)當(dāng)提供其合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證及肇事車(chē)輛合法有效的行駛證、道路運(yùn)輸資格證，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案還有被告房成兵權(quán)利受到侵害，對(duì)被告房成兵的損失也應(yīng)在本次交通事故中交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)各受害人的損失按比例分配；四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)；五、原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等損失金額過(guò)高，對(duì)原告請(qǐng)求具體賠償數(shù)額將在質(zhì)證過(guò)程中結(jié)合原告證據(jù)一并提出。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、原告王某提供了安康金州司法鑒定中心[2016]臨鑒字第1399號(hào)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，用以證明原告王某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為300日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。
三被告對(duì)該鑒定的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為陜西安康金州司法鑒定中心鑒定業(yè)務(wù)范圍沒(méi)有三期鑒定（誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期），對(duì)三期鑒定不認(rèn)可。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)予以采信，本院對(duì)三期鑒定結(jié)果審查后認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)書(shū)系專業(yè)機(jī)構(gòu)結(jié)合鑒定人的身體情況依據(jù)相應(yīng)的規(guī)定給出的結(jié)果，至于是否采用該結(jié)果人民法院將結(jié)合案件的其他情況進(jìn)行綜合認(rèn)定，具體理由將在本判決論理部分中進(jìn)行論述。
2、鑒定費(fèi)1560元，四被告僅認(rèn)可十級(jí)傷殘部分，本院當(dāng)庭認(rèn)可十級(jí)傷殘部分鑒定費(fèi)為840元。
經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證以及法庭調(diào)查，本院查明并認(rèn)定如下基本法律事實(shí):2017年7月19日，被告房成兵駕駛陜GHD962號(hào)二輪摩托車(chē)，由洛河鎮(zhèn)蓮花臺(tái)村駛往平利縣大貴鎮(zhèn)方向，16時(shí)50分，當(dāng)車(chē)輛行至貴洛路20KM彎道處時(shí)，與相對(duì)方向被告徐某某駕駛的鄂C51602號(hào)低速載貨汽車(chē)發(fā)生碰撞，造成陜GHD962號(hào)二輪摩托車(chē)駕駛?cè)吮桓娣砍杀昂蟪巳嗽嫱跄呈軅?，雙方車(chē)輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告王某被送往安康市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左股骨髁間開(kāi)放性粉碎性骨折、左股動(dòng)靜脈挫裂傷。
住院26天，花去醫(yī)療費(fèi)45506.26元（含被告房成兵墊付15000元、被告徐某某墊付10000元）。
出院后原告分別于2012年9月8日、2012年11月6日、2013年2月5日、2015年3月12日、2016年4月25日進(jìn)行復(fù)查，花去醫(yī)療費(fèi)697.6元。
2016年5月4日，原告王某在安康市中心醫(yī)院住院治療，診斷為:左股骨髁間粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，住院10日，花去醫(yī)療費(fèi)9614.12元。
2012年7月19日，平利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告房成兵飲酒后駕駛負(fù)主要責(zé)任、被告徐某某負(fù)次要責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。
2016年8月8日，原告王某經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)屬十級(jí)；誤工期300日、護(hù)理費(fèi)120日、營(yíng)養(yǎng)期90日，花去鑒定費(fèi)1560元。
2012年8月7日，平利縣人民法院經(jīng)原告王某申請(qǐng)對(duì)被告徐某某駕駛的鄂C51602號(hào)低速貨車(chē)進(jìn)行扣押，2012年8月23日，被告徐某某向平利縣人民法院提供了30000元反擔(dān)保金，同日，平利縣人民法院解除對(duì)被告徐某某駕駛的C51602號(hào)低速貨車(chē)的扣押。
原告王某為治療花去交通費(fèi)351元、殘疾輔助費(fèi)花去620元。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告訴請(qǐng)是否超過(guò)訴訟時(shí)效及原告實(shí)際損失問(wèn)題:一、原告王某的訴請(qǐng)是否已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效再次中斷。
本案中，原告王某從2012年受傷后，2012年、2013年、2015年、2016年均進(jìn)行了復(fù)查，且每年多次和本次事故中另一被侵權(quán)人房成兵向被告徐某某主張權(quán)利，存在訴訟時(shí)效多次中斷的情形，符合相關(guān)司法解釋及最新立法精神，因此，本案原告王某因此次交通事故起訴請(qǐng)求侵權(quán)賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間亦未屆滿。
二、關(guān)于三期鑒定（誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期）是否支持。
本院認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)中的三期鑒定部分系專業(yè)機(jī)構(gòu)結(jié)合鑒定人的身體情況依據(jù)相應(yīng)的規(guī)定給出的結(jié)果，但實(shí)質(zhì)上三期日期的確定是人民法院結(jié)合傷者的傷情、結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明、傷者恢復(fù)生活的時(shí)間等綜合認(rèn)定，且鑒定結(jié)論作為一種民事證據(jù)，并不具有既定的證明力。
故本院結(jié)合原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明、傷者恢復(fù)生活的時(shí)間確定誤工期為126日、護(hù)理期為116日。
因無(wú)證據(jù)證明原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，醫(yī)囑中也未有明確意見(jiàn)，故營(yíng)養(yǎng)期及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
三、原告王某的實(shí)際損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)55818.98元；2、誤工費(fèi)19640.88元（155.88元／天×126天），因受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照一審辯論終結(jié)前上一年度職工平均工資確定；3、護(hù)理費(fèi)18072.8元（155.88元／天×116天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元；5、殘疾賠償金17378元；6、交通費(fèi)351元；7、鑒定費(fèi)840元，本院結(jié)合房成兵三期鑒定費(fèi)720元，本案原告王某傷殘和三期鑒定共花費(fèi)1560元，故確定傷殘鑒定費(fèi)用為840元；8、殘疾輔助器具費(fèi)620元。
上述各項(xiàng)合計(jì)113801.66元。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂C51602號(hào)車(chē)在被告英大泰和保險(xiǎn)投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故本案原告王某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和本案另外一名被侵權(quán)人房成兵的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)首先在鄂C51602號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）中賠償，原告王某醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分應(yīng)在鄂C51602號(hào)車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償30%的95%，30%的5%免賠部分由被告徐某某承擔(dān)，不足部分的70%由被告房成兵負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)840元，由被告徐某某承擔(dān)30%，被告房成兵承擔(dān)70%。
原告王某的其他損失在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾費(fèi)用賠償限額內(nèi)，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)55818.98元、誤工費(fèi)19640.88元、護(hù)理費(fèi)18072.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、殘疾賠償金17378元、交通費(fèi)351元、殘疾輔助器具費(fèi)620元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)113801.66元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6428元[（55818.98+1080）×10000／（55818.98+1080）+（29357.26+2040+220）]、誤工費(fèi)19640.88元、護(hù)理費(fèi)18072.8元、殘疾賠償金17378元、交通費(fèi)351元、殘疾輔助器具費(fèi)620元，合計(jì)62490.68元；
二、由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某下余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14384.23元{[（56898.98-6428）×30%]×95%}；
三、由被告徐某某賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)757.06元{[（56898.98-6428）×30%]×5%}、鑒定費(fèi)252元（840×30%），合計(jì)1009.06元，被告徐某某已墊付10000元，兩者相抵后，原告王某應(yīng)返還被告徐某某8990.94元。
四、由被告房成兵賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35329元[（56898.98-6428）×70%]、鑒定費(fèi)588元，合計(jì)35917元，被告房成兵已墊付15000元，還應(yīng)賠付20917元。
以上一至四項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3180元，由原告王某負(fù)擔(dān)1272元、被告徐某某負(fù)擔(dān)601元，被告房成兵負(fù)擔(dān)1307元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告訴請(qǐng)是否超過(guò)訴訟時(shí)效及原告實(shí)際損失問(wèn)題:一、原告王某的訴請(qǐng)是否已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效再次中斷。
本案中，原告王某從2012年受傷后，2012年、2013年、2015年、2016年均進(jìn)行了復(fù)查，且每年多次和本次事故中另一被侵權(quán)人房成兵向被告徐某某主張權(quán)利，存在訴訟時(shí)效多次中斷的情形，符合相關(guān)司法解釋及最新立法精神，因此，本案原告王某因此次交通事故起訴請(qǐng)求侵權(quán)賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間亦未屆滿。
二、關(guān)于三期鑒定（誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期）是否支持。
本院認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)中的三期鑒定部分系專業(yè)機(jī)構(gòu)結(jié)合鑒定人的身體情況依據(jù)相應(yīng)的規(guī)定給出的結(jié)果，但實(shí)質(zhì)上三期日期的確定是人民法院結(jié)合傷者的傷情、結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明、傷者恢復(fù)生活的時(shí)間等綜合認(rèn)定，且鑒定結(jié)論作為一種民事證據(jù)，并不具有既定的證明力。
故本院結(jié)合原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明、傷者恢復(fù)生活的時(shí)間確定誤工期為126日、護(hù)理期為116日。
因無(wú)證據(jù)證明原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，醫(yī)囑中也未有明確意見(jiàn)，故營(yíng)養(yǎng)期及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
三、原告王某的實(shí)際損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)55818.98元；2、誤工費(fèi)19640.88元（155.88元／天×126天），因受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照一審辯論終結(jié)前上一年度職工平均工資確定；3、護(hù)理費(fèi)18072.8元（155.88元／天×116天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元；5、殘疾賠償金17378元；6、交通費(fèi)351元；7、鑒定費(fèi)840元，本院結(jié)合房成兵三期鑒定費(fèi)720元，本案原告王某傷殘和三期鑒定共花費(fèi)1560元，故確定傷殘鑒定費(fèi)用為840元；8、殘疾輔助器具費(fèi)620元。
上述各項(xiàng)合計(jì)113801.66元。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂C51602號(hào)車(chē)在被告英大泰和保險(xiǎn)投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故本案原告王某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和本案另外一名被侵權(quán)人房成兵的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)首先在鄂C51602號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）中賠償，原告王某醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分應(yīng)在鄂C51602號(hào)車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償30%的95%，30%的5%免賠部分由被告徐某某承擔(dān)，不足部分的70%由被告房成兵負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)840元，由被告徐某某承擔(dān)30%，被告房成兵承擔(dān)70%。
原告王某的其他損失在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾費(fèi)用賠償限額內(nèi)，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)55818.98元、誤工費(fèi)19640.88元、護(hù)理費(fèi)18072.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、殘疾賠償金17378元、交通費(fèi)351元、殘疾輔助器具費(fèi)620元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)113801.66元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6428元[（55818.98+1080）×10000／（55818.98+1080）+（29357.26+2040+220）]、誤工費(fèi)19640.88元、護(hù)理費(fèi)18072.8元、殘疾賠償金17378元、交通費(fèi)351元、殘疾輔助器具費(fèi)620元，合計(jì)62490.68元；
二、由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某下余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14384.23元{[（56898.98-6428）×30%]×95%}；
三、由被告徐某某賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)757.06元{[（56898.98-6428）×30%]×5%}、鑒定費(fèi)252元（840×30%），合計(jì)1009.06元，被告徐某某已墊付10000元，兩者相抵后，原告王某應(yīng)返還被告徐某某8990.94元。
四、由被告房成兵賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35329元[（56898.98-6428）×70%]、鑒定費(fèi)588元，合計(jì)35917元，被告房成兵已墊付15000元，還應(yīng)賠付20917元。
以上一至四項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3180元，由原告王某負(fù)擔(dān)1272元、被告徐某某負(fù)擔(dān)601元，被告房成兵負(fù)擔(dān)1307元。

審判長(zhǎng)：李軒

書(shū)記員：詹潔