上訴人（一審被告）大冶市大興工程機械租賃有限公司，住所地大冶市大冶大道金穗小區(qū)3棟404室。
法定代表人羅志兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡龍山，該公司法律顧問。
被上訴人（一審原告）王某。
委托代理人翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
一審被告周某某。

上訴人大冶市大興工程機械租賃有限公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初249號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員汪飛林擔任審判長，與審判員聶瀟、代理審判員段佳組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認定：2015年7月27日21時20分，周某某駕駛鄂B×××××號小型貨車從大冶城西公路經(jīng)七里界開往君臨天下方向。當車行至七里界華豐賓館路口路段時，與王某駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成王某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，周某某負此次事故主要責任，王某負次要責任。同日，王某被送至大冶市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為急性顱腦損傷、右顳頂硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、頭皮挫裂傷、多處軟組織損傷、肺挫傷、脾臟挫裂傷伴包膜下血腫、結(jié)腸脾區(qū)損傷伴血腫形成、L4左側(cè)橫突骨折、腸梗阻。王某共住院77天，用去醫(yī)療費48，078.44元。王某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)治療費6，000元，自受傷之日起，誤工休息時間為180日，護理時間90日。王某為此支付鑒定費用1，500元。王某受傷后，大冶市大興工程機械租賃有限公司向其支付33，000元，周某某支付10，000元。王某發(fā)生交通事故前，系大冶市品尚美食廣場職員，月工資2，600元，其居住在大冶市羅家橋街道十里鋪還建樓12棟1單元5樓。周某某系大冶市大興工程機械租賃有限公司聘請的職員。鄂B×××××號小型貨車系大冶市大興工程機械租賃有限公司所有，該車在上述交通事故期間并未投保交強險。發(fā)生交通事故時，系周某某下班過程中。
一審判決認為：公民的健康權(quán)受法律保護。王某與周某某駕駛的車輛在道路上相撞發(fā)生交通事故，致王某受傷。該交通事故經(jīng)交警部門作出責任認定，周某某負事故主要責任，王某負次要責任，對該責任認定雙方當事人均無異議，應(yīng)予確認。周某某對王某因交通事故造成的損失應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。因周某某系下班途中駕駛大冶市大興工程機械租賃有限公司的車輛發(fā)生交通事故，故周某某應(yīng)承擔的上述賠償責任依法應(yīng)由該公司承擔。對王某因交通事故造成的損失，應(yīng)先由事故車輛鄂B×××××號貨車在投保的交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償。因鄂B×××××號貨車所有人大冶市大興工程機械租賃有限公司未依法投保交強險，故交強險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)膿p失由該公司賠付；不足部分再由王某與該公司按責任比例分擔。王某因交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費48，078.44元、后期治療費6，000元、營養(yǎng)費2，310元（30元／天×77天）、住院伙食補助費3，850元（50元／天×77天）、誤工費9，013.33元（2，600元／月÷30天／月×104天）、護理費6，060.64元（28，729元／年÷365天／年×77天）、交通費酌定500元、殘疾賠償金49，704元（24，852元／年×20年×0.1）、精神損害撫慰金1，000元、鑒定費1，500元，以上共計128，016.14元。大冶市大興工程機械租賃有限公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償66，594元，余款61，422.41元由該公司承擔70%即42，995.69元，以上合計109，589.69元，扣減該公司已支付的33，000元，還應(yīng)賠償76，589.69元。周某某要求王某退還墊付的費用10，000元，因其沒有賠付義務(wù)，故王某應(yīng)予返還。大冶市大興工程機械租賃有限公司辯稱該事故系周某某違規(guī)操作造成，沒有事實根據(jù)，故對該辯解意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，判決：一、大冶市大興工程機械租賃有限公司應(yīng)賠償王某各種損失76，589.69元；二、王某應(yīng)返還周某某墊付款10，000元；三、駁回王某其他訴訟請求。以上一、二項相抵，大冶市大興工程機械租賃有限公司償付王某66，589.69元，支付周某某10，000元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。

本院認為：周某某系大冶市大興工程機械租賃有限公司的職員，鄂B×××××號貨車屬于該公司所有，周某某已提交證據(jù)證明其駕駛車輛回家是為了完成工作的需要。大冶市大興工程機械租賃有限公司辯稱周某某駕駛鄂B×××××號貨車回家，并非執(zhí)行工作職務(wù)，但并未對此提交證據(jù)。因此，大冶市大興工程機械租賃有限公司對此提出的上訴理由不能成立，本院不予采信。周某某為了完成工作任務(wù)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，其賠償責任應(yīng)由大冶市大興工程機械租賃有限公司承擔。王某提交的工作證明雖然不能直接證明其近年來的收入來源，但能夠證明其受傷前從事廚師工作，一審判決按每月2，600元計算其應(yīng)獲賠的誤工費，符合本地的實際情況，并無不當，本院予以確認。王某戶籍地雖屬農(nóng)村，但其從2012年起居住于大冶市羅家橋街道還建樓，地處城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)居民可支配收入為標準計算殘疾賠償金。大冶市大興工程機械租賃有限公司未為其所有的車輛購買交強險，依法應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)賠償76，277.97元（醫(yī)療費10，000元、殘疾賠償金49，704元、護理費6，060.64元、誤工費9，013.33元、交通費500元、精神損害撫慰金1，000元），不足部分51，738.44元由該公司按照過錯責任承擔70%即36，217元。一審判決確認賠償數(shù)額有誤，鑒于王某并未對此提出上訴，本院對此不予變更。本案事實清楚，一審法院適用簡易程序并無不當，但其在一審判決中表述有誤，本院予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，200元由大冶市大興工程機械租賃有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　汪飛林 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：曹瑤