原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大廠回族自治縣。
委托訴訟代理人杜江濤，北京策慧律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11101200610423694。
委托訴訟代理人徐國英，北京策慧律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11101201111383289。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住大廠回族自治縣。
委托訴訟代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11310201210855150。

原告王某與被告劉某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)被告與原告之間簽訂借款合同無效（合同編號(hào)：ZJTZ2018-1060）。2、確認(rèn)雙方約定的利息條款中超過年息24%部分無效；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告因經(jīng)營需要向被告借款，雙方簽訂借款合同，合同編號(hào)：ZJTZ2018-1060,金額300000元。被告為賺取高額利息，將房產(chǎn)抵押給銀行，從銀行套取現(xiàn)金后，以每月5分的利息
標(biāo)準(zhǔn)出借給原告方，其行為屬于從金融機(jī)構(gòu)套取資金又高利轉(zhuǎn)貸的，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于無效合同。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院于2018年7月6日已受理原告劉某某訴被告王某、劉新麗、應(yīng)明借款合同糾紛一案（案號(hào)：（2018）冀1028民初1622號(hào)），劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求1、判令被告王某、被告劉新麗共同償還原告借款本金共計(jì)2720000元及利息；2、判令被告應(yīng)明對(duì)上述借款本金中的2000000元部分及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由三被告承擔(dān)。本院受理原告王某與被告劉某某確認(rèn)借款合同效力糾紛一案在后，該案借款事實(shí)及金額包含于前案之中。且前案劉某某訴請(qǐng)王某償還借款為給付之訴，而給付義務(wù)的產(chǎn)生系基于合同關(guān)系的產(chǎn)生，只有確認(rèn)了合同關(guān)系有效才能判斷給付義務(wù)的合法性，即確認(rèn)合同效力屬于先決事項(xiàng)，判決償還借款即履行合同必須以合同有效為前提。王某作為前案當(dāng)事人，在前案審理中完全可以訴爭(zhēng)合同及合同條款無效為由提出抗辯，以否認(rèn)給付義務(wù)的履行；亦或提起反訴，與本訴合并審理，一并查明后予以判決。而原告王某不在前案中行使訴權(quán)，后另行提起確認(rèn)之訴，僅僅是對(duì)已有完全保護(hù)途徑的利益提出的一種重復(fù)保護(hù)方式，確無必要，且不利于案件事實(shí)的查明。鑒于原告王某在本案中的主張?jiān)谇鞍钢幸严碛型耆浞值谋Ｗo(hù)可能，王某另行提起的確認(rèn)之訴缺少訴的利益，故應(yīng)駁回其起訴。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 顧崴

書記員： 付春悅