王某
中國(guó)工商銀行股份有限公司黑龍江省分行
王軒（黑龍江國(guó)升律師事務(wù)所）
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:中國(guó)工商銀行股份有限公司黑龍江省分行，住所地哈爾濱市道里區(qū)中央大街218號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李勇，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人:王軒，黑龍江國(guó)升律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人王某因與被申請(qǐng)人中國(guó)工商銀行股份有限公司黑龍江省分行（以下簡(jiǎn)稱工行省分行）股票侵權(quán)糾紛一案，不服齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2012）齊商三終字第70號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:一、王某自1998年8月11日起訴，中間有撤訴、重新起訴、申訴上訪，未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，且合并提出凍結(jié)和平倉(cāng)的訴請(qǐng)。二、轉(zhuǎn)讓股民資金后，大鵬證券并未接管，工行掌控并繼續(xù)凍結(jié)，因此，其與工行是共同侵權(quán)。三、賬戶資金不是自然解凍，而是法院強(qiáng)制執(zhí)行，產(chǎn)生大量費(fèi)用，請(qǐng)求補(bǔ)償4萬(wàn)元。
本院審查期間，王某針對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題舉示的新證據(jù)為:齊齊哈爾市龍沙區(qū)五龍街道辦事處及其公園社區(qū)居委會(huì)工作人員出具的證明信、證明；工行負(fù)責(zé)人的證言，大鵬證券負(fù)責(zé)人的任命書及證言，大鵬證券的再審申請(qǐng)書。意在證明其主張的爭(zhēng)議股票損失未過(guò)訴訟時(shí)效期間。
本院認(rèn)為，根據(jù)二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)，王某在大鵬證券收購(gòu)原中國(guó)工商銀行黑龍江省信托投資公司齊齊哈爾辦事處（以下簡(jiǎn)稱省工行齊齊哈爾辦事處）后，于1999年對(duì)其股票被平倉(cāng)及凍結(jié)的損失向大鵬證券提起訴訟。該案經(jīng)審判監(jiān)督程序發(fā)回重審期間，王某追加工行省分行為被告，撤回對(duì)省工行齊齊哈爾辦事處的起訴。并于2002年末變更訴訟請(qǐng)求為要求工行省分行賠償7支股票被平倉(cāng)的損失，王某另行起訴省工行齊齊哈爾辦事處賠償其股票凍結(jié)損失，2006年5月29日王某向法院提出撤訴申請(qǐng)。2008年10月2日王某向齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院提起本案訴訟，要求工行省分行賠償其1996年12月31日至1998年3月31日期間股票被凍結(jié)損失。從上述事實(shí)證實(shí)，王某自2002年末就知道其股票被平倉(cāng)及凍結(jié)的侵權(quán)主體是工行省分行，但其只就股票被平倉(cāng)的損失向工行省分行主張了權(quán)利，直至2008年10月2日起訴要求工行省分行賠償股票被凍結(jié)損失，因此，二審判決據(jù)此認(rèn)定其向工行省分行主張權(quán)利已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間并無(wú)不當(dāng)。王某在本院審查期間舉示的新證據(jù)均不足以推翻二審判決認(rèn)定的事實(shí)。其申請(qǐng)?jiān)賹徖碛删怀闪ⅰ?br/>綜上，王某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某的再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，根據(jù)二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)，王某在大鵬證券收購(gòu)原中國(guó)工商銀行黑龍江省信托投資公司齊齊哈爾辦事處（以下簡(jiǎn)稱省工行齊齊哈爾辦事處）后，于1999年對(duì)其股票被平倉(cāng)及凍結(jié)的損失向大鵬證券提起訴訟。該案經(jīng)審判監(jiān)督程序發(fā)回重審期間，王某追加工行省分行為被告，撤回對(duì)省工行齊齊哈爾辦事處的起訴。并于2002年末變更訴訟請(qǐng)求為要求工行省分行賠償7支股票被平倉(cāng)的損失，王某另行起訴省工行齊齊哈爾辦事處賠償其股票凍結(jié)損失，2006年5月29日王某向法院提出撤訴申請(qǐng)。2008年10月2日王某向齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院提起本案訴訟，要求工行省分行賠償其1996年12月31日至1998年3月31日期間股票被凍結(jié)損失。從上述事實(shí)證實(shí)，王某自2002年末就知道其股票被平倉(cāng)及凍結(jié)的侵權(quán)主體是工行省分行，但其只就股票被平倉(cāng)的損失向工行省分行主張了權(quán)利，直至2008年10月2日起訴要求工行省分行賠償股票被凍結(jié)損失，因此，二審判決據(jù)此認(rèn)定其向工行省分行主張權(quán)利已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間并無(wú)不當(dāng)。王某在本院審查期間舉示的新證據(jù)均不足以推翻二審判決認(rèn)定的事實(shí)。其申請(qǐng)?jiān)賹徖碛删怀闪ⅰ?br/>綜上，王某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)：李秀華
審判員：呂慶華
審判員：付峰
書記員：付茂麗
Be the first to comment