原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬隆太平洋大廈1、19、20層。法定代表人：李政，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。

韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。原告王某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托代理人劉如義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)182664元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月1日，趙洪波駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在南皮縣烏馬營(yíng)鎮(zhèn)杠子張村至羅張村公路羅張村東1000M處，與李洪東發(fā)生交通事故致原告車輛損壞，該事故后經(jīng)南皮縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙洪波負(fù)事故的全部責(zé)任。原告認(rèn)為，本次事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，原告車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為291816元人民幣，保險(xiǎn)期間為2017年5月20日起至2018年5月19日止，故本次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)該全額賠償原告的車輛損失，但是被告始終拒絕賠付原告。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱，在查看駕駛證、行駛證、保單的證據(jù)材料后，查明無拒賠免賠情形的，針對(duì)原告合理合法損失，我公司在各保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并依法認(rèn)定如下事實(shí)：2017年11月1日14時(shí)30分許，在南皮縣烏馬營(yíng)鎮(zhèn)杠子張村至羅張村公路羅張村東1000M處，趙洪波駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛與前方順行的李洪東駕駛冀Ｊ×××××號(hào)輕型廂式貨車相撞，致雙方車輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，趙洪波負(fù)此事故的全部責(zé)任，李洪東無責(zé)任。趙洪波駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)事故車輛所有人為王某，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為291816元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年05月20日00時(shí)至2018年05月19日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。之后原告向本院提起訴訟，訴訟期間原告申請(qǐng)對(duì)事故車輛冀Ｊ×××××進(jìn)行車損評(píng)估。2017年12月12日，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具滄平安鑒評(píng)（2017）損字第169號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告，冀Ｊ×××××號(hào)車輛的車輛損失金額為人民幣173864元。原告為此花費(fèi)鑒定評(píng)估費(fèi)8800元。上述事實(shí)有原告提供的原告身份證及行駛證、趙洪波駕駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書、車損鑒定評(píng)估報(bào)告、車輛損失鑒定評(píng)估費(fèi)發(fā)票及原、被告庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。原告就其所擁有的車輛向被告投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，且投保車輛發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告認(rèn)為鑒定報(bào)告中車損數(shù)額過高且無修車發(fā)票、修理明細(xì)，并非實(shí)際車損，對(duì)原告主張不予認(rèn)可，但未能提供任何反駁證據(jù)，因此對(duì)被告的辯解意見，本院不予采信。被告認(rèn)為評(píng)估費(fèi)為間接損失不應(yīng)承擔(dān)，本院認(rèn)為評(píng)估費(fèi)是為查明原告車輛損失的合理支出，被告應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告主張被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司賠償其車輛各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。因此，原告方的車輛損失具體為：車損173864元、鑒定評(píng)估費(fèi)8800元，共計(jì)：182664元。被告應(yīng)在車輛損失賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失182664元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性向原告王某支付保險(xiǎn)金182664元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3954元，減半收取計(jì)1977元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊金華

書記員：周夢(mèng)婷