王某
屈勇（沁州律師事務(wù)所）
劉仕英（沁州律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遂平支公司
景鎬舉（河南濟世雨律師事務(wù)所鄭州分所）
河南省駐馬店市迅達運輸有限公司
肖某某
呂衛(wèi)兵

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人屈勇、劉仕英，沁州律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遂平支公司。
地址:河南省駐馬店市遂平縣翟陽大道95號。
法定代表人趙春陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人景鎬舉，河南濟世雨律師事務(wù)所鄭州分所律師，特別授權(quán)代理。
被告河南省駐馬店市迅達運輸有限公司。
地址:河南省駐馬店市雪松路與十三香路交叉口。
法定代表人胡彥國，該公司董事長。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告呂衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機。
原告王某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遂平支公司（以下簡稱人保財險遂平公司）、河南省駐馬店市迅達運輸有限公司（以下簡稱河南迅達公司）、肖某某、呂衛(wèi)兵機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告特別授權(quán)代理人屈勇、劉仕英、被告人保財險遂平公司特別授權(quán)代理人景鎬舉、肖某某到庭參加了訴訟，被告河南迅達公司、呂衛(wèi)兵經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告針對爭議焦點舉證如下:
1、原告身份證復(fù)印件。證明原告身份情況。
原告的病歷、診斷書、出院證各一份。證明原告因二次手術(shù)取內(nèi)固定于2014年12月21日至2014年12月27日住院治療，醫(yī)囑要求留陪侍一人，出院醫(yī)囑為出院后積極功能鍛煉，3天后門診拆線，不適隨診。2015年1月5日的診斷證明書建議事項為:取內(nèi)固定后休息2月，功能鍛煉，不適隨診。
司法鑒定意見書。證明王某肩部損傷達傷殘九級，胸部損失達傷殘十級。
道路交通事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過，及由呂衛(wèi)兵承擔(dān)事故全部責(zé)任。
沁縣人民法院（2014）沁民初字第264號民事判決書。證明肖某某所有的豫QB3098、豫QC920掛號車在人保財險遂平支公司投有交強險兩份，商業(yè)三者險550000元。此事故傷者的醫(yī)療費用已超過交強險醫(yī)療費限額，人保財險已賠付王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費計67306.9元，賠付其他傷者86037.91元，共計153344.81元。王某的二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行處理。
醫(yī)藥費單據(jù)、住院一日清單。證明王某因二次手術(shù)住院治療花醫(yī)藥費2933.61元及醫(yī)療費用具體情況。
被告人保財險遂平公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:對上述證據(jù)的真實性無異議。
被告肖某某的質(zhì)證意見與人保財險遂平公司的質(zhì)證意見相同。
被告人保財險、肖某某未針對爭議焦點舉證。
被告河南迅達公司、呂衛(wèi)兵未到庭參加訴訟，也未對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見并舉證。
原告證據(jù)1-6，被告方不持異議，予以采信。
據(jù)此，本院確認(rèn)以下事實:
2013年8月10日，呂衛(wèi)兵駕駛肖某某所有的掛靠在河南迅達公司經(jīng)營的豫QB3098、豫QC920掛號重型貨車，沿208國道由南向北行駛，行至929km處從右側(cè)超越前方同向行駛的車輛時刮碰王某乘坐的田宏杰的晉DA168小型客車，致王某等人受傷。此事故經(jīng)沁縣公安交通警察大隊認(rèn)定呂衛(wèi)兵承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某受傷后，被送往沁縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，王某肩部損傷達傷殘九級、胸部損失達傷殘十級，并需二次手術(shù)取內(nèi)固定。2014年6月12日，王某等人訴至法院要求肖某某、人保財險遂平支公司、河南迅達公司賠償損失，未主張精神損害賠償金，經(jīng)沁縣人民法院審理，判令人保財險賠償王某等人各項費用153344.81元，其中王某等人的醫(yī)療費用已超過強制險醫(yī)療費限額，王某的二次手術(shù)費用待實際發(fā)生后另行處理。2014年12月21日，王某因二次手術(shù)住院治療，支付醫(yī)療費2933.61元，醫(yī)囑要求留陪侍一人，出院醫(yī)囑為:出院后積極功能鍛煉，3天后門診拆線，不適隨診。2015年1月5日的診斷證明書建議事項為:取內(nèi)固定后休息2月，功能鍛煉，不適隨診。
豫QB309、豫QC920掛號重型貨車在人保財險遂平公司投有交強險兩份及限額為550000元的第三者責(zé)任險。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。呂衛(wèi)兵駕駛的豫QB3098、豫QC920掛與王某乘坐的晉DA168號小型客車刮碰致王某受傷的事實清楚，原告王某有權(quán)請求被告方承擔(dān)賠償責(zé)任。豫QB3098、豫QC920掛重型貨車在人保財險遂平公司投有兩份交強險和限額為550000元的第三者責(zé)任險，故應(yīng)先由人保財險遂平公司在交強險的各項限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不屬保險公司賠償范圍的費用由肖某某賠償。根據(jù)沁縣公安交通警察大隊對該事故的認(rèn)定，呂衛(wèi)兵承擔(dān)本事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由人保財險遂平公司在保險限額內(nèi)賠償。人保財險遂平公司已經(jīng)支付的賠償費用中醫(yī)療費已超過交強險的醫(yī)療費限額，故原告本次的醫(yī)療費、住院伙食補助費，應(yīng)由人保財險遂平公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。其他損失未超過交強險死亡傷殘限額，應(yīng)由人保財險遂平公司在交強險限額內(nèi)賠償。呂衛(wèi)兵受雇于肖某某為肖某某開車，呂衛(wèi)兵應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，依法應(yīng)由肖某某承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費，王某的醫(yī)療費為2933.61元，有醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)為證，予以支持。
關(guān)于誤工費，王某為農(nóng)民，無固定收入，應(yīng)參照本地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。關(guān)于誤工時間，出院醫(yī)囑注明出院3天后拆線，而在隨后出具的診斷證明書中又要求休息2月，取內(nèi)固定手術(shù)本身不是重癥手術(shù)，休息2月不符合常理，故誤工時間應(yīng)確定為住院時間至拆線之日止。關(guān)于誤工費標(biāo)準(zhǔn)，本起事故造成王某肩部損傷達九級傷殘、胸部損失達十級傷殘，其勞動能力下降，且人保財險遂平公司已賠付過殘疾賠償金，故其誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其實際傷殘程度計算。故誤工費為641.98元（29661÷365×10×79%）。
關(guān)于護理費，護理人員無固定收入的，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為450元（45元／天×10天）。
關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定，故伙食補助費為300元（50元／天×6天）。
關(guān)于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及必要陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費酌定為100元。
關(guān)于精神損害賠償金，王某因該事故致殘造成嚴(yán)重精神損害，精神損害賠償金酌定為6300元。
關(guān)于營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)醫(yī)囑，不予支持。
綜上，王某的損失為:10725.59元。
上述費用首先由人保財險遂平公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償王某誤工費641.98元、護理費450元、交通費100元、精神損害賠償金6300元，計7491.98元。已超過交強險醫(yī)療費限額的醫(yī)療費2933.61元、住院伙食補助費300元，由人保財險遂平公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。原告的損失費用人保財險遂平公司已足額賠償，被告河南迅達公司、肖某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遂平支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告王某誤工費641.98元、護理費450元、交通費100元、精神損害賠償金6300元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費2933.61元、住院伙食補助費300元，共計10725.59元。
被告河南駐馬店市迅達運輸有限公司、肖某某、呂衛(wèi)兵不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費257元，由被告肖某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本三份，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

據(jù)此，本院確認(rèn)以下事實:
2013年8月10日，呂衛(wèi)兵駕駛肖某某所有的掛靠在河南迅達公司經(jīng)營的豫QB3098、豫QC920掛號重型貨車，沿208國道由南向北行駛，行至929km處從右側(cè)超越前方同向行駛的車輛時刮碰王某乘坐的田宏杰的晉DA168小型客車，致王某等人受傷。此事故經(jīng)沁縣公安交通警察大隊認(rèn)定呂衛(wèi)兵承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某受傷后，被送往沁縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，王某肩部損傷達傷殘九級、胸部損失達傷殘十級，并需二次手術(shù)取內(nèi)固定。2014年6月12日，王某等人訴至法院要求肖某某、人保財險遂平支公司、河南迅達公司賠償損失，未主張精神損害賠償金，經(jīng)沁縣人民法院審理，判令人保財險賠償王某等人各項費用153344.81元，其中王某等人的醫(yī)療費用已超過強制險醫(yī)療費限額，王某的二次手術(shù)費用待實際發(fā)生后另行處理。2014年12月21日，王某因二次手術(shù)住院治療，支付醫(yī)療費2933.61元，醫(yī)囑要求留陪侍一人，出院醫(yī)囑為:出院后積極功能鍛煉，3天后門診拆線，不適隨診。2015年1月5日的診斷證明書建議事項為:取內(nèi)固定后休息2月，功能鍛煉，不適隨診。
豫QB309、豫QC920掛號重型貨車在人保財險遂平公司投有交強險兩份及限額為550000元的第三者責(zé)任險。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。呂衛(wèi)兵駕駛的豫QB3098、豫QC920掛與王某乘坐的晉DA168號小型客車刮碰致王某受傷的事實清楚，原告王某有權(quán)請求被告方承擔(dān)賠償責(zé)任。豫QB3098、豫QC920掛重型貨車在人保財險遂平公司投有兩份交強險和限額為550000元的第三者責(zé)任險，故應(yīng)先由人保財險遂平公司在交強險的各項限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不屬保險公司賠償范圍的費用由肖某某賠償。根據(jù)沁縣公安交通警察大隊對該事故的認(rèn)定，呂衛(wèi)兵承擔(dān)本事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由人保財險遂平公司在保險限額內(nèi)賠償。人保財險遂平公司已經(jīng)支付的賠償費用中醫(yī)療費已超過交強險的醫(yī)療費限額，故原告本次的醫(yī)療費、住院伙食補助費，應(yīng)由人保財險遂平公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。其他損失未超過交強險死亡傷殘限額，應(yīng)由人保財險遂平公司在交強險限額內(nèi)賠償。呂衛(wèi)兵受雇于肖某某為肖某某開車，呂衛(wèi)兵應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，依法應(yīng)由肖某某承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費，王某的醫(yī)療費為2933.61元，有醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)為證，予以支持。
關(guān)于誤工費，王某為農(nóng)民，無固定收入，應(yīng)參照本地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。關(guān)于誤工時間，出院醫(yī)囑注明出院3天后拆線，而在隨后出具的診斷證明書中又要求休息2月，取內(nèi)固定手術(shù)本身不是重癥手術(shù)，休息2月不符合常理，故誤工時間應(yīng)確定為住院時間至拆線之日止。關(guān)于誤工費標(biāo)準(zhǔn)，本起事故造成王某肩部損傷達九級傷殘、胸部損失達十級傷殘，其勞動能力下降，且人保財險遂平公司已賠付過殘疾賠償金，故其誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其實際傷殘程度計算。故誤工費為641.98元（29661÷365×10×79%）。
關(guān)于護理費，護理人員無固定收入的，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為450元（45元／天×10天）。
關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定，故伙食補助費為300元（50元／天×6天）。
關(guān)于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及必要陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費酌定為100元。
關(guān)于精神損害賠償金，王某因該事故致殘造成嚴(yán)重精神損害，精神損害賠償金酌定為6300元。
關(guān)于營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)醫(yī)囑，不予支持。
綜上，王某的損失為:10725.59元。
上述費用首先由人保財險遂平公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償王某誤工費641.98元、護理費450元、交通費100元、精神損害賠償金6300元，計7491.98元。已超過交強險醫(yī)療費限額的醫(yī)療費2933.61元、住院伙食補助費300元，由人保財險遂平公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。原告的損失費用人保財險遂平公司已足額賠償，被告河南迅達公司、肖某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遂平支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告王某誤工費641.98元、護理費450元、交通費100元、精神損害賠償金6300元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費2933.61元、住院伙食補助費300元，共計10725.59元。
被告河南駐馬店市迅達運輸有限公司、肖某某、呂衛(wèi)兵不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費257元，由被告肖某某負擔(dān)。

審判長：郜天宏
審判員：劉英
審判員：李文華

書記員：時新苗