蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某、馬金與武漢宅急送快運有限公司、北京宅急送快運股份有限公司、李某、陳某某、一審被告蘇某某、蘇某、蘇灣、蘇維、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部機動車交通事故責任糾紛再審審查民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

再審申請人(一審原告):王某,男,xxxx年xx月xx日出生,住崇陽縣。
再審申請人(一審原告):馬金,女,xxxx年xx月xx日出生,住址同上。
委托訴訟代理人:金業(yè)斌,崇陽縣法律援助中心律師。
被申請人(一審被告):武漢宅急送快運有限公司。住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)百威路堤垸外特1號百威工業(yè)園。
法定代表人:陳顯寶,該公司監(jiān)事長。
被申請人(一審被告):北京宅急送快運股份有限公司。住所地:北京市順義區(qū)北京空港物流基地物流園八街3號。
法定代表人:陳顯寶,該公司董事長。
被申請人(一審被告):李某,男,xxxx年xx月xx日出生,住通城縣。
被申請人(一審被告):陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住通城縣。
一審被告:蘇某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住崇陽縣。
一審被告:蘇某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省蘇州市高新區(qū)。
一審被告:蘇維,男,xxxx年xx月xx日出生,住崇陽縣。
一審被告:蘇灣,女,xxxx年xx月xx日出生,住址同上。
一審被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部。住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人肖正輝,該服務部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張毅,湖北廣眾律師事務所律師。

再審申請人王某、馬金與被申請人武漢宅急送快運有限公司、北京宅急送快運股份有限公司、李某、陳某某、一審被告蘇某某、蘇某、蘇灣、蘇維、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案,不服湖北省崇陽縣人民法院(2014)鄂崇陽民初字第1243號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結。
王某、馬金申請再審稱:根據(jù)《中華人民共和國郵政法》第五十一條、五十二條和《中華人民共和國快遞市場管理規(guī)定》第十四條關于“經(jīng)營快遞業(yè)務,應當依法取得快遞業(yè)務經(jīng)營許可”的規(guī)定,李某運送郵件的行為應當認定為法人(工作單位)的經(jīng)營行為。李某的雇傭單位(宅急送)湖北分公司通城加盟商未依法辦理工商登記,在未取得企業(yè)法人資格的情況下應認定李某的雇傭單位是武漢宅急送快運有限公司,而不是陳某某個人。李某作為交通事故責任人所承擔的賠償責任依法應由武漢宅急送快運有限公司、北京宅急送快運股份有限公司、陳某某、李某共同連帶賠償。一審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明,且適用法律錯誤,申請依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條、一百九十九條、第二百條的規(guī)定對本案立案再審。
北京宅急送快運股份有限公司答辯稱:本案系交通事故導致的人身損害,屬民事侵權案件,而答辯人與陳某某之間系合同法律關系,不適用侵權責任法的規(guī)定,且答辯人與機動車駕駛人李某不存在雇傭關系或上下級隸屬關系,不應對本案承擔賠償責任。一審判決正確,請求駁回王某、馬金的再審申請。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部答辯稱:王某、馬金申請再審的事由未針對答辯人,答辯人無意見,請求法院依法裁判。
本院經(jīng)審查認為,被申請人北京宅急送快運股份有限公司(甲方)與被申請人陳某某(乙方)簽訂《加盟合同》,并在合同中明確約定:乙方的加盟區(qū)域為湖北省通城縣,作為北京宅急送快運股份有限公司在該區(qū)域內(nèi)唯一的加盟公司,以宅急送的名義在加盟區(qū)域內(nèi)獨立從事快遞服務。乙方加盟應具備條件為取得快遞業(yè)務經(jīng)營許可證,擁有合法有效的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,且經(jīng)營范圍符合快遞服務所必須的經(jīng)營項目。在加盟期間應獨立承擔加盟區(qū)域的經(jīng)營風險并履行政府部門、司法部門、仲裁部門作出的處罰決定書、判決書、裁定書等確定由乙方承擔的法律義務。該合同系聯(lián)營合同性質(zhì),而非經(jīng)營權的發(fā)包。陳某某在未辦理工商營業(yè)登記,取得快遞業(yè)務經(jīng)營許可證的情況下雇請被申請人李某從事宅急送快遞的取派送業(yè)務。李某駕駛陳某某出資購買的車輛在從事宅急送快遞取派送業(yè)務運輸過程中發(fā)生交通事故,造成再審申請人王某、馬金之女王詩琪等人死亡的交通事故,因交警部門認定李某負此次事故的主要責任,存在重大過失致,根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的,可以向雇員追償”的規(guī)定,依法應由李某與其雇主陳某某承擔連帶賠償責任。故王某、馬金的申請再審事由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:

駁回王某、馬金的再審申請。

審判長 陳 飚 審判員 徐金美 審判員 石 堅

書記員:李格

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top