王某
艾鳳滿（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
劉某某
么久苓

原告王某。
原告劉某某。
二原告共同委托代理人艾鳳滿，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告么久苓。
原告王某、劉某某訴被告么久苓機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、劉某某及二原告共同委托代理人艾鳳滿、被告么久苓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出的唐公交認(rèn)字（2013）第02-099號道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。原告主張的護理費，本院按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告請求的交通費，本院酌定為500元。因本次事故致王志軍死亡，給原告精神上造成較大傷害，對其主張的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為30000元為宜。因本案肇事車輛未投保交強險，根據(jù)法律規(guī)定，車主作為投保義務(wù)人對原告的主張應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償，故對于因此次交通事故給原告造成的各項損失，首先應(yīng)由被告么久苓比照機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告么久苓按事故責(zé)任比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告么久苓比照機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額一次性賠償原告王某、劉某某各項損失及精神損害賠償金合計120000元；
二、被告么久苓賠償原告王某、劉某某各項損失127882元（255763.75元×50%），與其先期墊付的50000元相抵后，實際再賠償原告王某、劉某某77882元；
三、駁回原告王某、劉某某的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1730元，由被告么久苓負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出的唐公交認(rèn)字（2013）第02-099號道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。原告主張的護理費，本院按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告請求的交通費，本院酌定為500元。因本次事故致王志軍死亡，給原告精神上造成較大傷害，對其主張的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為30000元為宜。因本案肇事車輛未投保交強險，根據(jù)法律規(guī)定，車主作為投保義務(wù)人對原告的主張應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償，故對于因此次交通事故給原告造成的各項損失，首先應(yīng)由被告么久苓比照機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告么久苓按事故責(zé)任比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告么久苓比照機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額一次性賠償原告王某、劉某某各項損失及精神損害賠償金合計120000元；
二、被告么久苓賠償原告王某、劉某某各項損失127882元（255763.75元×50%），與其先期墊付的50000元相抵后，實際再賠償原告王某、劉某某77882元；
三、駁回原告王某、劉某某的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1730元，由被告么久苓負(fù)擔(dān)。

審判長：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：楊帥

書記員：馬婧