原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告：高陽縣華澳紡織品有限公司，住所地：河北省高陽縣工業(yè)城。統(tǒng)一社會信用代碼9113062837352270Q。
法定代表人：王建兵。
被告：王立冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告：單秋革，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣。

原告王某某與被告高陽縣華澳紡織品有限公司（以下簡稱華澳公司）、王立冬、單秋革買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王慧卿到庭參加訴訟，被告高陽縣華澳紡織品有限公司、王立冬、單秋革經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：判令三被告共同給付原告紙箱貨款25000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)營紙箱生產(chǎn)、銷售業(yè)務(wù)，被告高陽縣華澳紡織品有限公司從事毛巾生產(chǎn)，自2014年開始，華澳公司從原告處購買紙箱用于毛巾紙箱包裝，截止到2017年9月25日經(jīng)雙方對賬，華澳公司尚欠原告紙箱款45000元，由華澳股東單秋革出具欠條一張，并加蓋華澳公司財(cái)務(wù)專用章。經(jīng)原告多次催要，華澳公司償還了20000元，剩余貨款25000元至今未給付。被告王立冬、單秋革系夫妻關(guān)系，其二人系華澳公司的股東，在原被告雙方的業(yè)務(wù)往來中，被告王立冬、單秋革均是通過其個(gè)人賬戶向原告支付貨款，其二人的行為已經(jīng)構(gòu)成公司財(cái)產(chǎn)混同。在2018年3月9日，被告王立冬、單秋革突然變更公司法定代表人并撤出了股資，根據(jù)《公司法》規(guī)定，單秋革、王立冬的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故應(yīng)對華澳公司的債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。為保障原告合法權(quán)益，故訴至貴院。
華澳公司、王立冬、單秋革未到庭，亦未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告華澳公司向原告購買紙箱用于毛巾包裝。2017年9月25日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告華澳公司共欠原告紙箱款45000元，并由被告單秋革書寫欠條并加蓋華澳公司印章，后2017年12月1日單秋革通過個(gè)人賬戶向原告還款20000元，尚欠原告25000元。在雙方業(yè)務(wù)往來期間，單秋革、王立冬多次通過個(gè)人賬戶向原告轉(zhuǎn)賬。2018年3月9日單秋革、王立冬變更華澳公司法定代表人及股東，并撤出股資。
上述事實(shí)有被告單秋革書寫的欠條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、企業(yè)登記信息及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告華澳公司存在紙箱買賣關(guān)系，華澳公司應(yīng)當(dāng)依法履行合同義務(wù)，給付紙箱款。本案中原告主張的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告華澳公司應(yīng)當(dāng)給付紙箱款25000元。被告單秋革、王立冬作為華澳公司的股東，多次通過個(gè)人賬戶支付貨款，二人行為構(gòu)成公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同。在公司負(fù)債情況下王立冬、單秋革變更華澳公司法定代表人及股東，并撤出股資，損害了債權(quán)人的利益，故王立冬、單秋革應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條，《中華人民共和國公司法》第二十條、三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高陽縣華澳紡織品有限公司于判決生效后三日內(nèi)給付原告王某某紙箱款25000元。
二、被告王立冬、單秋革對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)213元，由被告高陽縣華澳紡織品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉松賀

書記員： 常曼