王某某
殷學(xué)敏（河北十力律師事務(wù)所）
常某某
焦紅軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
趙兵

原告王某某。
委托代理人殷學(xué)敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告常某某。
被告焦紅軍。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙兵，該公司職工。
原告王某某訴被告常某某、焦紅軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由審判員鄭文肖適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人殷學(xué)敏，被告常某某，被告焦紅軍，被告人保公司委托代理人趙兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，根據(jù)行人的過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《河北省實(shí)施辦法》第五十八條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！钡囊?guī)定。本次交通事故中，被告焦紅軍負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任，原告的損失首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告人保公司在300000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)14014.7元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。3、根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明記載需臥床休息，酌定其誤工時(shí)間為30日，誤工費(fèi)為3450元。4、護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間，護(hù)理費(fèi)3281.7元÷30日×15日=1640.9元。5、根據(jù)醫(yī)院在診斷證明中建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)500元。6、根據(jù)邯鄲縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定意見，電動(dòng)車損失1130元，鑒定費(fèi)150元。7、根據(jù)原告的住院情況交通費(fèi)酌定為200元。以上共計(jì)21835.6元，其要求超出部分，本院不予支持。上述損失被告人保公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3450元、護(hù)理費(fèi)1640.9元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)車損失1130元，鑒定費(fèi)150元，共計(jì)16570.9元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告4211.8元（（21835.6元-16570.9元）×80%）。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)自行車損失、鑒定費(fèi)、共計(jì)16570.9元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)4211.8元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告焦紅軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，根據(jù)行人的過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《河北省實(shí)施辦法》第五十八條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！钡囊?guī)定。本次交通事故中，被告焦紅軍負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任，原告的損失首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告人保公司在300000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)14014.7元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。3、根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明記載需臥床休息，酌定其誤工時(shí)間為30日，誤工費(fèi)為3450元。4、護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間，護(hù)理費(fèi)3281.7元÷30日×15日=1640.9元。5、根據(jù)醫(yī)院在診斷證明中建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)500元。6、根據(jù)邯鄲縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定意見，電動(dòng)車損失1130元，鑒定費(fèi)150元。7、根據(jù)原告的住院情況交通費(fèi)酌定為200元。以上共計(jì)21835.6元，其要求超出部分，本院不予支持。上述損失被告人保公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3450元、護(hù)理費(fèi)1640.9元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)車損失1130元，鑒定費(fèi)150元，共計(jì)16570.9元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告4211.8元（（21835.6元-16570.9元）×80%）。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)自行車損失、鑒定費(fèi)、共計(jì)16570.9元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)4211.8元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告焦紅軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭文肖

書記員：吳迪