原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
委托訴訟代理人：李重昊，河北舒波律師事務所律師。
被告：臨汾晉臨運貨運有限公司，組織機構(gòu)代碼746031612，住所地山西省臨汾市開發(fā)區(qū)河汾路。
負責人：張文喜，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范宏偉，山西師達律師事務所律師。
被告：劉治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
委托訴訟代理人：范宏偉，山西師達律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市平陽支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91141000770112842M，住所地山西省臨汾市向陽西路3號樓2單元101室。
負責人：李景虹，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李永軍，山西師達律師事務所律師。

原告王某某與被告臨汾晉臨運貨運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市平陽支公司（以下簡稱“人保平陽支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟過程中，被告臨汾晉臨運貨運有限公司申請追加劉治國為被告參加本案訴訟，本院依法予以準許。原告王某某的委托訴訟代理人李重昊、被告臨汾晉臨運貨運有限公司和劉治國的委托訴訟代理人范宏偉、被告人保平陽支公司的委托訴訟代理人李永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告車損、公估費等共計9062元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月13日9時30分許，被告臨汾晉臨運貨運有限公司的司機劉治國駕駛晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××半掛貨車沿307國道由西向東行駛至137KM+700M處，與同向劉振太駕駛半掛車等候紅綠燈追尾相撞后，劉振太又與同向張秀立及李迎春、晉國中、楊向升駕駛的車輛追尾相撞，造成六方車輛受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認定劉治國承擔事故的全部責任，王某某、李迎春、晉國中、楊向升無責任。晉國中駕駛的冀Ｔ×××××號轎車實際所有人是原告王某某。被告臨汾晉臨運貨運有限公司所有的晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××半掛貨車在被告人保平陽支公司投保，保險公司應在保險限額內(nèi)承擔原告的損失?，F(xiàn)原、被告因賠償事宜發(fā)生糾紛，故訴至貴院解決，望公斷支持。
臨汾晉臨運貨運有限公司辯稱，1、肇事車輛實際車主是劉治國，貨運公司是掛靠單位，依據(jù)法律規(guī)定申請劉治國為本案的被告，承擔民事責任的主體應當是實際車主劉治國；2、我司在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)保險法的規(guī)定，原告損失應由保險公司先行賠付。
劉治國辯稱，原告損失在保險限額范圍內(nèi)，應當由保險公司直接賠付。
人保平陽支公司辯稱，1、在查清事故情況后，在我司承保車輛的行駛證、駕駛證均合法有效的情況下，我司可以在保險責任范圍內(nèi)承擔保險賠償責任；2、原告訴訟請求的項目應依法核定；3、依據(jù)保險合同約定，我司不承擔訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。王某某提交的證據(jù)有：1、獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書一份，證實原告無責任，劉治國承擔全部責任；2、原告的駕駛證、車輛行駛證各一份，證實原告的駕駛資格及車輛在檢驗有效期內(nèi)；3、劉治國駕駛的半掛貨車的行駛證、駕駛證各一份，證實劉治國的駕駛資格及肇事車輛的合法手續(xù)；4、保險單兩份，證實劉治國所駕車輛在被告保險公司投保情況；5、河北天元保險公估有限公司作出的鑒定報告一份，證實車輛損失數(shù)額；6、公估費票據(jù)一張，證實原告支付鑒定費數(shù)額。王某某主張的損失有：車損8549元、公估費513元，以上共計9062元。
對王某某提交的證據(jù)及主張的損失，人保平陽支公司質(zhì)證意見認為：對事故認定書沒異議，第2、3、4組證據(jù)沒有異議；對公估報告有異議，由原告單方委托鑒定，不符合鑒定程序的規(guī)定，庭后七日內(nèi)提交書面申請，逾期不交視為放棄相關(guān)權(quán)利；對公估費不予承擔。臨汾晉臨運貨運有限公司和劉治國同意保險公司質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月13日9時30分許，劉治國駕駛晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××號半掛車沿307國道由西向東行駛至137KM+700M處，與同向劉振太駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號半掛車等候紅綠燈追尾相撞后，劉振太又與同向張秀立及李迎春、晉國中、楊向升駕駛的車輛追尾相撞，造成劉治國及乘車人石國建受傷、六方車輛受損的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，劉治國承擔事故的全部責任，王某某、李迎春、晉國中、楊向升無責任。
原告王某某是晉國中駕駛的冀Ｔ×××××號轎車的實際所有人；劉治國是其駕駛的晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××號半掛車的實際所有人，該車掛靠在臨汾晉臨運貨運有限公司名下經(jīng)營，并在人保平陽支公司投保有交強險一份、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠。
經(jīng)獻縣公安交通警察大隊委托，河北天元保險公估有限公司對冀Ｔ×××××號轎車的事故損失作出公估報告，公估意見認為車輛損失金額8549元。王某某支付公估費513元。
以上事實有當事人陳述、王某某提交的七組證據(jù)及庭審筆錄等可供認定。
本院認為，獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，劃分責任適當，本院予以確認。因劉治國駕駛的事故車輛投保了交強險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，對王某某的實際損失，應首先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，因交強險財產(chǎn)損失限額已在另案（原告張秀立）中用盡，故應在第三者責任保險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償，不屬于保險賠償范圍的部分由直接侵權(quán)人劉治國按照事故責任比例予以賠償。
對王某某主張的損失，河北天元保險公估有限公司作出的公估報告，系獻縣公安交通警察大隊委托，被告均未申請重新鑒定，也未提交證據(jù)證明該公估報告存在錯誤，本院對公估意見予以采信。故王某某的實際損失為：1、車輛損失8549元；2、公估費513元，以上損失共計9062元。

綜上所述，對王某某的實際損失，依法由人保平陽支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償8549元；公估費513元由劉治國予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市平陽支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失8549元；
二、被告劉治國于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失513元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由劉治國負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員 張桂申

書記員： 孟慶玲