王某町
李某
李某
郝國辰（河北冀和律師事務(wù)所）
齊某某
翟立龍（河北昭慶律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
劉鵬飛

原告:王某町（系受害人李士欣之妻）。
原告:李某（系受害人李士欣之長女）。
原告:李某（系受害人李士欣之次女）。
三
原告
委托代理人:郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:齊某某。
委托代理人:翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人:趙凱，經(jīng)理。
委托代理人:劉鵬飛，公司職工。
原告王某町、李某、李某與被告齊某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱:英大泰和河北分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2015年4月29日公開開庭審理了本案。原告王某町、李某、李某委托代理人郝國辰及原告李某，被告齊某某委托代理人翟立龍到庭參加訴訟。被告英大泰和河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機動車駕駛?cè)死钍啃礼{駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，未實行右側(cè)通行，是造成事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告齊某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，在易發(fā)生危險的路段行駛，未降低行駛速度，是造成事故的又一原因，其應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。鑒于原告與被告英大泰和河北分公司，就其賠償事宜自愿達(dá)成賠償協(xié)議，且協(xié)議內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，故依法應(yīng)予照準(zhǔn)。原告的損失超出交強險部分應(yīng)由被告齊某某按30%賠償。受害人李士欣雖為農(nóng)民，但在同一事故中受害人王某苗參照城鎮(zhèn)居住標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，故根據(jù)法律規(guī)定，同一事故造成多人死亡的，可以相同數(shù)額確定死亡賠償金，故李士欣的死亡賠償金亦應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即482820元。原告請求的處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費，因無證據(jù)，不予支持。原告王某町請求的誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即4491元。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高應(yīng)予降低，考慮事故責(zé)任比例及當(dāng)?shù)厣钏揭越o付15000元為宜。原告要求的死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告王某町所提要求保留起訴后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等的權(quán)利的主張，與法無悖，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某町、李某、李某死亡賠償金55000元，在交強險限額內(nèi)賠償原告王某町醫(yī)療費10000元，合計65000元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告齊某某賠償原告王某町、李某、李某死亡賠償金128346元、喪葬費6379.8元、精神損害撫慰金15000元；賠償原告王某町醫(yī)療費23508元、住院伙食補助費660元、誤工費1347元、護理費515元；合計175755.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2455元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機動車駕駛?cè)死钍啃礼{駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，未實行右側(cè)通行，是造成事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告齊某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，在易發(fā)生危險的路段行駛，未降低行駛速度，是造成事故的又一原因，其應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。鑒于原告與被告英大泰和河北分公司，就其賠償事宜自愿達(dá)成賠償協(xié)議，且協(xié)議內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，故依法應(yīng)予照準(zhǔn)。原告的損失超出交強險部分應(yīng)由被告齊某某按30%賠償。受害人李士欣雖為農(nóng)民，但在同一事故中受害人王某苗參照城鎮(zhèn)居住標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，故根據(jù)法律規(guī)定，同一事故造成多人死亡的，可以相同數(shù)額確定死亡賠償金，故李士欣的死亡賠償金亦應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即482820元。原告請求的處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費，因無證據(jù)，不予支持。原告王某町請求的誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即4491元。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高應(yīng)予降低，考慮事故責(zé)任比例及當(dāng)?shù)厣钏揭越o付15000元為宜。原告要求的死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告王某町所提要求保留起訴后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等的權(quán)利的主張，與法無悖，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某町、李某、李某死亡賠償金55000元，在交強險限額內(nèi)賠償原告王某町醫(yī)療費10000元，合計65000元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告齊某某賠償原告王某町、李某、李某死亡賠償金128346元、喪葬費6379.8元、精神損害撫慰金15000元；賠償原告王某町醫(yī)療費23508元、住院伙食補助費660元、誤工費1347元、護理費515元；合計175755.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2455元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛