王某某
蘇德春（井陘神劍法律服務所）
楊某某
河北古城物流集團有限責任公司
梁志明
劉凡
馬程玲
梁志剛（井陘仁心法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司
楊玉庭（河北佳寶律師事務所）
高旭（河北佳寶律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部
潘會娟（河北決策律師事務所）

原告王某某。
委托代理人蘇德春，井陘神劍法律服務所法律工作者。
被告楊某某。
被告河北古城物流集團有限責任公司，住所地:井陘縣天長鎮(zhèn)北關村。
法定代表人李衛(wèi)平，該公司董事長。
委托代理人梁志明，該公司職工。
被告劉凡。
被告馬程玲。
委托代理人梁志剛，井陘仁心法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司，住所地:井陘縣河邊西路28號，統(tǒng)一社會信用代碼證號:xxxx。
代表人劉曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊玉庭，河北佳寶律師事務所律師。
委托代理人高旭，河北佳寶律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部，住所地:石家莊市新華區(qū)中華北大街370號。
代表人袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘會娟，河北決策律師事務所律師。
原告王某某訴被告楊某某、河北古城物流集團有限公司（以下簡稱古城公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司（以下簡稱井陘支公司）、劉凡、馬程玲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部（以下簡稱和平營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案與另案原告何巧林訴本案被告機動車交通事故責任糾紛一案合并審理。原告王某某及其委托代理人蘇德春，被告楊某某、古城公司委托代理人梁志明、劉凡、馬程玲委托代理人梁志剛、井陘支公司委托代理人高旭、和平營業(yè)部委托代理人潘會娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的人身權利受法律保護，因侵權行為遭受損失的，有權利要求賠償。事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。石家莊市公安交通管理局作出的道路交通事故認定書合法有效，據(jù)此楊某某負此事故主要責任，劉凡、王某某負此事故次要責任，楊某某是牌號AC3213（掛冀A×××××）車輛實際所有人，古城公司為其掛靠公司，依法應當承擔連帶賠償責任。劉凡系馬程玲的雇傭司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故劉凡不承擔賠償責任。事發(fā)時牌號冀A×××××和冀A×××××事故車輛均投保了交強險和商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，對原告的損失，應先由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超過部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故責任比例承擔責任，對于不屬于保險賠償范圍的間接損失由被告楊某某、古城公司、馬程玲按照事故責任比例承擔。
原告醫(yī)療費限額項（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）下?lián)p失35361元；死亡傷殘賠償限額項（交通費、護理費、誤工費）下?lián)p失18420元。另案原告何巧林醫(yī)療費限額項下?lián)p失為25869.99元，對于二原告醫(yī)療費限額項下?lián)p失,首先各保險公司在各自醫(yī)療責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任,原告王某某在交強險醫(yī)療費項下應獲得賠償數(shù)額為20000元*35361元/（35361元+25869.99元）=11550元，本案井陘支公司與和平營業(yè)部依法各承擔1/2，即5775元。兩案二原告死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失共計15950.62元+18420元=34370.62元，損失未超過兩份交強險死亡傷殘賠償限額220000元。故原告該項下全部損失應由井陘支公司和平營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)依法平均承擔，本案井陘支公司與平安營業(yè)部依法各承擔原告9210元。對于超過兩份交強險醫(yī)療費限額部分的損失由原被告按照事故責任比例分別承擔，被告楊某某負主要責任，故井陘支公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償數(shù)額確定為（35361元-10000元）*70%=17752.7元、劉凡和王某某負次要責任，責任比例各確定為15%為宜，故和平營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔原告損失（35361元-10000元）*15%=3804.15元，剩余15%的損失由原告自己承擔。原告財產(chǎn)損失沒有超過兩份交強險財產(chǎn)限額4000元，故依法由和平營業(yè)部承擔。
原告支出的鑒定費2206元，屬于間接損失，不在保險賠償范圍內(nèi)，按照事故責任比例，由被告楊某某和古城公司承擔70%即1544元、被告馬程玲承擔15%即331元,其余損失由原告自己承擔。被告楊某某墊付的醫(yī)療費，原告應當返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后10日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司賠償32737.7元，其中14281.7元給付原告王某某，18456元給付被告楊某某；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部給付原告賠償款19789.15元。
二、在本判決生效后10日內(nèi)被告馬程玲賠償原告331元。
三、駁回原告其他訴訟請求
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理701元，原告承擔105元，被告楊某某和古城公司承擔491元，被告馬程玲承擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權利受法律保護，因侵權行為遭受損失的，有權利要求賠償。事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。石家莊市公安交通管理局作出的道路交通事故認定書合法有效，據(jù)此楊某某負此事故主要責任，劉凡、王某某負此事故次要責任，楊某某是牌號AC3213（掛冀A×××××）車輛實際所有人，古城公司為其掛靠公司，依法應當承擔連帶賠償責任。劉凡系馬程玲的雇傭司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故劉凡不承擔賠償責任。事發(fā)時牌號冀A×××××和冀A×××××事故車輛均投保了交強險和商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，對原告的損失，應先由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超過部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故責任比例承擔責任，對于不屬于保險賠償范圍的間接損失由被告楊某某、古城公司、馬程玲按照事故責任比例承擔。
原告醫(yī)療費限額項（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）下?lián)p失35361元；死亡傷殘賠償限額項（交通費、護理費、誤工費）下?lián)p失18420元。另案原告何巧林醫(yī)療費限額項下?lián)p失為25869.99元，對于二原告醫(yī)療費限額項下?lián)p失,首先各保險公司在各自醫(yī)療責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任,原告王某某在交強險醫(yī)療費項下應獲得賠償數(shù)額為20000元*35361元/（35361元+25869.99元）=11550元，本案井陘支公司與和平營業(yè)部依法各承擔1/2，即5775元。兩案二原告死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失共計15950.62元+18420元=34370.62元，損失未超過兩份交強險死亡傷殘賠償限額220000元。故原告該項下全部損失應由井陘支公司和平營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)依法平均承擔，本案井陘支公司與平安營業(yè)部依法各承擔原告9210元。對于超過兩份交強險醫(yī)療費限額部分的損失由原被告按照事故責任比例分別承擔，被告楊某某負主要責任，故井陘支公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償數(shù)額確定為（35361元-10000元）*70%=17752.7元、劉凡和王某某負次要責任，責任比例各確定為15%為宜，故和平營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔原告損失（35361元-10000元）*15%=3804.15元，剩余15%的損失由原告自己承擔。原告財產(chǎn)損失沒有超過兩份交強險財產(chǎn)限額4000元，故依法由和平營業(yè)部承擔。
原告支出的鑒定費2206元，屬于間接損失，不在保險賠償范圍內(nèi)，按照事故責任比例，由被告楊某某和古城公司承擔70%即1544元、被告馬程玲承擔15%即331元,其余損失由原告自己承擔。被告楊某某墊付的醫(yī)療費，原告應當返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后10日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司賠償32737.7元，其中14281.7元給付原告王某某，18456元給付被告楊某某；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部給付原告賠償款19789.15元。
二、在本判決生效后10日內(nèi)被告馬程玲賠償原告331元。
三、駁回原告其他訴訟請求
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理701元，原告承擔105元，被告楊某某和古城公司承擔491元，被告馬程玲承擔105元。

審判長：劉愛忠

書記員：李路軍