原告：王會(huì)淼，女，1971年10月11日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。
委托訴訟代理人：李立杰，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告王會(huì)淼與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王會(huì)淼的委托訴訟代理人李立杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王會(huì)淼向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償款32800元及利息；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月28日，孫建良駕駛冀Ａ×××××車沿平安大街由南向北行駛至平安大街東平路口時(shí)因未與前車保持安全距離與陳仲甫駕駛的冀Ａ×××××車追尾，造成兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)石家莊市橋西區(qū)公安交警大隊(duì)處理并認(rèn)定：孫建良負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳仲甫無責(zé)任。原告王會(huì)淼與孫建良系夫妻關(guān)系。事故發(fā)生后，孫建良賠償了陳仲甫7270元。冀Ａ×××××車在被告處投有車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告王會(huì)淼在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)條款第八條第三款的規(guī)定，原告車輛在事故發(fā)生時(shí)沒有年檢，我公司應(yīng)當(dāng)免賠，并不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告王會(huì)淼在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告王會(huì)淼為其所有的冀Ａ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為124885.6元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元），并附加不計(jì)免賠保險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于原告主張的車輛損失25200元，本院認(rèn)為，車輛損失應(yīng)以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，原告提交了維修發(fā)票和維修清單為證，本院予以采信，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付；對(duì)于原告主張賠付給三者的損失7270元，原告提交了三者車輛維修發(fā)票和維修清單為證，本院予以采信，因原告已經(jīng)對(duì)給第三者造成的損失進(jìn)行了賠付，被告亦無證據(jù)證明該賠付不符合法律規(guī)定，故被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此向原告支付保險(xiǎn)賠償金。對(duì)于被告辯稱根據(jù)保險(xiǎn)條款第八條第三款，原告車輛沒有年檢，我公司應(yīng)當(dāng)免賠的抗辯意見，本院認(rèn)為，該條款為免責(zé)條款，被告在庭前舉證期限內(nèi)未能提交投保單，庭審中陳述庭后提交投保單，本院給予其合理期限其未能提交，直到本案判決前也沒有提交，故本院認(rèn)為被告無證據(jù)證明其就該免責(zé)條款對(duì)投保人盡到了提示和明確說明義務(wù)，依據(jù)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定，該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。故對(duì)于被告的抗辯意見，本院不予采納。針對(duì)原告對(duì)保險(xiǎn)金利息的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，首先，原告主張利息損失，雙方在保險(xiǎn)合同中并無約定；其次，原、被告就本案是否應(yīng)當(dāng)賠付保險(xiǎn)金存在爭(zhēng)議，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人收集有關(guān)的證明和資料后，導(dǎo)致保險(xiǎn)人認(rèn)為本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任或損失程度無法確定，故不存在適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定的條件，原告主張利息損失無法律依據(jù)。因此對(duì)于該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，原告王會(huì)淼要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車輛損失以及墊付的三者損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十七條、第二十三條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王會(huì)淼保險(xiǎn)金32470元；
二、駁回原告王會(huì)淼的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，減半收取計(jì)310元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)620元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 呂偉

書記員： 王筱