王某某
孫志國（河北德圣律師事務(wù)所）
王海生
劉強(qiáng)（河北永和勝律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:孫志國，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:王海生。
委托代理人:劉強(qiáng)，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某為與被上訴人王海生買賣合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2015）撫民二初字第231號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人孫志國，被上訴人王海生及其委托代理人劉強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人王某某與被上訴人王海生之間形成的買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。上訴人主張被上訴人尚欠其貨款6萬元，被上訴人支付的2萬元系另外兩筆貨款，網(wǎng)通撫寧分公司支付的38599元貨款與被上訴人無關(guān)。對此本院認(rèn)為，被上訴人多次在上訴人及其經(jīng)營的順凱公司購買防水材料，在原審中提交的證據(jù)能夠證明其已還款58599元，上訴人在二審中亦未提交確實有效的證據(jù)證明該還款與本案無關(guān)，故一審法院判令被上訴人承擔(dān)給付上訴人尚欠貨款1401元的民事責(zé)任并無不妥。上訴人與被上訴人如存在其他糾紛，可以另行解決。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人王某某與被上訴人王海生之間形成的買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。上訴人主張被上訴人尚欠其貨款6萬元，被上訴人支付的2萬元系另外兩筆貨款，網(wǎng)通撫寧分公司支付的38599元貨款與被上訴人無關(guān)。對此本院認(rèn)為，被上訴人多次在上訴人及其經(jīng)營的順凱公司購買防水材料，在原審中提交的證據(jù)能夠證明其已還款58599元，上訴人在二審中亦未提交確實有效的證據(jù)證明該還款與本案無關(guān)，故一審法院判令被上訴人承擔(dān)給付上訴人尚欠貨款1401元的民事責(zé)任并無不妥。上訴人與被上訴人如存在其他糾紛，可以另行解決。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：武學(xué)敏

書記員：趙瑾琰