上訴人（原審原告）：王某某，男，住河北省巨鹿縣。
委托訴訟代理人：楊景林，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張逸軒，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：國網(wǎng)河北省電力公司隆某某供電分公司。地址：隆某某康莊路28號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130525MA07L8E84M。
法定代表人：范英華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：范占某，男，住河北省隆某某。
委托訴訟代理人：馬小蒙，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉道靜，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王雪某，女，住河北省巨鹿縣。
委托訴訟代理人：張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王勝某，男，住邢臺(tái)市巨鹿縣。
委托訴訟代理人：張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、國網(wǎng)河北省電力公司隆某某供電分公司、范占某因與被上訴人王雪某、王勝某人格權(quán)糾紛一案，不服河北省隆某某人民法院（2016）冀0525民初134號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，王某某委托代理人楊景林、張逸軒，國網(wǎng)河北省電力公司隆某某供電分公司委托代理人張素坤，范占某委托代理人馬小蒙、劉道靜，王雪某、王勝某委托代理人張禹君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故因多方面因素形成，對(duì)受害人的損失應(yīng)按照各方責(zé)任大小承擔(dān)。上訴人國網(wǎng)河北省電力公司隆某某供電分公司，其負(fù)責(zé)的高壓線路引發(fā)此次事故，依據(jù)《中華人民共和國電力法》第十九條、《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》第九條的規(guī)定，其未設(shè)置明顯安全標(biāo)志，也未落實(shí)好相關(guān)安全管理制度，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的直接原因，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定，在本次事故中應(yīng)擔(dān)負(fù)主要責(zé)任。被上訴人王勝某、王雪某作為雇主，其未能對(duì)原審原告王某某進(jìn)行用工前必要安全培訓(xùn)，也未提供必須安全防護(hù)措施和設(shè)備，未盡到安全監(jiān)督管理義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，在本次事故中應(yīng)擔(dān)負(fù)主要過錯(cuò)責(zé)任。本案受害人王某某，發(fā)生事故時(shí)年滿25周歲，是完全民事行為能力人，其明知在高壓線路下作業(yè)的高度危險(xiǎn)性，由于自身疏忽被電擊受傷，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條等相關(guān)法律規(guī)定，其依法應(yīng)承擔(dān)一定的過失責(zé)任。上訴人范占某作為本案燈箱的定作人，其明知門前高壓線距離較近，卻定制燈箱并交由永泰廣告門市承做，導(dǎo)致本案受害人在電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)活動(dòng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過失責(zé)任。本院經(jīng)綜合考量各方責(zé)任大小情況，認(rèn)為一審法院酌定的承擔(dān)比例存在不妥，本院酌定對(duì)本次事故損失各方承擔(dān)責(zé)任比例為：上訴人國網(wǎng)河北省電力公司隆某某供電分公司承擔(dān)40%，被上訴人王勝某、王雪某承擔(dān)30%，上訴人王某某承擔(dān)15%，上訴人范占某承擔(dān)15%。
綜上所述，上訴人王某某、范占某的部分上訴請(qǐng)求成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，判決如下：

審判長 許易然
代理審判員 劉西超
代理審判員 武聰

書記員： 尚文佳