王會(huì)來(lái)
楊勝會(huì)
陳樹(shù)勇（河北歸元律師事務(wù)所）
王某某
王某某
王同欣

原告王會(huì)來(lái)，住定州市。
原告楊勝會(huì)，住定州市。
二
原告
委托代理人陳樹(shù)勇，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住定州市。
被告王某某，住定州市。
委托代理人王同欣，男，1950年4月26日，漢族，住定州市子位鎮(zhèn)七級(jí)村，身份證號(hào):xxxx。
二原告王會(huì)來(lái)、楊勝會(huì)與二被告王某某、王某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王會(huì)來(lái)及二原告王會(huì)來(lái)、楊勝會(huì)委托代理人陳樹(shù)勇被告王某某、被告王某某委托代理人王同欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原、被告爭(zhēng)議的兩塊耕地，分別出現(xiàn)了相矛盾的兩個(gè)權(quán)屬證書(shū)，本案為權(quán)屬爭(zhēng)議。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?規(guī)定:起訴必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，二原告王會(huì)來(lái)、楊勝會(huì)的起訴不符合法律的規(guī)定，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回二原告王會(huì)來(lái)、楊勝會(huì)的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案原、被告爭(zhēng)議的兩塊耕地，分別出現(xiàn)了相矛盾的兩個(gè)權(quán)屬證書(shū)，本案為權(quán)屬爭(zhēng)議。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?規(guī)定:起訴必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，二原告王會(huì)來(lái)、楊勝會(huì)的起訴不符合法律的規(guī)定，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回二原告王會(huì)來(lái)、楊勝會(huì)的起訴。

審判長(zhǎng)：楊建宗
審判員：焦宏偉
審判員：劉佳鵬

書(shū)記員：肖澤