王某彬
王軍銳（河北濟達律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司元某支公司
陳少波

原告王某彬。
委托代理人王軍銳，河北濟達律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司。
法定代表人孫會軍職務:經理。
委托代理人陳少波，系公司員工。
原告王某彬與被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司（以下稱:人保公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某彬及其委托代理人王軍銳、被告人保公司委托代理人陳少波到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，保險合同成立后，發(fā)生保險事故的，被保險人應全面履行義務。2012年5月21日事故中，三車相撞造成重大損失，責任認定書認定原告王某彬負事故的次責任，在訴訟案件中，日照市嵐山區(qū)法院確定王某彬承擔20%的民事責任。在此情況下，本案原告有權利要求被告人保公司承擔超出對方交強險范圍的20%損失。原告在事故中的損失是:已經賠償事故中第三方損失135535元，有判決書和履行講明為證，本院予以確認；本車車輛損失121200元、鑒定費5000元、施救費8928元、路產損失1760元、技術咨詢費1250元、折檢費7500元總計有145638元，有判決書為證，本院予以確認。原告車輛未投保不計免除險，應扣減5%；應由被告人保公司在第三者責任險范圍內給付原告的是:已經賠償事故中第三方損失135535元×95%=128758.25。應由被告人保公司在車輛損失險范圍內給付原告的是:（145638元-已經由對方交強險賠償的3032元）×20%×95%=27095.14元。以上兩項總計為128758.25元＋27095.14元=155853.39元。原告稱被告已經支付了71044.3元，應予扣減。被告人保公司應再給付原告王某彬155853.39元－71044.3元=84809.09元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內給付原告王某彬84809.09元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，保險合同成立后，發(fā)生保險事故的，被保險人應全面履行義務。2012年5月21日事故中，三車相撞造成重大損失，責任認定書認定原告王某彬負事故的次責任，在訴訟案件中，日照市嵐山區(qū)法院確定王某彬承擔20%的民事責任。在此情況下，本案原告有權利要求被告人保公司承擔超出對方交強險范圍的20%損失。原告在事故中的損失是:已經賠償事故中第三方損失135535元，有判決書和履行講明為證，本院予以確認；本車車輛損失121200元、鑒定費5000元、施救費8928元、路產損失1760元、技術咨詢費1250元、折檢費7500元總計有145638元，有判決書為證，本院予以確認。原告車輛未投保不計免除險，應扣減5%；應由被告人保公司在第三者責任險范圍內給付原告的是:已經賠償事故中第三方損失135535元×95%=128758.25。應由被告人保公司在車輛損失險范圍內給付原告的是:（145638元-已經由對方交強險賠償的3032元）×20%×95%=27095.14元。以上兩項總計為128758.25元＋27095.14元=155853.39元。原告稱被告已經支付了71044.3元，應予扣減。被告人保公司應再給付原告王某彬155853.39元－71044.3元=84809.09元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內給付原告王某彬84809.09元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告承擔。

審判長：牛興華

書記員：李青青