王某某
王某某
董福計(jì)
來存虎
淄博華奧物流有限公司
王詩(shī)勇
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告王某某。
系陽(yáng)泉市城區(qū)豹霸噴涂設(shè)備經(jīng)銷部總經(jīng)理。
原告王某某。
法定代表人王某某，（系王某某父親）。
委托代理人董福計(jì)，陽(yáng)泉市城區(qū)豹霸噴涂設(shè)備經(jīng)銷部職員。
被告來存虎。
被告淄博華奧物流有限公司。
法定代表人:劉延飛，經(jīng)理。
住所地:張店區(qū)西十路南段（淄博鴻運(yùn)物流園西專線區(qū)３號(hào)）
委托代理人王詩(shī)勇，淄博華奧物流有限公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司。
負(fù)責(zé)人:展海勇，經(jīng)理。
住所地:山東省淄博市人民東路。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某與被告來存虎、淄博華奧物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱華奧物流）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人和被告來存虎、華奧物流、人民保險(xiǎn)委托代理人到庭參加了訴訟。
本案已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某起訴稱，2015年7月30日23時(shí)25分，被告來存虎駕駛魯A（吉C掛）重型半掛牽引車，沿京昆高速行駛至北京方向296公里+760米時(shí)，因雨天采取措施不當(dāng)，與王某某駕駛的晉C小型客車追尾，致使王某某受傷，車輛受損，造成交通事故。
經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，來存虎負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。
原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，要求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)107609.32元。
被告人民保險(xiǎn)辯稱:事故車輛魯A在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份保額為100萬元附加不計(jì)免賠，掛車吉C掛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份保額為50萬元附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告主張的合理合法損失因本案原告未起訴本交通事故涉及的其它無責(zé)車輛，所以在扣減其它無責(zé)車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，賠償前提:被告應(yīng)當(dāng)提交事故車輛合法有效的駕駛證、行車本及道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及車輛貶值損失等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告來存虎、華奧物流辯稱按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償處理。
原告王某某、王某某提供的證據(jù):一、王某某檢查費(fèi)189.4元。
提交門診票據(jù)。
二、住院費(fèi)結(jié)算票據(jù):鹿泉區(qū)人民醫(yī)院1577.77元；陽(yáng)泉市第三人民醫(yī)院5544.35元。
三、生活補(bǔ)助金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):100元（各占50%）*30天=3000元
四、司法鑒定票據(jù)3801元
五、駱馬存車廠施救費(fèi)（新樂）300元。
六、交通費(fèi)768.2元（不完全統(tǒng)計(jì)）
七、車輛損失鑒定66027元
八、車輛貶值費(fèi)66027*20%=13205.4元
九、施救費(fèi)2000元，從新樂駱馬存車廠到山西陽(yáng)泉市司法鑒定中心。
十、護(hù)理費(fèi):王某某（傷者父親）按山西省2015年批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:37693元/356天*30天=3098.1元
何艷平（傷者母親）按山西省2015年批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:37693元/356天*30天=3098.1元
十一、精神損失費(fèi)5000元。
十二、道路交通事故認(rèn)定書。
證據(jù)詳見賠償明細(xì)。
以上共計(jì):107609.32元。
被告人民保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見是對(duì)門診費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)票據(jù)及病案費(fèi)用明細(xì)均無異議，本案原告不是該項(xiàng)費(fèi)用適格的訴訟主體。
住院伙補(bǔ)原告主張的鹿泉市人民醫(yī)院住院期間天數(shù)無異議，剩余28天根據(jù)原告提交的陽(yáng)泉市第三人民醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示傷者在8月3日在陽(yáng)泉市第三人民醫(yī)院住院后發(fā)生過治療及相關(guān)費(fèi)用，其后到8月31日才發(fā)生后相關(guān)的治療及費(fèi)用，所以僅對(duì)傷者在陽(yáng)泉市第三人民醫(yī)院住院期間2天的天數(shù)認(rèn)可，本案原告不是該項(xiàng)費(fèi)用適格的訴訟主體。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不認(rèn)可，原告不是該項(xiàng)費(fèi)用適格的訴訟主體。
鑒定報(bào)告鑒定結(jié)果過高，且該鑒定是原告單方委托的，我方申請(qǐng)重新鑒定，庭審后5個(gè)工作日內(nèi)提交書面申請(qǐng)，逾期提交視為放棄權(quán)利。
施救費(fèi)300元票據(jù)不認(rèn)可，該票據(jù)未顯示具體的被施救車輛的相關(guān)信息。
交通費(fèi)不認(rèn)可。
車輛貶值費(fèi)屬于間接損失，我方不予認(rèn)可，不是我公司賠償范圍。
2000元施救費(fèi)過高。
護(hù)理費(fèi)的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原告未提交護(hù)理人員從事批發(fā)零售業(yè)的相關(guān)證據(jù)，且也不應(yīng)當(dāng)按照山西省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)過長(zhǎng)。
二位護(hù)理人質(zhì)證意見一致，本案原告不是該項(xiàng)費(fèi)用適格的訴訟主體。
原告應(yīng)當(dāng)提交其主張損失車輛所有權(quán)證明。
精神損失費(fèi)不認(rèn)可。
對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。
被告來存虎、華奧物流質(zhì)證意見是同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。
來存虎是華奧物流的雇傭司機(jī)，來存虎、華奧物流質(zhì)證意見一致。
華奧物流支付了現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元。
提交:施救費(fèi)票據(jù)。
原告質(zhì)證意見是事故現(xiàn)場(chǎng)到駱馬停車場(chǎng)的費(fèi)用我方?jīng)]有交。
被告人民保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見是對(duì)票據(jù)真實(shí)性無異議。
原告還有無證據(jù)提交:事故車輛登記證書、完稅證明、保單。
被告人民保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，具體事故發(fā)生時(shí)該車輛所有權(quán)主體資格請(qǐng)求法院核實(shí)。
被告來存虎、華奧物流質(zhì)證意見是同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定來存虎負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，訴訟中原、被告雙方未對(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書提出異議，本院依法予以認(rèn)定。
關(guān)于原告王某某醫(yī)療費(fèi)王某某檢查費(fèi)189.4元，提交鹿泉區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)2張；鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額1577.77元；陽(yáng)泉市第三人民醫(yī)院住院票據(jù)一張，金額5544.35元。
以上共計(jì)7211.52元，由原告提交的收費(fèi)票據(jù)4張證實(shí)，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，30天*50元/天=1500元，原告提交的診斷證明書沒有記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，被告也不同意支付該費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，30天*50元/天，原告的主張符合實(shí)際情況和法律的規(guī)定，且被告無異議，本院予以認(rèn)定。
護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員王某某父母各3098.1元，標(biāo)準(zhǔn)為按照山西省2015年批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方式:37693元/365天*30天=3098.1元，護(hù)理人員從事衛(wèi)浴、五金建材、機(jī)電設(shè)備、涂料銷售生意，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合護(hù)理人員的損失標(biāo)準(zhǔn)，但原告王某某的診斷證明書和住院病歷并沒有要求由二人護(hù)理，故護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)有一人護(hù)理較為合理合法，故本院認(rèn)定護(hù)理人員為一人。
精神損失費(fèi)5000元，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
交通費(fèi)768.2元，原告主張過高，本院根據(jù)原告居住地點(diǎn)與就醫(yī)的醫(yī)院的距離和次數(shù)依法酌情認(rèn)定為500元。
車輛損失66027元，由原告提交的車輛損失鑒定證實(shí)原告車輛的損失，被告未在其承諾的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，視為認(rèn)可該鑒定結(jié)論，本院予以認(rèn)定。
車輛貶值費(fèi)13205.4元，計(jì)算方式66027*20%=13205.4元，被告人民保險(xiǎn)認(rèn)為該損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
本院認(rèn)為原告的該項(xiàng)主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
施救費(fèi)2000元、存車費(fèi)300元，由原告提交的票據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。
鑒定費(fèi)3801元由原告提交的發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定。
另外被告華奧物流為原告墊付2500元施救費(fèi)，原、被告雙方無異議，本院予以認(rèn)定。
原告的損失依法應(yīng)當(dāng)由被告來存虎予以賠償，而來存虎系被告華奧物流的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，其法律后果依法由被告華奧物流承擔(dān)，而華奧物流的事故車輛在被告人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失依法應(yīng)當(dāng)由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分依法由商業(yè)險(xiǎn)予以賠付，不屬于保險(xiǎn)理賠的部分依法由被告華奧物流賠償。
基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)7211.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3098.1元、交通費(fèi)500元，賠償原告王某某車損2000元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車損64017元、施救費(fèi)2000元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告淄博華奧物流有限公司墊付施救費(fèi)2500元。
二、被告淄博華奧物流有限公司賠償原告王某某存車費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3801元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、在判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未在本院確定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元（原告已預(yù)交）由被告淄博華奧物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定來存虎負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，訴訟中原、被告雙方未對(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書提出異議，本院依法予以認(rèn)定。
關(guān)于原告王某某醫(yī)療費(fèi)王某某檢查費(fèi)189.4元，提交鹿泉區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)2張；鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額1577.77元；陽(yáng)泉市第三人民醫(yī)院住院票據(jù)一張，金額5544.35元。
以上共計(jì)7211.52元，由原告提交的收費(fèi)票據(jù)4張證實(shí)，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，30天*50元/天=1500元，原告提交的診斷證明書沒有記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，被告也不同意支付該費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，30天*50元/天，原告的主張符合實(shí)際情況和法律的規(guī)定，且被告無異議，本院予以認(rèn)定。
護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員王某某父母各3098.1元，標(biāo)準(zhǔn)為按照山西省2015年批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方式:37693元/365天*30天=3098.1元，護(hù)理人員從事衛(wèi)浴、五金建材、機(jī)電設(shè)備、涂料銷售生意，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合護(hù)理人員的損失標(biāo)準(zhǔn)，但原告王某某的診斷證明書和住院病歷并沒有要求由二人護(hù)理，故護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)有一人護(hù)理較為合理合法，故本院認(rèn)定護(hù)理人員為一人。
精神損失費(fèi)5000元，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
交通費(fèi)768.2元，原告主張過高，本院根據(jù)原告居住地點(diǎn)與就醫(yī)的醫(yī)院的距離和次數(shù)依法酌情認(rèn)定為500元。
車輛損失66027元，由原告提交的車輛損失鑒定證實(shí)原告車輛的損失，被告未在其承諾的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，視為認(rèn)可該鑒定結(jié)論，本院予以認(rèn)定。
車輛貶值費(fèi)13205.4元，計(jì)算方式66027*20%=13205.4元，被告人民保險(xiǎn)認(rèn)為該損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
本院認(rèn)為原告的該項(xiàng)主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
施救費(fèi)2000元、存車費(fèi)300元，由原告提交的票據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。
鑒定費(fèi)3801元由原告提交的發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定。
另外被告華奧物流為原告墊付2500元施救費(fèi)，原、被告雙方無異議，本院予以認(rèn)定。
原告的損失依法應(yīng)當(dāng)由被告來存虎予以賠償，而來存虎系被告華奧物流的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，其法律后果依法由被告華奧物流承擔(dān)，而華奧物流的事故車輛在被告人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失依法應(yīng)當(dāng)由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分依法由商業(yè)險(xiǎn)予以賠付，不屬于保險(xiǎn)理賠的部分依法由被告華奧物流賠償。

基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)7211.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3098.1元、交通費(fèi)500元，賠償原告王某某車損2000元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車損64017元、施救費(fèi)2000元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告淄博華奧物流有限公司墊付施救費(fèi)2500元。
二、被告淄博華奧物流有限公司賠償原告王某某存車費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3801元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、在判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未在本院確定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元（原告已預(yù)交）由被告淄博華奧物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李志敏

書記員：劉命